Pitam se da li će se rezultat promijeniti u zavisnosti od toga da li se posmatra rulet ili ne.
I okultne stvari...
Ne, ozbiljno razmišljam da je to moguća.
To nije Schrodingerova mačka, to je "Bakarin rulet (ime)"!
Šta je Schrodingerova mačka?
Schrodingerova mačka(Šredingerova mačka i Šredingerova mačkaEngleski: Schrödinger's cat) bio je austrijski fizičar 1935.Erwin SchrödingerNajavljeno fizičkom stvarnošćuKvantna mehanikaKoristi se za objašnjenje da je opis nepotpunMisaoni eksperiment..Schradinger, u radu koji dopunjava EPR dokument, opisuje stanje mikroskopskog sistema kao princip diskriminacije stanja (stanja makroskopskog sistema koja se mogu razlikovati makroskopskim posmatranjem se posmatraju ako se opisuju kao superpozicija osim ako se ne posmatraju. Ova misao eksperiment je korišten kao konkretan primjer koji pokazuje da ne zadovoljava princip da se može razlikovati bez obzira na prisustvo ili odsustvo.[1].
Prvobitno korišten za kritiku kvantne mehanike, prije je korišten kao primjer za objašnjenje posebnosti kvantnog svijeta, a kasnije.Everettova interpretacija više svjetovaBio je jedan od pokretača za rođenje.Često postoje primjeri korištenja Schrodingerove mačke za objašnjenje nekih tumačenja i teorija kvantne teorije.[Potreban citat]
Šrodingerovoj mački se jednostavno kaže: "Bilo da je mačka u kutiji živa ili mrtva, nije ni živa ni mrtva osim ako se kutija ne otvori i ne posmatra. Može se reći da je živa ili mrtva. Mogu reći ".
Pojednostavljeno rečeno, video eksperimenta sa dvostrukim prorezom u ↑ je "Rezultat je drugačiji ako gledate (posmatrate) i ne gledate (ne posmatrate). Zašto? Samo gledate (čin posmatranja) Hoće li se rezultat promijeniti? Ovo više ne znam."
Ako vas zanimaju detalji, pogledajte.
Dakle, ono što mislim je, "mogu reći da je rulet koji igram pogodio (pogodan) ili nije pogodio (promašio)."
To ne znači: "Ako gledate (posmatrate) trenutak kada se odlučuje rezultat ruleta (trenutak kada lopta ulazi) i ne vidite (ne posmatrate), rezultat će se promijeniti (iz nepoznatih razloga)." To je ono što je bilo.
Pošto se konačno posmatra sam rezultat ruleta, može se znati da li je rezultat tačan ili ne, ali se u tom trenutku odlučuje da li je tačan ili ne, tako da nije bitno da li se vidi ili ne. .
(... ovo više ne znam)
Uobičajeno je igrati rulet i pogoditi ga!Kada sam ga gledao nisam mogao da ga pogodim, a kada sam ga gledao na Youtube-u, udario me je pompon.
Tako da ne znam razlog, ali se pitam da li će se procenat dobitka na ruletu povećati ako ne vidite (promatrajte).
Pa, čuo sam u eksperimentu bacanja novčića da je lakše razmišljati o tome, ali nije li to suprotno?Nije li bolje to učiniti dok mislite da će pogoditi?
Ne znam to, ali osnovno kockanje i vjerovatnoća idu naopako, zar ne? (što znači da ste pristrasni prema onome koga ne želite)
Nije li taj eksperiment bacanja novčića neprimjenjiv na vjerovatnoću kockanja?
Mislim da je to malo drugačije od ovog "rezultati se mijenjaju ovisno o tome da li promatrate ili ne".
Mislim da je drugačije ako razmišljate o viđenju (posmatranju).
sigurno.Pitam se da li nema drugog izbora nego da to stvarno provjerim.
desno!Zato to već sada radim.
Hoće li se postotak dobitka promijeniti ako nastavite da se kladite na ista dva boda koja su vruća 50 puta zaredom i promatrate ih u automatskoj igri s ruletom uživo?Radim nešto beskrajno.
Prvobitno, ne mogu ispričati priču o vjerojatnosti oko 50 puta, ali me to baš i nije briga jer ću pobijediti ili izgubiti.Bez obzira na koji broj se kladite, to nema nikakve veze sa teorijom vjerovatnoće.
Nema puno smisla samo se kladiti na VRUĆE brojeve kao olakšanje.
Pa, molim te daj sve od sebe.
Javit ću ako budu rezultati.
Ako ne budete posmatrali, a rezultati pobede i poraza su različiti, biće to veliko otkriće koje se ne može naučno dokazati.
To nije normalna ideja.Nema novog otkrića ili razvoja osim ako se ideja ne razbije.
Morate biti nenaučni.
Možete reći da nećete izgubiti ako to ne budete promatrali.
kraj!
コ メ ン ト