Резултатът от проверката на двуетажния Dalambert → Изненадващ резултат? [Бакара]

Както подсказва заглавието, този път се опитах да проверя двуетажния Dalambert.
Какъв вид проверка е, че може да поддържа плюса и е вероятно или малко вероятно да може да се поддържа.
Ако проявявате интерес, вижте продължението.

Засега това е история на „приемане, че и двете сгради могат да бъдат построени (помещение)“.
Тъй като в рулетката има 0, нека приемем, че в бакара на живо играчът плаща два пъти, а бункерът плаща 2 пъти.
Както писах в една статия, можете да видите, че и рулетката, и бакарата ще ви струват толкова, колкото можете с плоско легло. (Вижте изображението по-долу)

Ако е равно и не е добро, какво ще кажете за залагане, което повишава или намалява сумата на залога?
Какво ще кажете за Д'Аламбер, защото Мартин и Монте Карло нямат друг избор, освен да бъдат негативни?Така че това е проверка.

Това е проверка, когато увеличавате или намалявате със 100 йени всеки път, когато спечелите или загубите в началото на залог от 100 йени.
* Задайте да не залагате под първоначалната единица
* Горната част е играчът, а долната е бункерът.
* Резултатът е 1 за попадения и 0 за пропуски.
* Добре ли е, ако виждате само дали кумулативната печалба и загуба в дъното е положителна или отрицателна?

Това е най-добрият модел в D'Alambert.Това е модел, който никога не можете да загубите, ако печелите и губите последователно.

Ако има две победи и две загуби, почти няма разлика и в резултат на това тя ще се увеличи, така че това също е печеливш модел.

Дори в случай на 4 до 5 последователни удара, първоначално е отрицателен, но ако продължите, постепенно ще стане положителен, така че дори и в този случай можете да поддържате положителен по добре балансиран начин (ако процентът на печалба се сближава) ..

В случай на нередности, ще бъде плюс, ако процентът на печалба се сближи (доближава 50%) като резултат, без първо да загубите голямата серия.

Ако първо загубите 10 пъти подред и след това спечелите 10 пъти подред, това ще бъде отрицателно, както е показано на изображението по-горе.
След това, дори ако ударих вълна от около 3 последователни пъти и процентът на печалба отново се сближи, той стана отрицателен.
Имаше момент, в който се превърна в плюс, но ако имаше отклонение, което би запазило най-ниския залог, щеше да е трудно да се възстанови, така че открих, че ще бъде доста тежко, ако загубя 10 поредни игри в началото .

От заключението, в този случай, ако има отклонение (главно появата на първия меч, като например първото голямо поредно поражение), че залогът с първоначалната сума на залога е направен няколко пъти или повече, вероятността ще се сближи, докато става положителен Пътят е труден и на първо място комисионната е 0.05 пъти по-висока в бункера, така че не е подходящ за дългосрочни битки.
Казано обратното, ако нямате отклонение от 10 пъти или повече (около първоначалната сума на залога) в началото или в средата, то ще бъде почти положително.Усещането е, че можете да направите плюс на ниво, където нямате нищо против комисионната на бункера.Нека да продължим.

В допълнение, това е случай, когато първоначалният залог започва от 1000 йени и горната и долната единица на фондовете са 100 йени, когато печелите или губите, а началото е, когато средствата се покачват или намаляват, независимо дали печелите или губите от началото. (Трудно за разбиране?)
Нека разгледаме същия модел като преди.

О?Разбира се, това е плюс, но печалбата е по-ниска от началния залог от 100 йени.В този случай има разлика от самото начало, така че комисионната на бункера има ефект и е плюс, но се усеща едва доловимо.

В този случай открих, че крайната печалба е по-голяма, отколкото когато започнах от 100 йени.
Усещането ли е, че размерът на първоначалната сума на залога е пропорционален?
Е, това е модел, който може да поддържа плюс.

В този случай няма голяма разлика, но моментът на положителен резултат е различен и резултатът след това също е малко по-различен.
Това обаче е и модел, който запазва положителното.

Има момент, който е положителен, но в този случай изглежда, че ще бъде трудно да стане положителен, дори ако вероятността се сближи.
В крайна сметка неблагоприятно ли е, когато има пристрастие от самото начало?

Между другото, в този случай той е положителен в момента на 10 последователни победи след 10 последователни загуби и в резултат на това дори на етапа, когато вероятността се е сближила, резултатът е маргинален положителен диапазон.
От самото начало се оказа, че ако има разлика в увеличението или намалението на сумата на залога, тя ще бъде предубедена, а ако се сближава, ще бъде положителна.
Така че дори и да загубите първата голяма серия, ако можете да върнете вероятността, изглежда, че можете да я направите положителна като резултат.

В сравнение с началния залог от 100 йени, това беше лош плюс, ако беше лек телеко или непредубеден, но ако има пристрастие и вероятността може да бъде върната, първоначалната сума на залога ≠ 1 единица ще бъде плюс...
Открих, че не всичко е лошо (Konami)

Този път се опитах да проверя всеки модел на хвърляне с два начални модела на първоначален залог, но ако първоначалната сума на залога = 1 единица, повечето от тях ще бъдат положителни, ако няма отклонение в първоначалния залог и първоначалната сума на залога ≠ В в случай на 1 единица се оказа, че е лесно да се направи плюс, когато се появи отклонение и вероятността може да бъде върната.
С други думи, мисля, че това е обобщението.

И така, на първо мястоМетод на ДаламбертТова е отличен метод, ако можете да сближите вероятността, но се оказва, че можете да го използвате дори и да не реализирате печалба.
Разбира се, има модели за губене, но има още модели за спечелване, така че се надявам, че ще бъде полезно.
Успях да променя начина, по който първоначално нямах шанс да спечеля с голяма вероятност.Разбира се, не абсолютно.
Е, не е възможно да изградите и двете бакара на живо с една сметка, но ако можете, „Изчистете условията за теглене на бонус с по-малък риск“ „Спечелете комп точки“ „На първо място, това е всичко с нисък риск Но мога увеличете го."

Надявам се да помогне.