Бакара-чанЧудя се дали резултатът ще се промени в зависимост от това дали се спазва или не рулетката.
РурекоСъщо и окултни неща...
Бакара-чанНе, сериозно мисля, че това е възможност.
Не е котката на Шрьодингер, а "Рулетката на Бакара (име)"!
Какво е котката на Шрьодингер?
Котката на Шрьодингер(Котката на Шрьодингер и котката на ШрьодингерАнглийски: котката на Шрьодингер) е австрийски физик през 1935 г.Ервин ШрьодингерОбявен от физическата реалностКвантова механикаИзползва се за обяснение, че описанието е непълноМислен експеримент..Шрадингер, в статия, допълваща статията за EPR, описва състоянието на микроскопичната система като принципа на разграничаване на състоянието (състоянията на макроскопичната система, които могат да бъдат разграничени чрез макроскопско наблюдение, се наблюдават, ако са описани като суперпозиция, освен ако не се наблюдават. Тази мисъл експериментът беше използван като конкретен пример, показващ, че не отговаря на принципа, че може да бъде разграничен независимо от наличието или отсъствието на.[1].
Първоначално използван за критика на квантовата механика, той е по-скоро използван като пример за обяснение на особеностите на квантовия свят, а по-късно.Интерпретацията на много светове на ЕверетБеше един от стимулите за раждането на.Често има примери за използване на котката на Шрьодингер за обяснение на някои интерпретации и теории на квантовата теория.[Необходимо е цитиране]
Бакара-чанНа котката на Шрьодингер просто се казва: „Независимо дали котката в кутията е жива или мъртва, не е нито жива, нито мъртва, освен ако кутията не бъде отворена и наблюдавана. Може да се каже, че е жива или мъртва. Мога да кажа“.
Казано по-просто, видеото на експеримента с двоен прорез в ↑ е „Резултатът е различен, ако гледате (наблюдавате) и не гледате (не наблюдавате). Защо? Просто гледате (акт на наблюдение) Ще се промени ли резултатът? Вече не знам това."
РурекоАко се интересувате от подробности, моля, проверете го.
Бакара-чанТака че това, което имам предвид, е: „Мога да кажа, че рулетката, която играя, е улучена (улучена) или неулучена (пропусната).“
Това не означава: „Ако гледате (наблюдавате) момента, в който се решава резултатът от рулетката (момента, в който топката влиза) и не виждате (не наблюдавате), резултатът ще се промени (по неизвестни причини).“ Така беше.
Тъй като самият резултат от рулетката накрая се наблюдава, възможно е да се знае дали резултатът е правилен или не, но в този момент се решава дали е правилен или не, така че няма значение дали се вижда или не. Чудя се .
Руреко(... това вече не го знам)
Бакара-чанОбичайно е да играете на рулетка и да я уцелите!Като го гледах не можах да го уцеля, а като го гледах в Youtube ме удари един помпон.
Така че не знам причината, но се чудя дали процентът на печалба от рулетка ще се увеличи, ако не виждате (наблюдавайте).
РурекоЕ, чувал съм в експеримент с хвърляне на монета, че е по-лесно да се мисли за това, но не е ли точно обратното?Не е ли по-добре да го правиш, докато си мислиш, че ще удари?
Бакара-чанНе знам това, но основният хазарт и вероятността се объркат, нали? (Което означава, че сте предубедени към този, който не искате)
Не е ли този експеримент с хвърляне на монета неприложим към вероятността от хазарт?
Мисля, че е малко по-различно от това "резултатите се променят в зависимост от това дали наблюдавате или не".
Мисля, че е различно, ако мислите за виждане (наблюдение).
Рурекосъс сигурност.Чудя се дали няма друг избор освен наистина да го проверя.
Бакара-чанправилно!Затова вече го правя.
Ще се промени ли процентът на печалба, ако продължите да залагате на едни и същи две точки, които са горещи 50 пъти подред и ги наблюдавате в автоматична игра с рулетка на живо?Правя нещо безкрайно.
Първоначално не мога да разкажа една вероятностна история около 50 пъти, но това не ме интересува, защото ще спечеля или загубя.Без значение на какво число залагате, това няма нищо общо с теорията на вероятностите.
Няма много смисъл просто да залагате на ГОРЕЩИ числа като облекчение.
РурекоЕ, моля, направете всичко възможно.
Бакара-чанЩе докладвам, ако излязат резултатите.
Ако не наблюдавате и резултатите от победата и загубата са различни, това ще бъде голямо откритие, което не може да бъде научно доказано.
Това не е нормална идея.Няма ново откритие или развитие, освен ако идеята не е нарушена.
Трябва да си ненаучен.
СайтоМожете да кажете, че няма да загубите, освен ако не го спазвате.
край!
コ メ ン ト