[Probability spoofing] Статистиките за рулетка на живо на Evo са луди [Ikasama] Статистиките за рулетка на живо на Evo са ненадеждни

Това (Ikasama) се случи, когато методът Oscar Grind беше валидиран за множествени залози.

Бакара-чан

Ще опитам метода на смилане на Оскар в нулевата зона (7 точки) w
... Пристрастен съм към него, защото изобщо не го ударих ~ (все още достъпен)

Използвайки таблица като тази, аз го потвърдих със залог от 7 точки (7 точки в нулевата зона) на метода за смилане на Оскар за 1 йени на точка.Усещането е, че цената ще се увеличава със 100 йени всеки път, когато спечелите.

Първоначално процентът на печалба е около 20%, а в най-лошия случай, ако се сближи до около 17%, обикновено това ще бъде положителен баланс.

Ще продължа, но процентът на печалба не надвишава 12% и средствата изчезват.

Бакара-чан

···зъби?Статистиката е странна, нали? ?? ??Не мога да спечеля само един.

Това е статистиката за последните 50 залога, но това е статистиката за 57-ия залог.

Бакара-чан

че?Дали е така?Това са последните 50 пъти, така че са от 9-ти до 58-ми път в таблицата ... Всъщност 10% правилно ли е?

Това е често срещано погрешно схващане, но когато го изчислих отново, стойностите за последните 50 пъти бяха приблизително правилни.
Макар чеИзглежда, че числата след десетичната запетая са закръглени нагоре и ако е 9.1%, това е 10%, което е малко по-различно от реалната вероятност..

Между другото, по това време нямаше история.Това често се случва при съмнение.

Тъй като историята е в диапазона от последните XX пъти, ще се случи, че вероятността се увеличава, въпреки че е извън игра, докато играете.

В таблицата по-гореВ момента на игра 57 пъти, процентът на печалба е 8.6%, но процентът на печалба от последните 50 пъти е 10%..

В резултат след това сетът приключи, тъй като се оказа положителен в 91-ото време.

Мисля, че би било хубаво да има теглене от над 700 13 за печалба от (около) 15 йени, но изглежда е плюс, ако процентът на печалба е около 500%. Ако не се сближи дори след XNUMX пъти, щеше да умре.

Бакара-чан

Хммм, но мисля, че вероятността е странна ...

И така, реших да опитам отново с процента на печалба от последните 50 пъти.
50-те 10% е броят на победите (1) от 50-ви до 5-ти, разделен на 50, така че трябва да е правилен при 10%.

По този начин, най-десният процент е процентът на печалба от последните 50 пъти, така че трябва да е равен на статистиката, но ако не е грешенНаблюдава се малко по-различен резултат, като например 12%, когато всъщност е 14%, или 10%, когато всъщност е по-малко от 10%.

Бакара-чан

Трябваше да го хвана ... Ще го изгася, когато мога да изгася соса следващия път.
Никога не съм се съмнявал в статистиката, но е странно, че просто вземането на толкова прости данни ще има значение. Затова не дадох стойност под 1%.

В заключение, в статистиката няма грубо подправяне,Това означава, че има незначителен спуфинг от 1% или по-малко. (Включително закръгляване на десетичната запетая)

Когато това се случи, другите статистики са невероятни.

На първо място, можете да видите само статистиката в единици от 10 пъти. Дори ако можете да видите статистиката от 80 пъти и 90 пъти, не можете да видите статистиката от 85 пъти и 98 пъти с един поглед.

С други думи, всичко, на което наистина можете да повярвате, са данните, които сте взели.Не всичко, което виждате, е истинско.

Бих искал да напиша статия, ако в бъдеще се случи по-неясно събитие.

Между другото, най-добре е да видите поне 300 залагания, насочени към конвергенция на вероятностите, когато статистиката е пристрастна (не там, числата са ниски).

Добре тогава

Бакара-чан

Ако вероятността за тази таблица е GOD (триумфална възвръщаемост), нетното увеличение на 1 сет е 2 или по-малко.