Я напісаў такі артыкулТаму я растлумачу, ці сапраўды статыстыка карысная.
Бакара-чанСтатыстыка Эва ў жывую рулетку дзіўная~ дзіўная~♪
Але ці сапраўды статыстыка можа дапамагчы вам выйграць у рулетку?
РурэкаУ заключэнне, калі вы выйграеце, гэта дапаможа вам, а калі прайграеце, гэта не дапаможа.
Бакара-чанПакуль рана рабіць высновы...
Вядома, я не магу падабраць чаканыя значэнні з мінулых вынікаў у рулетцы з незалежнымі падзеямі.Нават калі вы атрымаеце адно і тое ж лік пяць разоў запар, верагоднасць атрымаць наступнае роўная 5/1, што не змяняецца.
Тым не менш, будуць разгортвання і зонны зрух.
Ці можа гэта быць натхненнем што-небудзь выйграць?
РурэкаУ заключэнне, нават калі вы робіце стаўку на гарачую кропку, як толькі вы пачынаеце рабіць стаўкі, яна ператворыцца ў халодную зону, таму няма сэнсу~
Бакара-чанТады нельга!Дастаткова!
Выснова→Не спадзявайцеся занадта на статыстыку ←Выснова
Вось што я маю на ўвазе, але калі вы пагоніцеся за нумарам, які вам падабаецца, вы яго не патрапіце, і вы будзеце збіты даганяючым Марцінам, калі вы пагоніцеся за гарачым нумарам або зонай, вы не патрапіце увогуле, і вы будзеце збіты сістэмай даганяючых, метадам 2 дзесяткаў слупкоў 2. І метадам Монтэ-Карла ў той момант, калі верагоднасць насамрэч высокая, але паласа пройгрышаў пасля паласы пройгрышаў прыводзіць да скарачэння страт і фонд парываў.
Натуральна, што лік, на які вы паставілі, не выходзіць.
Часам трапляе, а часам нават не трапляе зусім.Калі ты не ўмееш катацца па хвалях, ты проста нап'ешся.
Праблема ў тым, што вы можаце выйграць часова, але вы не можаце працягваць выйграваць.
Калі ў вас ёсць 1 100 ен і вы можаце выйграць XNUMX ен пастаянна, гэта бясконцы банкамат.
Але ў нейкі момант прасадка перавысіць 100% і памрэ.
Лёгка працягваць прайграваць, але вы не можаце працягваць выйграваць → Вы не можаце выйграць з пункту гледжання RTP.
Чаму б вы выйгралі, калі б зрабілі наадварот?
Бакара-чанГаворачы аб плоскіх стаўках, калі вы патрапілі з больш высокай верагоднасцю, чым рэальная верагоднасць, вы будзеце мець станоўчы прыбытак і выдаткі, але на самой справе [гарачыя лічбы, верагодна, выйдуць з большай верагоднасцю, чым звычайная верагоднасць] або [халодныя лічбы больш хутчэй за ўсё выйсці, чым звычайная верагоднасць] Гэта азначае, што гісторыя і статыстыка бессэнсоўныя, таму што верагоднасць з'яўляецца першапачатковай верагоднасцю незалежна ад "ёсць".
Гэта азначае, што гісторыя і статыстыка не маюць асаблівага значэння для прыбытку і страт.
РурэкаТакім чынам... выкарыстанне гісторыі і статыстыкі - гэта акультны метад...? ?
Бакара-чанЯ так думаю, на самай справе.
Але мне падабаецца акультызм, і я думаю, што гэта сумна без такой забавы, таму я выкарыстоўваю гэта ў некаторай ступені як спасылку.
У кожнага свой спосаб атрымліваць асалоду ад інтэрнэт-казіно.
Для тых, хто лічыць, што прыбытак важней, чым задавальненне, я лічу, што лепш за ўсё засяродзіцца на сваім розуме і банкролле.
канец!
コ メ ン ト