巴卡拉酱哦！真人轮盘赌中有 3 个连续的 6 的倍数。从这里开始，如果您投注 3 列而不是 2 的倍数，您可以在几秒钟内获得收益。
而且，由于到目前为止连续8次红，如果你并行下注黑色，你一定会赢。我会笑
2分钟后
巴卡拉酱这不是傻子！ 奇怪的是3的倍数是连续12次！ ?? ??而且，14个黑人不会连续出现！ ?? ??所有的钱都花光了！ ?? ??嘿，我生气了。你真让我为你姐姐生气！ ?? ?? ??
流子认为“连续的结果不太可能更连续地产生”被称为赌徒谬误。
巴卡拉酱它是什么 ...
什么是赌徒谬误？
赌徒谬误赌徒谬误是指如果某个事件在特定时期内发生的频率较高，则该事件在后续试验中发生的概率就会较低（或者，相反，这是认为如果发生的频率较低的谬误） ，事件发生的概率增加。如果观察到的结果确实是随机的并且每次试验都是独立的随机过程，那么这是不正确的。
这种谬误可能发生在多种情况下，但在赌博方面尤其常见。 常用于解释 1913 年蒙特卡洛赌场发生的现象（见下文）[1]从此蒙特卡洛谬误也称为（蒙特卡洛谬误）。
流子如果您想了解更多关于赌徒谬误的信息，请在 wiki 上阅读。在本文中，我将参考常见的示例进行解释。
巴卡拉酱好吧，换句话说，我输了是不可避免的……？
流子Bakara-chan 说：“因为黑色是连续的，所以接下来出现红色的概率更高。”“因为 3 的倍数是连续的，所以 3 的倍数连续的概率很低。”认为相同的结果不太可能为了保持连续，你在一个不连续的地方下注，结果输得很惨。
巴卡拉酱没错（哭）
因为，随机地，连续性的概率不会降低。
黑色连续出现10次的概率大约是1024中的1，3的倍数连续出现12次的概率是531441中的1？
绒球不是这种情况。
流子这种想法是一个谬误，一个错误。当然，连续黑色的概率是 1024 中的 1。然而，在轮盘赌这种独立事件的情况下，无论上一个结果连续多少个结果，下一个出现黑色和红色的概率都是 50%。 （*严格来说是0，所以48.6%）
简单地说，“因为我们可以观察到连续的结果，所以很容易得到相反的结果”的想法在独立事件的轮盘赌中是错误的。
因为之前的结果是这样的，所以它可能发生的事实不适用于独立事件的轮盘赌，没关系。
这就是为什么视频轮盘和现场轮盘完全没有意义并且容易被击中是一种错觉。
没有什么可以提高几率。这只是一种解脱。
一个著名的例子是1913年8月18日蒙特卡洛赌场的轮盘赌游戏中发生的事件，当时球连续26次落在黑色上。假设轮盘赌机制是无偏的，则球落下的概率连续 26 次使用相同颜色（红色或黑色）是 (1837)26-1也就是6660万次，这是非常罕见的事件。 一位赌徒错误地推断“轮盘赌导致随机性失衡，随后出现一系列红色”，输掉了除黑色以外的数百万法郎的赌注。
巴卡拉酱真是一团糟 ...
流子这不适用于非独立事件，例如纸牌游戏，例如使用纸牌或人工纸牌的二十一点。
通过计数来增加胜率的策略就是利用这种效果。
巴卡拉酱嗯，那就赌对面，追藤不是更好吗？
流子维基说，“如果你连续掷硬币，赌徒可能会认为你更有可能掷硬币。这是一个合理的结论，请记住硬币可能不公平。是的，这不是一个谬论。赌徒认为没有理由在赌桌上翻盘，认为很容易翻盘。但是，这一系列的试验对过去的结果和未来的结果都有记忆。认为有这种情况是错误的是一种有利或不利的倾向。”既然如此，可以说主动思考不是错误的。
换句话说，除非有理性，否则它只是一种信念。
与FX的RSI一样，日本人将其反向使用，但在国外，通常将其用作正向张力的指标。
不管是不是失误，真的赢了吗？这是正确的。
结论：可以应用于轮盘赌吗？
巴卡拉酱我知道，即使暂时有连续的结果，也没关系。
然后我想知道如果我反其道而行之能赢吗？
流子嗯......我不认为你总是能赢。
在轮盘赌的情况下，如果没有不切实际的尝试次数，概率不会收敛，所以只能说是运气，但根据我的经验，赌它来的地方而不是赌它来的地方不来了。我觉得还是来吧。
偏差肯定会在我们观察到的短跨度内发生。如果有偏差出来或者不出来的偏差，我认为出来的偏差更容易被击中。
但是，即使你一直只赌热门号码，也有很多情况下赌一次也赢不了，而且是冷号码，所以不能无条件说。
如果你试图追藤，将会有12个连续的teleco磁带（红色和黑色交替）。
无论如何都绝对没有办法，所以你必须找到自己的规律并作为事实上的策略进行战斗。
巴卡拉酱好吧，回想起来，由于这个谬误，已经融化了多少钱......
从现在开始，我会尽量确保没有错误。
流子在知道绝对没有办法继续获胜之后，我必须战斗。
有一种方法可以在止损后获利，所以我们确保这次没有错误。
奖金可能的解决方案
赌徒谬误是一种根深蒂固的认知偏见，极难克服。关于随机性本质的教育并不总能有效减少或消除这些错误迹象。 在 1967 年 Beach 和 Swensson 的一项研究中，受试者经常剪下一堆抽出的卡片，抽出其中一张给受试者看，并预测下一张抽出的卡片上绘制的形状。受试者被分为两组，一组告知赌徒谬误的存在和性质，并明确指示独立于先前的牌顺序进行预测。对照组没有得到这些信息。 两组的反应风格相似，表明两组中的受试者都根据相同形状的连续出现的长度进行预测。这导致得出的结论是，仅仅告知随机性以减轻赌徒的谬误是不够的。
一个人对赌徒谬误的敏感性可能会随着年龄的增长而降低。 1997 年的 Fischbein 和 Schnarch 研究调查了五组，分别是第五、第七、第九、第十一和专门从事数学教学的大学生。没有一个受试者之前接受过概率教育。问题是，“罗尼掷了三遍硬币，桌子出来了三遍。罗尼打算再掷硬币，那桌子第四次出来的可能性如何？”结果，5%的五年级学生、7%的七年级学生、9%的九年级学生、11%的十一年级学生回答“比让路的可能性小”，没有人回答。 Fischbein 和 Schnarch 的理论认为，认知偏见依赖的倾向，如代表性启发式，可以随着年龄的增长而克服。
作为另一种可能的解决方案，格式塔心理学家 Roney 和 Trick 建议分组可以消除这种谬误。当未来事件（例如抛硬币）被描述为序列的一部分时，无论多么随意，人们都会自动考虑与过去事件相关的事件，从而导致赌徒谬误。如果认为所有事件都是独立的，则可以大大减少这种谬误。
评论
评论清单 （1例）
真棒职位。