我想知道结果是否会根据是否观察轮盘赌而改变。
还有玄学...
不,我认真地认为这是一种可能性。
不是薛定谔的猫,是“巴卡拉(姓名)轮盘赌”!
薛定谔的猫是什么?
薛定谔的猫(薛定谔的猫和薛定谔的猫英:薛定谔的猫)是 1935 年的奥地利物理学家。欧文·薛定谔由物理现实宣布量子力学用于说明描述不完整思想实验..在一篇补充 EPR 论文的论文中,薛定谔将宏观系统的状态描述为一个叠加态,除非它被观察到。这个思想实验被用作一个具体的例子,表明它不满足不管是否存在都可以区分的原理或缺席。[1]。
最初是用来批判量子力学的,后来被用来解释量子世界的特殊性。埃弗雷特的多世界解释这也是其诞生的诱因之一。经常有使用薛定谔猫来解释量子理论的一些解释和理论的例子。[需要引用]
薛定谔的猫简单地说,“盒子里的猫是死是活,除非打开盒子观察,否则既不是活也不是死。可以说它是活的还是死的。我可以说”。
简单来说,上面双缝实验的视频就是“看(观察)还是不(不观察)结果不同。为什么?只是看(观察)结果会改变吗?我不不知道这个了。”
如果您对详细信息感兴趣,请查看。
所以我的意思是,“我可以说我玩的轮盘是命中(hit)还是没命中(miss)。”
这并不是说,“如果你在看(观察)轮盘赌结果决定的那一刻(球进入的那一刻),而不是看(不观察),结果就会改变(原因不明)。”就是这样。
由于轮盘结果本身最终被观察到,所以可以知道结果是否正确,但正确与否是在那一刻决定的,所以看到与否无关紧要。我想知道.
(......我不知道这个了)
玩轮盘赌很常见!看的时候没打到,在Youtube上看的时候被绒球打了。
所以我不知道原因,但我想知道如果你没有看到(观察)它,轮盘赌的获胜率会不会增加。
嗯,我在掷硬币实验中听说过更容易摆脱它,但这不是相反吗?一边想着会打,一边做不是更好吗?
我不知道,但基本的赌博和概率会出错,对吧? (意思是你偏向你不想要的那个)
那个抛硬币实验不是不适用于赌博的概率吗?
我认为这与这次有点不同,“结果会根据你是否观察而改变。”
我认为如果您考虑观看(观察),情况会有所不同。
一定。我想知道除了实际验证之外别无选择。
正确的!这就是为什么我现在已经这样做了。
如果您连续 50 次投注相同的两个热门点并在实时轮盘赌的自动游戏中观察它们,获胜百分比会改变吗?我正在做一件体面的没完没了的事情。
最初,我不能讲一个大约 50 次的概率故事,但我并不真正关心这一点,因为我会输赢。无论你下注什么数字,它都与概率论无关。
仅仅投注热门数字作为一种解脱并没有什么深刻的意义。
好吧,请尽力而为。
如果结果出来我会报告的。
如果不去观察,输赢结果不一样,那将是一个无法科学证明的大发现。
这不是一个正常的想法。除非想法被打破,否则没有新的发现或发展。
你必须是非科学的。
你可以说你没有被打败,除非你观察到它。
结束!
评论