多年来，欧盟 (EU) 博彩市场一直与马耳他交战。这个小岛国正在采取进一步的保护措施，以保护其博彩运营商免受外国指控。
马耳他已将自己定位为世界博彩业务的主要枢纽，吸引了许多需要落脚之地的公司。 包括 Kindred 在内的一些运营商声称，马耳他许可证将使他们能够在欧盟范围内使用。
奥地利等国家的博彩监管机构反对这一说法，最近也有追究马耳他责任的举措。因此，马耳他议员正在考虑可能在运营商和欧盟国家之间建立屏障的立法。
覆盖资产
第 55 号法案（博彩（修正案）法案）已经通过了马耳他议会的两轮审查。 它于2月4日首次提交，并于24月5日重新通过。
该法案剥夺了马耳他法院在某些与博彩相关的法律纠纷中下令损害赔偿的权力。如果一家企业在马耳他面临诉讼，重点是其在未持有许可证的欧盟国家的业务，法院将无权处理。
这包括来自其他国家/地区的监管机构的诉讼，这些监管机构寻求支付马耳他持牌运营商的监管干预费用。它还包括消费者试图起诉马耳他运营商以追回损失。
此举是一项先发制人的措施，以避免正在进行的事件可能产生的影响。德国、奥地利和荷兰的法院已经裁定，这些国家没有执照的运营商必须赔偿用户的损失。原告可能需要向马耳他法院寻求赔偿，以使他们遵守规定。
该法案赋予法院“拒绝承认（和/或）在马耳他执行”与在马耳他颁发的博彩许可证条款有关的外国判决（和/或决定）的权力。它声称该条款已经写入该国宪法。
马耳他博彩管理局重申，根据欧盟法律获得许可的运营商可以免费为欧洲各地的消费者提供服务。奥地利、德国和其他国家表示反对，并援引法律意见来支持他们的主张。只有欧洲法院的判决才能解决这个问题。
律师抱怨马耳他的企图
当 Bill 55 浮出水面时，没过多久，专门从事博彩业务的律师就发声了。还有几位律师曾在奥地利和德国帮助过消费者追回损失，他们决心不顾法律前行。
据马耳他时报报道，本月早些时候，律师 Karim Weber 和 Benedikt Quarch 正试图在欧盟委员会 (EC) 解决这个问题。他们写信给该机构，声称马耳他通过该法案破坏了欧洲法律。
律师们希望欧盟委员会能够迅速干预“公然违反”法律的行为。但是，没有证据表明就此问题进行过任何讨论。
评论