באַקאַראַ-טשאַנאוי!עס זענען 3 קאָנסעקוטיווע מאַלטאַפּאַלז פון 6 אין לעבן רולעט.פון דאָ, אויב איר געוועט אויף 3 שפאלטן וואָס זענען נישט מאַלטאַפּאַלז פון 2, איר קענען פאַרדינען אין סעקונדעס.
דערצו, זינט עס זענען 8 רעדס אין אַ רודערן ביז איצט, אויב איר געוועט אויף שוואַרץ אין דער זעלביקער צייט, איר וועט באשטימט געווינען.לאָל איך בין געגאנגען איך בין געגאנגען
2 מינוט שפּעטער
באַקאַראַ-טשאַנדו זאלסט נישט זיין נאַריש! עס איז מאָדנע אַז עס זענען 3 קאָנסעקוטיווע מאַלטאַפּאַלז פון 12! ? ?וואָס ס מער, שוואַרץ 14 איז נישט אויס אין אַ רודערן! ? ?אַלע מיין געלט איז בלאָון אַוועק! ? ?איך בין געווען בייז, עס איז וועגן מיר.כ'האב שטארק אויפגעריסן מיין שוועסטער! ? ? ?
רורעקאָדי פאַלשקייט פון די גאַמבלער איז צו טראַכטן אַז עס איז אַנלייקלי אַז מער קאָנסעקוטיווע רעזולטאַטן וועלן קומען אין סאַקסעשאַן.
באַקאַראַ-טשאַנוואס איז דאס
וואָס איז די פעלן פון גאַמבלער?
גאַמבלער ס פאַלאַסיא פעלקער פון א גאַמבלער איז אַ דערשיינונג אין וואָס ווען די אָפטקייַט פון אַ געשעעניש איז הויך אין אַ באַזונדער פּעריאָד, די מאַשמאָעס פון די געשעעניש אין סאַבסאַקוואַנט טריאַלס דיקריסאַז (אָדער פאַרקערט די מאַשמאָעס פון אַ געשעעניש געשעעניש). אַז אויב די אָפטקייַט פון פּאַסירונג איז נידעריק, די מאַשמאָעס פון אַ געשעעניש געשעעניש ינקריסיז.אַזאַ אַ געדאַנק וואָלט זיין פאַלש אויב די באמערקט רעזולטאַטן זענען באמת טראַפ און יעדער פּראָצעס איז געווען אַ פרייַ סטאָטשאַסטיק פּראָצעס.
דעם פאַלאַסי קענען פּאַסירן אין אַ פאַרשיידנקייַט פון סיטואַטיאָנס, אָבער איז דער הויפּט פּראָסט ווען עס קומט צו גאַמבלינג. אָפט געניצט צו דערקלערן אַ דערשיינונג וואָס איז פארגעקומען אין די מאַנטי קאַרלאָ קאַסינאָ אין 1913 (זען ווייטער)[קסנומקס]דעריבער,מאַנטי קאַרלאָ פאַלאַסיעס איז אויך גערופן (מאָנטע קאַרלאָ פאַלאַסי).
רעפערענץ לינק:https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AE%E3%83%A3%E3%83%B3%E3%83%96%E3%83%A9%E3%83%BC%E3%81%AE%E8%AA%A4%E8%AC%AC
רורעקאָאויב איר ווילן צו וויסן מער וועגן די גאַמבלער ס פאַלאַסי, לייענען זיך אויף די וויקי.אין דעם אַרטיקל, איך וועל נוצן עטלעכע פּראָסט ביישפילן.
באַקאַראַ-טשאַנאה, אין אנדערע ווערטער, עס איז געווען באַשערט אַז איך פאַרפאַלן פּונקט איצט ...?
רורעקאָBakara-chan האָט פּונקט געזאָגט, "זינט שוואַרץ איז קאָנסעקוטיווע, די מאַשמאָעס פון רויט וועט זיין העכער ווייַטער מאָל", "זינט מאַלטאַפּאַלז פון 3 זענען קאָנסעקוטיווע, די מאַשמאָעס פון קאָנסעקוטיווע מאַלטאַפּאַלז פון 3 וועט זיין נידעריק ווייַטער", אאז"ו ו. גלויבן אַז די מאַשמאָעס צו באַקומען די זעלבע רעזולטאַט אין אַ רודערן איז נידעריק, ער געוועט אויף ניט-קאַנסעקוטיווע בעץ און פאַרפאַלן ספּעקטאַקיאַלער.
באַקאַראַ-טשאַנאַז ס רעכט (געוויינט)
ווייַל אין טערמינען פון מאַשמאָעס, די מאַשמאָעס פון פאָרזעצן איז אַראָפּ.
די מאַשמאָעס צו באַקומען שוואַרץ 10 מאל אין אַ רודערן איז וועגן 1024 אין 1, און די מאַשמאָעס צו באַקומען 3 קאָנסעקוטיווע מאַלטאַפּאַלז פון 12 איז 531441 אין 1, רעכט?
עס איז קיין וועג אַז אַזאַ אַ גראַד פון מאַשמאָעס וועט קומען.
רורעקאָדער געדאַנק איז אַ פאַלשקייט, אַ טעות.אַוואַדע, די מאַשמאָעס פון קאָנסעקוטיווע בלאַקס איז 1024 אין 1.אָבער, אין די פאַקטיש פרייַ געשעעניש רולעט, ראַגאַרדלאַס פון ווי פילע קאָנסעקוטיווע רעזולטאַטן איר האָט לעצטע מאָל, די מאַשמאָעס צו באַקומען שוואַרץ אָדער רויט ווייַטער מאָל איז 50%. (* שטרענג גערעדט, עס איז 0, אַזוי 48.6%)
צו לייגן עס פשוט, עס איז אַ גרייַז צו טראַכטן אַז `` זינט קעסיידערדיק רעזולטאַטן קענען זיין באמערקט, עס איז מסתּמא אַז פאַרקערט רעזולטאַטן וועט זיין באקומען '' אין פרייַ געשעעניש רולעט און די ווי.
נאָר ווייַל די פריערדיקע רעזולטאַט איז געווען ווי דאָס, עס איז מסתּמא צו זיין ווי דאָס, טוט נישט מיינען אַז פרייַ געשעעניש רולעט טוט נישט אַרבעטן, עס טוט נישט ענין.
אַז ס וואָס עס איז אַן אילוזיע אַז ווידעא רולעט און לעבן רולעט זענען גאָר מינינגלאַס און גרינג צו געווינען.
עס איז גאָרנישט דאָרט וואָס ינקריסיז די שאַנסן.נאָר אָפּרוען.
א באַרימט ביישפּיל איז דער אינצידענט וואָס איז פארגעקומען אין אַ רולעט שפּיל אין די מאַנטי קאַרלאָ קאַסינאָ אויף 1913 אויגוסט 8, ווען די פּילקע לאַנדיד אויף די שוואַרץ 18 מאל אין אַ רודערן. אין דער זעלביקער קאָליר (רויט אָדער שוואַרץ) 26 מאל אין אַ רודערן איז (26)26-1דאָס איז 6660 אין 1 מיליאָן, וואָס איז אַ זייער זעלטן געשעעניש. א גאַמבלער, וואָס האָט טעות געזאָגט אַז 'ראָולעטטע האָט געפֿירט אַן ימבאַלאַנס פון ראַנדאַמנאַס און אַז רויט זאָל נאָכפאָלגן אין סאַקסעשאַן' פאַרפאַלן מיליאַנז פון פראַנקס בעטינג אויף עפּעס אַנדערש ווי שוואַרץ.
באַקאַראַ-טשאַנאָה מיין גאָט...
רורעקאָדאָס איז נישט אַפּלייז צו קאָרט שפּילערייַ אַזאַ ווי בלאַקדזשאַק מיט קאַרדס, אָדער סיטואַטיאָנס וואָס זענען נישט פרייַ געשעענישן, אַזאַ ווי קינסטלעך.
די סטראַטעגיע צו פאַרגרעסערן די ווינינג קורס דורך קאַונטינג ניצט דעם ווירקונג.
באַקאַראַ-טשאַנהממ, איר זאָגן אַז עס איז בעסער צו געוועט אויף די אנדערע וועג אַרום, יאָגן נאָך שווער?
רורעקאָדי וויקיפּעדיע זאגט, "אויב אַ מאַטבייע וואָרף רעזולטאטן אין עקן אין אַ רודערן, דער גאַמבלער קען באַשליסן אַז די מאַשמאָעס פון עקן איז געוואקסן. דאָס איז אַ גלייַך מסקנא, מיט די מיינונג אַז די מאַטבייע קען נישט זיין שיין. יאָ, און דאָס איז נישט. דער גאַמבלער גלויבט אַז עקן זענען מער מסתּמא צו קומען אַרויף און זעט קיין סיבה צו טוישן די געוועט צו קעפ.אבער, די סעריע פון טריאַלס האט אַ זכּרון פון פאַרגאַנגענהייט רעזולטאטן און צוקונפֿט אַוטקאַמז. עס איז אַ פאַלאַסי צו טראַכטן אַז עס איז אַ גינציק אָדער אומגינציק טענדענץ צו טויווע זאכן."
אַזוי אויב עס איז עפּעס באַרדאַסדיק וועגן עס, עס איז נאָר אַ האַשאָרע.
ענלעך צו FX ס RSI, יאַפּאַניש מענטשן נוצן עס ווי אַ קאָנטראַריאַן גראדן, אָבער עס איז די זעלבע ווי עס איז אָפט געניצט ווי אַ פאָרויס-קוקן גראדן אין פרעמד לענדער.
צי עס איז אַ גרייַז אָדער נישט, איז עס טאַקע געווינען?אַז ס וואָס איך מיינען.
מסקנא: קענען עס זיין געווענדט צו רולעט?
באַקאַראַ-טשאַנפֿאַר דער צייט, אפילו אויב עס איז געווען אַ קעסיידערדיק רעזולטאַט, איך געוואוסט אַז עס איז ירעלאַוואַנט.
אויב אַזוי, וואָלט איר נישט קענען געווינען אויב איר טאָן די פאַרקערט?
רורעקאָנו... איך מיין אז דו קענסט נישט געווינען.
אין דעם פאַל פון רולעט, די שאַנסן טאָן ניט קאַנווערדזש אָן אַ אַנריליסטיק נומער פון טריאַלס, אַזוי עס קענען זיין גערופן גליק, אָבער אין מיין דערפאַרונג, בעטינג אויף וואָס איז קומענדיק איז בעסער ווי בעטינג אויף וואָס איז נישט.
פֿאַר קורץ ספּאַנס ווי די וואָס מיר אָבסערווירן, פאָרורטייל וועט באשטימט פּאַסירן.אויב ס'איז דא א פארהעלטעניש וואס קומט ארויס, און א פארהעלטעניש וואס קומט נישט ארויס, האלט איך אז ס'איז גרינגער צו שלאָגן די פארהעלטעניש וואס קומט ארויס.
אויף די אנדערע האַנט, אפילו אויב איר פאָרזעצן צו געוועט בלויז אויף הייס נומערן, עס זענען פילע קאַסעס ווו דער מאָמענט איר מאַכן אַ געוועט, איר באַקומען אַ קאַלט נומער אָן שלאָגן אפילו אַמאָל, אַזוי איך קען נישט גענעראַליזירן.
אויב איר פּרובירן צו כאַפּן זיך, עס איז ווי 12 קאָנסעקוטיווע טעלאַקאָו (רויט און שוואַרץ קומען אָלטערנאַטלי).
אין קיין פאַל, עס איז ניט אַזאַ זאַך ווי אַבסאָלוט, אַזוי איר האָבן צו געפֿינען דיין אייגענע כּללים און קעמפן ווי אַ דע פאַקטאָ סטראַטעגיע.
באַקאַראַ-טשאַננו, אין רעטראַספּעקט, ווי פיל געלט איז פאַרפאַלן ווייַל פון דעם טעות ...
איך וועל פרובירן נישט צו מאכן קיין טעותים פון יעצט און ווייטער.
רורעקאָדער בלויז וועג צו האַלטן ווינינג איז צו קעמפן נאָך געוואוסט אַז עס איז קיין אַבסאָלוט.
עס איז אַ וועג צו שנייַדן לאָססעס און מאַכן אַ נוץ, אַזוי לאָזן ס פּרובירן צו ויסמיידן דעם טעות ערשטער.
באָנוס מעגלעך לייזונג
די פאַלאַסי פון גאַמבלער איז אַ טיף-איינגעווארצלט קאַגניטיוו פאָרורטייל וואָס איז גאָר שווער צו באַקומען.בילדונג וועגן די נאַטור פון ראַנדאַמנאַס האט ניט שטענדיק פּראָווען עפעקטיוו אין רידוסינג אָדער ילימאַנייטינג דעם פאַלאַסי מאַנאַפעסטיישאַן. אין אַ לערנען פון ביטש און סווענסאָן אין 1967, אַ הויפן פון קאַרדס מיט פיגיערז ציען אויף זיי איז אָפט שנייַדן, איין קאָרט איז ציען פון אים און געוויזן צו די סאַבדזשעקץ, און די סאַבדזשעקץ זענען געבעטן צו טרעפן די פיגור אויף די ווייַטער קאָרט. געלערנט צוסאַבדזשעקץ זענען צעטיילט אין צוויי גרופּעס, איין גרופּע ינפאָרמד וועגן די עקזיסטענץ און נאַטור פון די גאַמבלער ס פאַלאַסי און בפירוש געלערנט צו מאַכן פֿאָרויסזאָגן פרייַ פון די פריערדיקע קאָרט סדר.די קאָנטראָל גרופּע האט נישט באַקומען די אינפֿאָרמאַציע. די ענטפער סטיילז פון די צוויי גרופּעס זענען ענלעך, ינדאַקייטינג אַז סאַבדזשעקץ אין ביידע גרופּעס געמאכט פֿאָרויסזאָגן באזירט אויף די לענג פון קאָנסעקוטיווע אַפּיראַנסאַז פון דער זעלביקער פיגור.דאָס האָט אונדז געפֿירט צו די מסקנא אַז נאָר ינפאָרמינג וועגן ראַנדאַמנאַס איז נישט גענוג צו פאַרמינערן די גאַמבלער ס פאַלאַסי.
א מענטש ס סאַסעפּטאַבילאַטי צו די גאַמבלער ס פאַלאַסי קען פאַרמינערן מיט עלטער. א 1997 לערנען פון פישביין און שנאַרטש האָט אַדמינאַסטערד אַנקעטע צו פינף גרופּעס פון סטודענטן אין גראַדעס 5, 7, 9, 11 און קאָלעגע סטודענטן וואָס ספּעשאַלייזד אין לערנען מאטעמאטיק.קיינער פון די סאַבדזשעקץ האט פריער טריינינג אין מאַשמאָעס.די פראגע איז געווען, "ראני האט דריי מאל געפלאצט א מטבע און האט אלע דריי מאל געלאנדעט קעפ. רוני וועט פליקן נאך א מטבע. וואס זענען די שאנסן אז עס וועט אויך לאנדן קעפ אויפן פערטן מאל?"אלס רעזולטאט האבן געענטפערט 5% פון די 3'טע קלײַדער, 3% פון די ז', 1% פון די 4'ע קלײַדער און 5% פון די 35'ע קלײַדער, אַז די מאַשמאָעס צו באַקומען עקן איז קלענער ווי די מאַשמאָעס צו באַקומען עקן. געענטפערט. פישביין און שנאַרטש טעאָריזעד אַז די פּראַפּענסיטי צו פאַרלאָזנ זיך קאַגניטיוו בייאַסיז אַזאַ ווי רעפּריזענאַטיוו כיוריסטיקס קענען זיין באַקומען מיט עלטער.
ווי אן אנדער מעגלעך לייזונג, געסטאַלט סייקאַלאַדזשאַסס רוני און טריק פֿאָרשלאָגן אַז דעם פאַלאַסי קען זיין ריזאַלווד ווי אַ רעזולטאַט פון גרופּינג.ווען צוקונפֿט געשעענישן, אַזאַ ווי אַ מאַטבייע וואָרף, זענען דיסקרייבד ווי אַ טייל פון אַ סיקוואַנס, אָבער אַרביטראַריש, איינער אויטאָמאַטיש באַטראַכט געשעענישן שייַכות צו פאַרגאַנגענהייט געשעענישן, וואָס פירן צו די גאַמבלער ס פאַלאַסי.די פאליציי קען שטארק פארמינערט ווערן אויב מען האלט אלע געשעענישן אלס אומאפהענגיק.
コ メ ン ト
רשימה פון באַמערקונגען (1 קאַסעס)
אָסאַם פּאָסטן.