איך ווונדער אויב דער רעזולטאַט וועט טוישן דיפּענדינג אויף צי רולעט איז באמערקט אָדער נישט.
אויך אכזריות...
ניין, איך טראכט ערנסט אז דאס איז א מעגליכקייט.
עס איז נישט די קאַץ פון Schrodinger, עס איז "ראָולעטטע פון באַקאַראַ (נאָמען)"!
וואָס איז Schrodinger ס קאַץ?
שרדינגערס קאַץ(שראָדינגערס קאַץ און שרדינגערס קאַץענגליש: שרדינגערס קאַץ) איז געווען אַן עסטרייכישער פיזיקער אין 1935.ערווין שרדינגערמודיע דורך די גשמיות פאַקטקוואַנטום מאַקאַניקסגעוויינט צו דערקלערן אַז די באַשרייַבונג איז דערענדיקטגעדאַנק עקספּערימענט..Schrödinger באשרייבט אין א צייטונג צוגאבענדיג דעם ע.פ.ר. פאפיר אז עס איז א סופּערפאזיציע סיידן עס ווערט באמערקט, דער דאזיקער געדאנק עקספערימענט איז גענוצט געווארן אלס א קאנקרעטן ביישפיל וואס ווייזן אז עס באפרידיגט נישט דעם פרינציפ וואס מען קען עס אונטערשיידן, נישט געקוקט אויף דעם אנוועזנהייט אדער נישט.[קסנומקס].
ערידזשנאַלי געניצט צו קריטיקירן קוואַנטום מאַקאַניקס, עס איז געווען אלא געניצט ווי אַ בייַשפּיל צו דערקלערן די פּיקיוליעראַטיז פון די קוואַנטום וועלט, און שפּעטער.Everett ס ינטערפּריטיישאַן פון פילע וועלטןאיז געווען איינער פון די טריגערז פֿאַר די געבורט פון.עס זענען אָפט ביישפילן פון ניצן Schrodinger ס קאַץ צו דערקלערן עטלעכע ינטערפּריטיישאַנז און טיריז פון קוואַנטום טעאָריע.[ציטירן דארף]
שרדינגערס קאַץ איז פּשוט געזאגט, "צי די קאַץ אין די קעסטל איז לעבעדיק אָדער טויט איז ניט לעבעדיק און ניט טויט סייַדן די קעסטל איז געעפנט און באמערקט. עס קענען זיין געזאגט אַז עס איז לעבעדיק אָדער טויט. איך קענען זאָגן ".
צו לייגן עס פשוט, די ווידעא פון די טאָפּל-שפּאַלט עקספּערימענט אין ↑ איז "דער רעזולטאַט איז אַנדערש אויב איר וואַך (אָבסערווירן) און ניט וואַך (ניט אַבזערווינג). פארוואס? נאָר וואַך (אַקט פון אָבסערווירן) וועט דער רעזולטאַט טוישן? איך ווייס דאס שוין נישט".
אויב איר זענט אינטערעסירט אין די דעטאַילס, ביטע טשעק עס אויס.
אַזוי וואָס איך מיינען איז, "איך קענען זאָגן אַז די רולעט וואָס איך שפּיל איז שלאָגן (שלאָגן) אָדער נישט שלאָגן (פעלן)."
דאָס איז נישט צו זאָגן, "אויב איר זענט וואַטשינג (אָבסערווירן) דעם מאָמענט ווען דער רעזולטאַט פון רולעט איז באַשלאָסן (דער מאָמענט ווען די פּילקע גייט אריין) און נישט זען (ניט אַבזערווינג), דער רעזולטאַט וועט טוישן (פֿאַר אומבאַקאַנט סיבות)." אַז ס וואָס עס איז געווען.
וויבאלד די רולעט רעזולטאט אליין ווערט ענדליך באמערקט, איז מעגליך צו וויסן צי דער רעזולטאט איז ריכטיג אדער נישט, אבער מען באשליסט אין דעם מאמענט צי עס איז ריכטיג אדער נישט, ס'איז נישט קיין ענין צי מען זעט עס צי נישט. .
(... איך ווייס דאס שוין נישט)
עס איז פּראָסט צו שפּילן רולעט און שלאָגן עס!איך קען נישט שלאָגן עס ווען איך געקוקט אויף עס, און ווען איך וואַך עס אויף יאָוטובע, איך איז געווען שלאָגן דורך אַ פּאַמפּאָן.
אַזוי איך טאָן ניט וויסן די סיבה, אָבער איך ווונדער אויב די ווינינג פּראָצענט פון רולעט וועט פאַרגרעסערן אויב איר טאָן ניט זען (אָבסערווירן).
נו, איך האב געהערט אין א מטבע ווארפן עקספערימענט אז עס איז גרינגער צו טראכטן דערפון, אבער איז דאס נישט פארקערט?איז נישט בעסער צו טאָן דאָס בשעת איר טראַכטן אַז עס וועט שלאָגן?
איך טאָן ניט וויסן אַז, אָבער יקערדיק גאַמבלינג און מאַשמאָעס גיין פאַלש, רעכט? (טייַטש אַז איר זענט בייאַסט צו דער איינער איר טאָן נישט וועלן)
איז דער מאַטבייע וואָרף עקספּערימענט נישט אָנווענדלעך צו די מאַשמאָעס פון גאַמבלינג?
איך טראַכטן עס איז אַ ביסל אַנדערש פון דעם "רעזולטאטן טוישן דיפּענדינג אויף צי איר אָבסערווירן אָדער נישט".
איך טראַכטן עס איז אַנדערש אויב איר טראַכטן וועגן זען (אָבסערווירן).
זיכער.איך ווונדער אויב עס איז קיין ברירה אָבער צו אַקטשאַוואַלי באַשטעטיקן עס.
רעכט!דערפאר טו איך עס שוין יעצט.
וועט די ווינינג פּראָצענט טוישן אויב איר האַלטן בעטינג אויף די זעלבע צוויי פונקטן וואָס זענען הייס 50 מאל אין אַ רודערן און אָבסערווירן זיי אין אַוטאָ שפּיל מיט לעבן רולעט?איך מאך עפעס אן א סוף.
אָריגינאַללי, איך קען נישט רעדן וועגן פּראָבאַבאַליסט מעשיות וועגן 50 מאל, אָבער איך טאָן ניט טאַקע זאָרגן וועגן דעם ווייַל איך וועט געווינען אָדער פאַרלירן.קיין ענין וואָס נומער איר געוועט אויף, עס האט גאָרנישט צו טאָן מיט מאַשמאָעס טעאָריע.
עס טוט נישט מאַכן אַ פּלאַץ פון זינען נאָר צו געוועט אויף הייס נומערן ווי אַ רעליעף.
נו, ביטע טאָן דיין בעסטער.
איך וועל באַריכט אויב די רעזולטאַטן קומען אויס.
אויב איר טאָן ניט אָבסערווירן און די רעזולטאַטן פון ווינינג און לוזינג זענען אַנדערש, עס וועט זיין אַ גרויס ופדעקונג וואָס קענען ניט זיין סייאַנטיפיקלי פּרוווד.
עס איז נישט אַ נאָרמאַל געדאַנק.עס איז קיין נייַע ופדעקונג אָדער אַנטוויקלונג סייַדן דער געדאַנק איז צעבראכן.
איר מוזן זיין ניט-וויסנשאפטלעכע.
איר קענען זאָגן אַז איר וועט נישט פאַרלירן סייַדן איר אָבסערווירן עס.
end!
コ メ ン ト