ווי אַ רעזולטאַט פון וועראַפייינג די טאָפּל-דעקער דאַלאַמבערט → אומגעריכט רעזולטאַט? [באַקאַראַט]

ווי דער טיטל סאַגדזשעסץ, דאָס מאָל איך געפרוווט צו באַשטעטיקן די טאָפּל-דעקער דאַלאַמבערט.
וואָס מין פון וועראַפאַקיישאַן איז אַז עס קענען האַלטן די פּלוס, און עס איז מסתּמא אָדער אַנלייקלי אַז עס קענען זיין מיינטיינד.
אויב איר זענט אינטערעסירט, ביטע זען די קאַנטיניויישאַן.

פֿאַר דער צייט, עס איז אַ געשיכטע פון ​​"אַסומינג אַז ביידע בנינים קענען זיין געבויט (האַנאָכע)".
זינט עס איז 0 אין רולעט, לאָמיר יבערנעמען אַז אין לעבן באַקקאַראַט, דער שפּילער פּייַס צוויי מאָל און דער בונקער פּייַס 2 מאל.
ווי איך געשריבן אין עטלעכע אַרטיקל, איר קענען זען אַז ביידע רולעט און באַקקאַראַט וועט זיין אַ אָנווער אויב איר בויען ביידע פלאַך בעדז. (זען בילד אונטן)

אויב עס איז פלאַך און נישט גוט, וואָס וועגן בעטינג וואָס רייזאַז אָדער לאָווערס די געוועט סומע?
ווי וועגן D'Alambert ווייַל מארטין און מאַנטי קאַרלאָ האָבן קיין ברירה אָבער צו זיין נעגאַטיוו?אַזוי עס איז אַ וועראַפאַקיישאַן.

עס איז אַ וועראַפאַקיישאַן ווען איר פאַרגרעסערן אָדער פאַרמינערן מיט 100 ¥ יעדער מאָל איר געווינען אָדער פאַרלירן אין די אָנהייב פון אַ 100 ¥ געוועט.
* שטעלן נישט צו געוועט אונטער די ערשט אַפּאַראַט
* דער שפּיץ איז דער שפּילער און די דנאָ איז דער בונקער.
* דער רעזולטאַט איז 1 פֿאַר היץ און 0 פֿאַר מיסאַז.
* איז עס גוט אויב איר נאָר זען צי די קיומיאַלאַטיוו נוץ און אָנווער אין די דנאָ איז positive אָדער נעגאַטיוו?

עס איז דער בעסטער מוסטער אין D'Alambert.עס איז אַ מוסטער אַז איר קענען קיינמאָל פאַרלירן אויב איר געווינען און פאַרלירן אָלטערנאַטלי.

אויב עס זענען צוויי ווינס און צוויי לאָססעס, עס איז כּמעט קיין חילוק, און ווי אַ רעזולטאַט, עס וועט פאַרגרעסערן, אַזוי דאָס איז אויך אַ ווינינג מוסטער.

אפילו אין די פאַל פון 4 צו 5 קאָנסעקוטיווע היץ, דער רעזולטאַט איז נעגאַטיוו בייַ ערשטער, אָבער אויב איר פאָרזעצן, עס וועט ביסלעכווייַז ווערן positive, אַזוי אפילו אין דעם פאַל איר קענען האַלטן positive אין אַ געזונט-באַלאַנסט שטייגער (אויב די ווינינג פּראָצענט קאַנווערדזשיז )....

אין די פאַל פון ירעגיאַלעראַטיז, עס וועט זיין אַ פּלוס אויב די ווינינג פּראָצענט קאַנווערדזשיז (נאָענט צו 50%) אָן ערשטער לוזינג אין אַ רודערן.

אויב איר פאַרלירן 10 מאל אין אַ רודערן ערשטער און דעמאָלט געווינען 10 מאל אין אַ רודערן, עס וועט זיין נעגאַטיוו ווי געוויזן אין די בילד אויבן.
נאָך דעם, אפילו אויב איך שלאָגן אַ כוואַליע פון ​​​​וועגן 3 קאָנסעקוטיווע מאָל און די ווינינג פּראָצענט קאַנווערדזשד ווידער, עס איז געווארן נעגאַטיוו.
עס איז געווען אַ מאָמענט ווען עס איז געווארן אַ פּלוס, אָבער אויב עס איז געווען אַ פאָרורטייל וואָס וואָלט האַלטן די לאָואַסט געוועט, עס וואָלט זיין שווער צו צוריקקריגן, אַזוי איך געפֿונען אַז עס וואָלט זיין גאַנץ שטרענג אויב איך פאַרפאַלן 10 שפּילערייַ אין אַ רודערן אין די אָנהייב .

פון די מסקנא, אין דעם פאַל, אויב עס איז אַ פאָרורטייל (דער הויפּט די פּאַסירונג פון דער ערשטער שווערד אַזאַ ווי דער ערשטער גרויס קאָנסעקוטיווע באַזיגן) אַז די געוועט מיט די ערשט געוועט סומע איז געמאכט עטלעכע מאָל אָדער מער, די מאַשמאָעס וועט זיין קאַנווערדזשד ביז עס ווערט פאזיטיוו, דער וועג איז שווער, און קודם כל איז די קאמיסיע אין בונקער 0.05 מאל העכער, דערפאר איז עס נישט געאייגנט פאר לאנג-טערמין שלאכטן.
צו לייגן עס די אנדערע וועג אַרום, אויב איר טאָן ניט האָבן אַ פאָרורטייל פון 10 מאל אָדער מער (אַרום די ערשט געוועט סומע) אין די אָנהייב אָדער אין די מיטל, עס וועט זיין כּמעט positive.עס פילז ווי איר קענען מאַכן אַ פּלוס אין אַ מדרגה ווו איר טאָן ניט טראַכטן די בונקער קאָמיסיע.לאמיר גיין ווייטער.

סאַפּלאַמענטאַלי, עס איז אַ פאַל ווען די ערשט געוועט סטאַרץ ביי 1000 ¥ און דער אויבערשטער און נידעריקער וניץ פון די געלט ווען ווינינג און לוזינג זענען 100 ין, און דער אָנהייב איז ווען די געלט גיין אַרויף און אַראָפּ ראַגאַרדלאַס פון צי איר געווינען אָדער פאַרלירן דער אָנהייב. (שווער צו פֿאַרשטיין?)
זאל ס קוק אין די זעלבע מוסטער ווי פריער.

אוי?פון לויף עס איז אַ פּלוס, אָבער די נוץ איז נידעריקער ווי די 100 יען געוועט אָנהייב.אין דעם פאַל, עס איז אַ חילוק פון די אָנהייב, אַזוי די קאָמיסיע פון ​​די בונקער האט אַ ווירקונג און עס איז אַ פּלוס, אָבער עס פילז סאַטאַל.

אין דעם פאַל, עס פארקערט אויס אַז די לעצט נוץ איז געווען גרעסער ווי ווען סטאַרטינג בייַ 100 יען.
איז דאָס אַ געפיל אַז די גרייס פון דער ערשט געוועט סומע איז פּראַפּאָרשאַנאַל?
נו, עס איז אַ מוסטער וואָס קענען האַלטן אַ פּלוס.

אין דעם פאַל, עס איז נישט פיל חילוק, אָבער די טיימינג פון טורנינג positive איז אַנדערש, און דער רעזולטאַט איז אויך אַ ביסל אַנדערש.
אָבער, דאָס איז אויך אַ מוסטער וואָס האלט positive.

עס איז אַ טיימינג וואָס איז positive, אָבער אין דעם פאַל עס מיינט אַז עס וועט זיין שווער צו ווערן positive אַפֿילו אויב די מאַשמאָעס קאַנווערדזשיז.
נאָך אַלע, איז עס דיסאַדוואַנטיידזשאַס ווען עס איז אַ פאָרהאַנג פון די אָנהייב?

דורך דעם וועג, אין דעם פאַל, עס איז אַ פּלוס אין דער צייט פון 10 קאָנסעקוטיווע ווינס נאָך 10 קאָנסעקוטיווע לאָססעס, און ווי אַ רעזולטאַט, אפילו אין דער בינע ווען די מאַשמאָעס איז קאַנווערדזשד, דער רעזולטאַט איז אַ מאַרדזשאַנאַל פּלוס קייט.
פון די אָנהייב, עס איז געווען אַז אויב עס איז אַ חילוק אין די פאַרגרעסערן אָדער פאַרקלענערן אין די געוועט סומע, עס וועט זיין בייאַסט און אויב עס קאַנווערדזשז, עס וועט זיין positive.
אַזוי אפילו אויב איר פאַרלירן די ערשטער גרויס סטריק, אויב איר קענען צוריקקומען די מאַשמאָעס, עס מיינט אַז איר קענען מאַכן עס positive ווי אַ רעזולטאַט.

קאַמפּערד צו די 100 יען געוועט אָנהייב, עס איז געווען אַ שלעכט פּלוס אויב עס איז געווען אַ ליכט טעלעקאָ אָדער אויב עס איז נישט בייאַסט, אָבער אויב אַ פאָרורטייל אַקערז און די מאַשמאָעס קענען זיין אומגעקערט, די ערשט געוועט סומע ≠ 1 אַפּאַראַט וועט זיין אַ פּלוס. ..
איך געפֿונען אַז אַלץ איז נישט שלעכט (Konami)

דאָס מאָל, איך געפרוווט צו באַשטעטיקן יעדער זעמל מוסטער מיט צוויי ערשט געוועט אָנהייב פּאַטערנז, אָבער אויב די ערשט געוועט סומע = 1 אַפּאַראַט, רובֿ פון זיי וועט זיין positive אויב עס איז קיין פאָרורטייל אין די ערשט געוועט, און די ערשט געוועט סומע ≠ אין אין פאַל פון 1 אַפּאַראַט, עס איז געווען גרינג צו מאַכן אַ פּלוס ווען אַ פאָרורטייל אַקערז און די מאַשמאָעס קענען זיין אומגעקערט.
אין אנדערע ווערטער, איך טראַכטן דאָס איז דער קיצער.

אַזוי, אין דער ערשטער אָרטדאלאמבערט שיטהעס איז אַ ויסגעצייכנט אופֿן אויב איר קענען קאַנווערדזש די מאַשמאָעס, אָבער עס טורנס אויס אַז איר קענען נוצן עס אפילו אויב איר טאָן ניט מאַכן אַ נוץ.
דאָך עס זענען פּאַטערנז צו פאַרלירן, אָבער עס זענען מער פּאַטערנז צו געווינען, אַזוי איך האָפֿן עס וועט זיין נוציק.
איך איז געווען ביכולת צו מאַכן אַ אופֿן וואָס קענען געווינען מיט אַ הויך מאַשמאָעס אַנשטאָט פון אַ אופֿן וואָס ערידזשנאַלי האט קיין געלעגנהייַט צו געווינען.פון קורס נישט לעגאַמרע.
נו, איר קענען נישט בויען ביידע לעבן באַקקאַראַט מיט איין חשבון, אָבער אויב איר קענען, "קלאָר די ווידדראָאַל טנאָים פֿאַר באָנוסעס מיט ווייניקער ריזיקירן", "פאַרדינען קאָמפּ ווייזט", "נאָר מיט נידעריק ריזיקירן אין דער ערשטער אָרט" אָבער איך קענען פאַרגרעסערן עס."

איך האָפֿן עס העלפּס.