[Olasılık sahtekarlığı] Evo'nun canlı rulet istatistikleri çılgınca [Ikasama] Evo'nun canlı rulet istatistikleri güvenilmez

Bu (Ikasama), Oscar Grind yöntemi çok noktalı bir bahsi doğrularken oldu.

Bakara-chan

Sıfır bölgesinde (7 puan) Oscar öğütme yöntemini deneyeceğim w
... Bağımlısı oldum çünkü hiç vurmadım ~ (hala uygun)

Bunun gibi bir tablo kullanarak, Oscar öğütme yönteminin puan başına 7 yen için 7 puanlık bir bahisle (sıfır bölgesinde 1 puan) doğruladım.Her kazandığınızda 100 yen artacak gibi geliyor.

Başlangıçta, kazanma yüzdesi yaklaşık %20'dir ve en kötü ihtimalle, yaklaşık %17'ye yakınsarsa, genellikle pozitif bir bakiye olur.

Devam edeceğim, ancak kazanma yüzdesi %12'yi geçmiyor ve fonlar yok oluyor.

Bakara-chan

···dişler?İstatistikler garip, değil mi? ?? ??Sadece birini kazanamam.

Bu, son 50 bahsin istatistikleridir, ancak bu 57. bahsin istatistikleridir.

Bakara-chan

o?Böylece?Son 50 kez, yani tabloda 9'dan 58'e... Aslında %10 doğru mu?

Bu yaygın bir yanılgıdır, ancak tekrar hesapladığımda, son 50 kez rakamlar kabaca doğruydu.
RağmenOndalık noktadan sonraki sayıların yuvarlandığı görülüyor ve %9.1 ise, gerçek olasılıktan biraz farklı olan %10'dur..

Bu arada, şu anda bir tarih yoktu.Bu genellikle şüphe durumunda olan bir durumdur.

Geçmiş, son XX kez aralığında olduğu için, oynadıkça oyun dışı olsa bile olasılık artar.

Yukarıdaki tabloda,57 kez oynarken kazanma yüzdesi %8.6'dır, ancak son 50 kez kazanma yüzdesi %10'dur..

Bunun sonucunda set 91. dakikada pozitife döndüğü için sona erdi.

(Yaklaşık) 700 yen kar için 13'in üzerinde bir düşüş olması güzel olurdu, ancak kazanma yüzdesi yaklaşık %15 ise bu bir artı gibi görünüyor. 500 kez yaptıktan sonra bile yakınsamasaydı, ölecekti.

Bakara-chan

Hmmm, ama sonuçta olasılık garip görünüyor ...

Bu yüzden, son 50 kez kazanma yüzdesiyle tekrar denemeye karar verdim.
50. %10, 1'den 50'ye kadar olan galibiyetlerin (5) sayısıdır ve 50'ye bölünür, bu nedenle %10'da doğru olmalıdır.

Bunun gibi, en sağdaki yüzde, son 50 kez kazanma yüzdesidir, yani istatistiklere eşit olmalıdır, ancak yanlış değilseGerçekte %12 olduğunda %14 veya gerçekte %10'un altında olduğunda %10 gibi biraz farklı bir sonuç gözlemlenir.

Bakara-chan

Yakalamalıydım... Bir dahaki sefere sosu söndürebildiğimde söndüreceğim.
İstatistiklerden asla şüphe duymadım, ancak bu kadar basit verileri almak garip. Bu yüzden %1'in altında bir rakam vermedim.

Sonuç olarak, istatistiklerde kaba bir sahtekarlık yoktur,Bu, %1 veya daha az küçük kimlik sahtekarlığı olduğu anlamına gelir. (Ondalık nokta yuvarlama dahil)

Bu olduğunda, diğer istatistikler inanılmaz.

İlk etapta, istatistikleri yalnızca 10 kez birimler halinde görebilirsiniz. İstatistikleri 80 kez veya 90 kez görseniz bile, 85 kez veya 98 kez istatistikleri bir bakışta göremezsiniz.

Başka bir deyişle, gerçekten inanabileceğiniz tek şey, aldığınız verilerdir.Gördüğünüz her şey gerçek değil.

İleride daha net olmayan bir olay olursa yazı yazmak isterim.

Bu arada, istatistiklerin taraflı olduğu (orada değil, sayılar düşük) olasılık yakınsamasını hedefleyen en az 300 bahis görmek en iyisidir.

İyi o zaman

Bakara-chan

Bu tablonun olasılığı ALLAH (galip dönüş) ise 1 set net artış 2 veya daha azdır.