นั่น (อิคาซามะ) เกิดขึ้นเมื่อวิธีการออสการ์กรินด์ถูกตรวจสอบสำหรับการเดิมพันพหูพจน์
ฉันจะลองวิธี Oscar Grind ในโซนศูนย์ (7 คะแนน) w
...ติดเพราะว่าไม่โดนเลย~ (ยังพอรับได้)
เมื่อใช้ตารางแบบนี้ ฉันตรวจสอบด้วยการเดิมพัน 7 แต้ม (7 แต้มในโซนศูนย์) ของวิธีการบดออสการ์ในราคา 1 เยนต่อจุดรู้สึกว่าราคาจะเพิ่มขึ้น 100 เยนทุกครั้งที่คุณชนะ
ในขั้นต้น เปอร์เซ็นต์ที่ชนะจะอยู่ที่ประมาณ 20% และที่แย่ที่สุด หากมาบรรจบกันที่ประมาณ 17% ก็มักจะเป็นยอดดุลที่เป็นบวก
ฉันจะดำเนินการต่อ แต่เปอร์เซ็นต์การชนะไม่เกิน 12% และเงินจะหายไป
···ฟัน?สถิติเป็นเรื่องแปลกใช่ไหม? ?? ??ฉันไม่สามารถชนะได้เพียงคนเดียว
นี่คือสถิติสำหรับ 50 เดิมพันล่าสุด แต่นี่คือสถิติสำหรับการเดิมพันครั้งที่ 57
นั่น?อย่างนั้นหรือ?มันเป็น 50 ครั้งสุดท้ายดังนั้นจึงเป็นครั้งที่ 9 ถึง 58 ในตาราง ... ถูกต้อง 10% หรือไม่?
เป็นความเข้าใจผิดทั่วไป แต่เมื่อคำนวณอีกครั้ง ค่าในช่วง 50 ครั้งล่าสุดนั้นถูกต้องคร่าวๆ
แม้ว่าดูเหมือนว่าตัวเลขหลังจุดทศนิยมจะถูกปัดเศษขึ้น และหากเป็น 9.1% ก็จะเท่ากับ 10% ซึ่งแตกต่างจากความน่าจะเป็นจริงเล็กน้อย.
โดยวิธีการที่ไม่มีประวัติในเวลานี้ซึ่งมักจะเป็นกรณีที่มีข้อสงสัย
เนื่องจากประวัติอยู่ในช่วง XX ครั้งล่าสุด ความน่าจะเป็นจะเพิ่มขึ้นแม้ว่าจะไม่ได้เล่นในขณะที่คุณเล่น
ในตารางด้านบนในขณะที่เล่น 57 ครั้ง เปอร์เซ็นต์การชนะคือ 8.6% แต่เปอร์เซ็นต์ที่ชนะของ 50 ครั้งล่าสุดคือ 10%.
ส่งผลให้ชุดจบลงเพราะเป็นบวกในครั้งที่ 91
ฉันคิดว่ามันคงจะดีถ้ามีการเบิกถอนมากกว่า 700 สำหรับกำไร (ประมาณ) 13 เยน แต่ดูเหมือนว่าจะเป็นข้อดีถ้าเปอร์เซ็นต์ที่ชนะคือประมาณ 15% ถ้ามันไม่มาบรรจบกันแม้ว่าจะทำไปแล้ว 500 ครั้ง มันก็คงจะตายไปแล้ว
อืม แต่ฉันคิดว่าความน่าจะเป็นแปลก ...
ดังนั้นฉันจึงตัดสินใจลองอีกครั้งด้วยเปอร์เซ็นต์การชนะของ 50 ครั้งล่าสุด
ครั้งที่ 50 10% คือจำนวนชัยชนะ (1) ตั้งแต่วันที่ 50 ถึงครั้งที่ 5 หารด้วย 50 ดังนั้นควรถูกต้องที่ 10%
แบบนี้เปอร์เซ็นขวาสุดคือเปอร์เซ็นชนะ 50 ครั้งหลังๆ เลยน่าจะเท่ากับสถิติ แต่ถ้าไม่ผิดมีการสังเกตผลลัพธ์ที่แตกต่างกันเล็กน้อย เช่น 12% เมื่อเป็นจริง 14% หรือ 10% เมื่อจริง ๆ แล้วน้อยกว่า 10%
ฉันควรจะได้จับ ... ฉันจะเอามันออกเมื่อฉันสามารถเอาซอสในครั้งต่อไป
ฉันไม่เคยสงสัยเกี่ยวกับสถิติ แต่แปลกที่การใช้ข้อมูลง่ายๆ เช่นนี้จะสร้างความแตกต่างได้ นั่นเป็นสาเหตุที่ฉันไม่ได้ให้ค่าที่ต่ำกว่า 1%
โดยสรุป สถิติไม่มีการปลอมแปลงคร่าวๆหมายความว่ามีการปลอมแปลงเล็กน้อย 1% หรือน้อยกว่า (รวมการปัดเศษทศนิยมขึ้น)
เมื่อสิ่งนี้เกิดขึ้น สถิติอื่นๆ ก็ไม่น่าเชื่อ
อย่างแรก คุณสามารถดูสถิติได้ในหน่วย 10 ครั้งเท่านั้น แม้ว่าคุณสามารถดูสถิติได้ 80 ครั้งและ 90 ครั้ง แต่คุณไม่สามารถดูสถิติ 85 ครั้งและ 98 ครั้งได้อย่างรวดเร็ว
กล่าวอีกนัยหนึ่ง สิ่งที่คุณเชื่อได้ก็คือข้อมูลที่คุณได้รับไม่ใช่ทุกสิ่งที่คุณเห็นเป็นจริง
ฉันต้องการเขียนบทความหากมีเหตุการณ์ที่ไม่ชัดเจนเกิดขึ้นอีกในอนาคต
อย่างไรก็ตาม เป็นการดีที่สุดที่จะดูอย่างน้อย 300 การเดิมพันที่มุ่งเป้าไปที่การบรรจบกันของความน่าจะเป็นที่สถิติมีความลำเอียง (ไม่ใช่ข้างนอก ตัวเลขนั้นต่ำ)
ดีละถ้าอย่างนั้น
หากความน่าจะเป็นของตารางนี้คือพระเจ้า (ผลตอบแทนที่ได้รับชัยชนะ) 1 ชุดเพิ่มขึ้นสุทธิ 2 หรือน้อยกว่า
コメント
รายการความคิดเห็น (1 ราย)
[…] เนื่องจากฉันเขียนบทความนี้ ฉันจะอธิบายว่าสถิติมีประโยชน์จริงหรือไม่ […]