หากคุณเป็นแฟนตัวยงของคาสิโนออนไลน์ คุณอาจมี แต่มาร์ติน มอนติคาร์โล และโคโคโมเป็นเรื่องปกติที่จะไล่ตามมากเกินไปและเข้ามา
นี่เป็นเหมือน "นิสัย" ที่คุณต้องทำแม้ว่าคุณจะรู้
ฉันคิดว่ามีหลายคนที่ละลายเงินจำนวนมากกับสิ่งนี้ แต่ฉันพูดไม่ได้จริงๆ ว่าจำนวนเงินจะลดลงด้วยความตั้งใจที่จะเพิ่มจำนวนเงิน
ดังนั้น!หากแพ้ด้วยการไล่ตามวิธีพาร์ลีย์คุณสามารถชนะถ้าคุณทำตรงข้ามกับการไล่ล่า?ฉันจะพิจารณามัน
ดูรายละเอียดเพิ่มเติม
ไล่ล่าเมื่อคุณชนะ! !! !!
วิธีพาร์ลีย์ฉันจะพูดโดยใช้วิธีคิดที่สมเหตุสมผล แต่ในท้ายที่สุด ฉันมักจะเดิมพันสองครั้งเพื่อพยายามกอบกู้ความสูญเสีย และฉันมักจะไล่ตามเขา
ดังนั้น หากคุณทำต่อ คุณจะต้องพบกับความสูญเสียอย่างต่อเนื่องและคุณจะต้องเจ็บปวด
ในทางตรงกันข้าม ไม่มีความเสี่ยงใด ๆ หากคุณชนะและวิ่งหนี ซึ่งคุณสามารถเพิ่มจำนวนเงินเดิมพันได้ก็ต่อเมื่อคุณชนะเท่านั้นนั่นคือสิ่งที่มันหมายถึง
มีการเดิมพันแบบตามทันหลายประเภท เช่น Martin, Monte Carlo method และ D'Alambert แต่สิ่งเหล่านี้ล้วนชดเชยอัตราการชนะที่ไม่ดีด้วยการเพิ่มหรือลดจำนวนเงินเดิมพัน
หากเป็นเดิมพันแบบแบน ตำแหน่งที่แพ้จะถูกบวกโดยการเพิ่มหรือลดจำนวนเงินเดิมพันเท่านั้น
ถ้าเป็นเช่นนั้น มันคงจะเหมาะที่สุดหากคุณสามารถชนะด้วยการเดิมพันแบบแบน แต่ในแง่ของฟิสิกส์เพียงอย่างเดียว ไม่มีเกมใดที่มูลค่าที่คาดไว้เกิน 100% ดังนั้นมันจึงแตกต่างจากเรื่องนี้ ดังนั้นฉันจะข้ามไป
แล้วคุณจะชนะได้อย่างไร?
คุณเพียงแค่ต้องทำตรงกันข้ามกับวิธีการแพ้
หากมาร์ตินยังคงดำเนินต่อไป เขาอาจสูญเสียด้วยความน่าจะเป็นที่ใกล้เคียง 100% มากที่สุด
กล่าวอีกนัยหนึ่ง หากคุณทำตรงกันข้าม คุณสามารถชนะด้วยความน่าจะเป็นที่ใกล้เคียง 100% มากที่สุด
ตรงกันข้ามคือวิธีพาร์ลีย์เป็นวิธีเพิ่มจำนวนเงินเดิมพันเมื่อคุณชนะ
ตัวอย่างเช่น หากคุณมีเงินเพียง 1 เยน และคุณเริ่มต้น Martin ด้วยเงินเดิมพันเริ่มต้นที่ 100 เยน คุณจะเสียเงิน 6 เยนสำหรับการสูญเสียติดต่อกัน 6300 ครั้ง และ 7 เยนสำหรับการสูญเสียติดต่อกัน 12700 ครั้ง
กล่าวอีกนัยหนึ่งถ้าคุณไม่ "สำเร็จ 6/1 ความน่าจะเป็นภายใน 2 ครั้งมากกว่า 63 ครั้ง" จะไม่เป็นบวกและแม้ว่าคุณจะไม่สูญเสียก็ไม่คุ้มกับงานและการสูญเสียเมื่อคุณ สูญเสียเป็นอย่างมาก คุณจะเบื่อหน่าย
หากคุณยังคงทำเช่นนี้ ทุกคนจะสูญเสีย
คุณต้องตัดสินใจ Martin สองครั้งเท่านั้น!มีคนแบบนี้อยู่ด้วย แต่ไม่สำคัญว่าจะไล่ตามกี่ครั้ง ไม่ว่าจะเป็นการสูญเสียติดต่อกัน 2 ครั้งหรือการสูญเสียติดต่อกัน 3 ครั้ง อัตราส่วนของจำนวนเงินเดิมพันและความเสี่ยงต่อเปอร์เซ็นต์ที่ชนะจะเท่ากันมันเหมือนกันในแง่ของมูลค่าที่คาดหวัง
ลองคิดถึงวิธี Parley กัน
ตรงกันข้ามกับมาร์ติน และเป็นเพียงกลวิธีที่จะไล่ตามชัยชนะแต่ละครั้งและวิ่งหนีไปในที่ที่ดี แต่ดูเหมือนกลยุทธ์ในการชนะหรือไม่?
ในภาพด้านบน ถ้าเป็นมาร์ติน กำไรสุทธิสะสมคือขาดทุนสะสม และกำไรสุทธิเมื่อขาดทุนคือกำไร
มันดูแตกต่างเพียงแค่ย้อนกลับ
ตัวอย่างเช่น หากคุณมีกองทุน 1 เยน และเริ่มต้นด้วยจำนวนเงินเดิมพัน 100 เยน จะเป็นข้อดีหากคุณชนะ 63 ครั้งติดต่อกันภายใน 6 ครั้ง และ 100 ครั้งติดต่อกันภายใน 7 ครั้ง
ฉันคิดว่ามันง่ายอย่างท่วมท้นที่จะชนะหกเกมติดต่อกันอย่างน้อยหนึ่งครั้งกว่าที่จะทำกำไร 63 เยน 100 ครั้งกับมาร์ติน
นี่เป็นสองเท่า แต่ฉันเขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้ก่อนหน้านี้วิธี XNUMX หน่วยหากคุณสามารถชนะ 1 หรือมากกว่า คุณจะได้กำไร ดังนั้นคุณสามารถไปได้ไกลที่สุด และเนื่องจากการสูญเสียหนึ่งครั้งคือ 1 หน่วย หากคุณสามารถชนะ 7 ครั้งติดต่อกันภายใน 20 ครั้ง จะเป็นข้อดี และที่ที่จะออก 2 ชัยชนะติดต่อกันขึ้นไป ก็เป็นระดับของความลังเลใจ
กล่าวอีกนัยหนึ่งสิ่งนี้
สรุปแล้ว หากคุณกำลังไล่ตามการเดิมพัน ทำไมคุณไม่คิดว่าคุณถูกหลอกและพยายามเดิมพันแบบถูกกฎหมายกับพาร์ลีย์?ฉันกำลังพูดถึงเรื่องนั้น
หากคุณมี 1 คุณสามารถเดิมพันได้ 100 ครั้งเงินไม่ลดลงในครั้งเดียว มีความเป็นไปได้ที่จะเพิ่มขึ้นในครั้งเดียว และจำนวนเกมที่จะเล่นจะเพิ่มขึ้นตามที่คุณเล่น ดังนั้นในแง่ของรูเล็ต คุณสามารถเห็นสิ่งต่าง ๆ เช่น มุมมองเหมือนเดิมพันแบบกะและ นิสัยดังนั้นระดับของคุณในฐานะผู้เล่นคือ มันควรจะขึ้นไปทางร่างกาย
หากมีสิ่งใดประโยชน์ของการเล่นเกมนานกว่ามาร์ตินอาจมากกว่าผลประโยชน์ทางการเงิน
ยิ่งคุณชนะติดต่อกันมากเท่าไร คุณก็ยิ่งต้องการรักษาผลกำไรไว้มากเท่านั้น แต่คุณก็ยังเป็นมือสมัครเล่น
ผลที่ได้คือ ยิ่งคุณชนะติดต่อกันมากเท่าไร คุณก็จะได้กำไรมากขึ้นเท่านั้น และยิ่งคุณมุ่งสู่ตำแหน่งสูงสุดมากขึ้นเท่านั้น
อย่างแรกถ้าเป็นระบบพาร์เล่ย์ถึงจะแพ้ก็ต้องเสียแค่ 1 หน่วย (หน่วยเริ่มต้น) ดังนั้นจึงไม่มีระดับความเสี่ยงอีกต่อไป
จบ!
コメント