ผลลัพธ์ของการตรวจสอบ Dalambert สองชั้น → ผลลัพธ์ที่น่าแปลกใจ? [บาคาร่า]

ตามชื่อเรื่อง คราวนี้ฉันพยายามตรวจสอบ Dalambert สองชั้น
การตรวจสอบแบบใดคือสามารถรักษาข้อดี และมีแนวโน้มหรือไม่น่าจะสามารถรักษาไว้ได้
หากสนใจโปรดติดตามตอนต่อไป

ในตอนนี้ เป็นเรื่องของ "สมมติว่าทั้งสองอาคารสามารถสร้างได้ (สถานที่)"
เนื่องจากรูเล็ตมี 0 สมมติว่าในบาคาร่าสด ผู้เล่นจ่ายสองครั้งและบังเกอร์จ่าย 2 เท่า
ดังที่ฉันเขียนไว้ในบทความบางบทความ คุณจะเห็นได้ว่าทั้งรูเล็ตและบาคาร่าจะทำให้คุณเสียค่าใช้จ่ายมากที่สุดเท่าที่คุณจะทำได้ด้วยเตียงแบน (ดูภาพด้านล่าง)

ถ้ามันแบนและไม่ดีแล้วการเดิมพันที่เพิ่มหรือลดจำนวนเงินเดิมพันล่ะ?
แล้ว D'Alambert ล่ะเพราะมาร์ตินและมอนติคาร์โลไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากต้องคิดลบ?ดังนั้นจึงเป็นการตรวจสอบ

เป็นการยืนยันเมื่อคุณเพิ่มหรือลดลง 100 เยนทุกครั้งที่คุณชนะหรือแพ้เมื่อเริ่มเดิมพัน 100 เยน
* ตั้งค่าไม่ให้เดิมพันต่ำกว่าหน่วยเริ่มต้น
* ด้านบนเป็นผู้เล่น และด้านล่างเป็นบังเกอร์
* ผลลัพธ์คือ 1 สำหรับการโจมตีและ 0 สำหรับพลาด
* จะเป็นไรไหมถ้าคุณเห็นว่ากำไรขาดทุนสะสมที่จุดต่ำสุดเป็นบวกหรือลบ?

เป็นรูปแบบที่ดีที่สุดใน D'Alambertเป็นรูปแบบที่คุณไม่สามารถแพ้ได้หากคุณชนะและแพ้สลับกัน

หากมีการชนะและแพ้สองครั้ง แทบไม่มีความแตกต่าง และผลลัพธ์ก็จะเพิ่มขึ้น ดังนั้นนี่คือรูปแบบการชนะด้วย

แม้ว่าการโจมตีต่อเนื่องกัน 4 ถึง 5 ครั้ง จะเป็นลบในตอนแรก แต่ถ้าคุณทำต่อไป มันจะค่อยๆ กลายเป็นค่าบวก ดังนั้นแม้ในกรณีนี้ คุณจะสามารถรักษาค่าบวกในลักษณะที่สมดุลได้ (หากเปอร์เซ็นต์ที่ชนะมาบรรจบกัน) . ..

ในกรณีของความผิดปกติ จะเป็นข้อดีถ้าเปอร์เซ็นต์ที่ชนะมาบรรจบกัน (เข้าใกล้ 50%) เป็นผลให้โดยไม่เสียชุดใหญ่ก่อน

หากคุณแพ้ 10 ครั้งติดต่อกันก่อน แล้วจึงชนะ 10 ครั้งติดต่อกัน จะเป็นค่าลบดังแสดงในภาพด้านบน
หลังจากนั้นแม้ว่าฉันจะตีคลื่นประมาณ 3 ครั้งติดต่อกันและเปอร์เซ็นต์ที่ชนะมาบรรจบกันอีกครั้ง มันก็กลายเป็นลบ
มีช่วงนึงที่มันกลายเป็นบวก แต่ถ้ามีอคติที่จะเก็บเดิมพันที่ต่ำที่สุดก็ยากที่จะกู้คืน ดังนั้นผมพบว่ามันค่อนข้างรุนแรงหากผมแพ้ 10 เกมติดต่อกันในตอนแรก .

จากข้อสรุปในกรณีนี้ หากมีอคติ (หลักๆ คือ ดาบเล่มแรก เช่น แพ้ครั้งใหญ่ติดต่อกันครั้งแรก) ที่เดิมพันด้วยจำนวนเงินเดิมพันเริ่มต้นหลายครั้งหรือมากกว่านั้น ความน่าจะเป็นจะรวมกันจน มันกลายเป็นข้อดี ถนนยาก และในตอนแรก ค่าคอมมิชชันในบังเกอร์สูงกว่า 0.05 เท่า ดังนั้นจึงไม่เหมาะสำหรับการรบระยะยาว
กล่าวอีกนัยหนึ่งคือ หากคุณไม่มีอคติ 10 เท่าขึ้นไป (ประมาณจำนวนเงินเดิมพันเริ่มต้น) ในตอนเริ่มต้นหรือตรงกลาง มันจะเป็นไปในทางบวกให้ความรู้สึกเหมือนคุณสามารถทำกำไรได้ในระดับที่คุณไม่สนใจค่าคอมมิชชั่นบังเกอร์ไปกันต่อเลย

เสริมคือกรณีที่การเดิมพันเริ่มต้นเริ่มต้นที่ 1000 เยน และหน่วยเงินบนและล่างเมื่อชนะและแพ้คือ 100 เยน และการเริ่มต้นคือเมื่อเงินขึ้นและลงโดยไม่คำนึงว่าคุณจะชนะหรือแพ้ การเริ่มต้น. (ยากที่จะเข้าใจ?)
มาดูรูปแบบเดิมกันก่อนครับ

โอ้?แน่นอนมันเป็นข้อดี แต่กำไรต่ำกว่าการเดิมพัน 100 เยนเริ่มต้นในกรณีนี้มีความแตกต่างจากจุดเริ่มต้น ดังนั้นค่าคอมมิชชันของบังเกอร์จึงมีผลและเป็นข้อดี แต่ก็ให้ความรู้สึกที่ละเอียดอ่อน

ในกรณีนี้ ฉันพบว่ากำไรสุดท้ายมากกว่าตอนที่ฉันเริ่มต้นที่ 100 เยน
นี่เป็นความรู้สึกว่าขนาดของจำนวนเงินเดิมพันเริ่มต้นเป็นสัดส่วนหรือไม่?
มันเป็นรูปแบบที่สามารถรักษาข้อดีไว้ได้

ในกรณีนี้ ไม่มีอะไรแตกต่างกันมากนัก แต่จังหวะเวลาของการเป็นบวกนั้นต่างกัน และผลลัพธ์หลังจากนั้นก็แตกต่างกันเล็กน้อยเช่นกัน
อย่างไรก็ตาม นี่เป็นรูปแบบที่รักษาแง่บวกไว้ด้วย

มีเวลาที่เป็นบวก แต่ในกรณีนี้ ดูเหมือนว่ามันจะยากที่จะกลายเป็นบวกแม้ว่าความน่าจะเป็นมาบรรจบกัน
ท้ายที่สุดแล้วมันเสียเปรียบหรือไม่เมื่อมีอคติตั้งแต่ต้น?

ในกรณีนี้ จะเป็นบวกในเวลาที่ชนะ 10 ครั้งติดต่อกันหลังจากแพ้ติดต่อกัน 10 ครั้ง และด้วยเหตุนี้ แม้แต่ในขั้นตอนที่ความน่าจะเป็นมาบรรจบกัน ผลลัพธ์ก็คือช่วงบวกส่วนเพิ่ม
จากจุดเริ่มต้นปรากฎว่าหากมีความแตกต่างในจำนวนเงินเดิมพันก็จะมีความลำเอียงและหากมาบรรจบกันก็จะเป็นบวก
ดังนั้น แม้ว่าคุณจะแพ้สตรีคใหญ่ชุดแรก หากคุณสามารถคืนค่าความน่าจะเป็นได้ ดูเหมือนว่าคุณสามารถทำให้มันเป็นบวกได้

เมื่อเทียบกับการเริ่มวางเดิมพัน 100 เยน จะเป็นการบวกที่ไม่ดีหากเป็นเทเลโกแบบเบาหรือไม่เอนเอียง แต่ถ้ามีอคติและมีโอกาสได้คืน จำนวนเงินเดิมพันเริ่มต้น ≠ 1 หน่วยจะเป็นบวก ..
ฉันพบว่าไม่ใช่ทุกอย่างที่ไม่ดี (โคนามิ)

ครั้งนี้ฉันพยายามตรวจสอบรูปแบบการม้วนแต่ละรูปแบบด้วยรูปแบบเริ่มต้นการเดิมพันเริ่มต้นสองแบบ แต่ถ้าจำนวนเงินเดิมพันเริ่มต้น = 1 หน่วย ส่วนใหญ่จะเป็นค่าบวกหากไม่มีอคติในการเดิมพันเริ่มต้นและจำนวนเงินเดิมพันเริ่มต้น ≠ In ในกรณีของหนึ่งหน่วย ปรากฏว่ามันง่ายที่จะทำการบวกเมื่อมีอคติเกิดขึ้น และสามารถส่งคืนความน่าจะเป็นได้
กล่าวอีกนัยหนึ่ง ฉันคิดว่านี่คือบทสรุป

ดังนั้นในตอนแรกวิธี Dalambertเป็นวิธีที่ยอดเยี่ยมหากคุณรวมความน่าจะเป็นได้ แต่กลายเป็นว่าคุณสามารถใช้มันได้แม้ว่าคุณจะไม่ได้กำไรก็ตาม
แน่นอนว่ายังมีรูปแบบที่จะแพ้ แต่ก็มีรูปแบบที่จะชนะมากกว่า ดังนั้นผมหวังว่ามันจะเป็นประโยชน์
ฉันสามารถหาวิธีที่จะชนะด้วยความน่าจะเป็นสูง แทนที่จะเป็นวิธีที่ไม่มีโอกาสชนะในตอนแรกแน่นอนว่าไม่แน่นอน
มันเป็นไปไม่ได้ที่จะสร้างทั้งสองบาคาร่าสดด้วยบัญชีเดียว แต่ถ้าทำได้ "ล้างเงื่อนไขการถอนโบนัสที่มีความเสี่ยงน้อยกว่า" "รับคะแนนสะสม" "ในตอนแรกนั่นคือทั้งหมดที่มีความเสี่ยงต่ำ แต่ฉันทำได้ เพิ่มขึ้น "

ฉันหวังว่ามันจะช่วย