Matokeo ya kuthibitisha Dalambert yenye sitaha mbili → matokeo ya kushangaza? [Baccarat]

Kama kichwa kinavyopendekeza, wakati huu nilijaribu kuthibitisha Dalambert yenye-double.
Ni aina gani ya uthibitishaji kwamba inaweza kudumisha plus, na kuna uwezekano au haiwezekani kwamba inaweza kudumishwa.
Ikiwa una nia, tafadhali angalia muendelezo.

Kwa wakati huu, ni hadithi ya "kudhani kuwa majengo yote mawili yanaweza kujengwa (Nguzo)".
Kwa kuwa kuna 0 katika roulette, hebu tufikirie kuwa katika baccarat ya moja kwa moja, mchezaji hulipa mara mbili na bunker hulipa mara 2.
Kama nilivyoandika katika nakala fulani, unaweza kuona kwamba roulette na baccarat zitakugharimu kadri uwezavyo na kitanda cha gorofa. (Angalia picha hapa chini)

Ikiwa ni bapa na si nzuri, vipi kuhusu kamari inayoongeza au kupunguza kiasi cha kamari?
Vipi kuhusu D'Alambert kwa sababu Martin na Monte Carlo hawana chaguo ila kuwa hasi?Kwa hivyo ni uthibitisho.

Ni uthibitishaji unapoongeza au kupungua kwa yen 100 kila unaposhinda au kupoteza mwanzoni mwa dau la yen 100.
* Weka kutoweka kamari chini ya kitengo cha awali
* Juu ni mchezaji na chini ni bunker.
* Matokeo ni 1 kwa vibao na 0 kwa kukosa.
* Je, ni sawa ikiwa utaona tu ikiwa faida na hasara iliyojumlishwa chini ni chanya au hasi?

Ni muundo bora zaidi katika D'Alambert.Ni muundo ambao hauwezi kamwe kupoteza ikiwa utashinda na kupoteza kwa kutafautisha.

Ikiwa kuna mafanikio mawili na hasara mbili, kuna karibu hakuna tofauti, na kwa matokeo, itaongezeka, hivyo hii pia ni muundo wa kushinda.

Hata katika kesi ya hits 4 hadi 5 mfululizo, ni hasi mwanzoni, lakini ikiwa utaendelea, itakuwa chanya polepole, kwa hivyo hata katika kesi hii unaweza kudumisha chanya kwa njia iliyosawazishwa (ikiwa asilimia ya kushinda itaungana) ...

Katika kesi ya ukiukwaji, itakuwa nyongeza ikiwa asilimia ya kushinda itaungana (inakaribia 50%) kama matokeo bila kupoteza safu kubwa kwanza.

Ukipoteza mara 10 mfululizo kwanza na kisha kushinda mara 10 mfululizo, itakuwa hasi kama inavyoonyeshwa kwenye picha hapo juu.
Baada ya hapo, hata kama ningepiga wimbi la takriban mara 3 mfululizo na asilimia ya ushindi ikaungana tena, ikawa hasi.
Kulikuwa na wakati ambapo ikawa faida, lakini ikiwa kungekuwa na upendeleo ambao ungeweka dau la chini kabisa, itakuwa ngumu kupona, kwa hivyo niligundua kuwa itakuwa kali sana ikiwa ningepoteza michezo 10 mfululizo mwanzoni. .

Kutoka kwa hitimisho, katika kesi hii, ikiwa kuna upendeleo (haswa kutokea kwa upanga wa kwanza kama vile kushindwa kwa mara ya kwanza mfululizo) kwamba dau iliyo na kiwango cha kwanza cha dau hufanywa mara kadhaa au zaidi, uwezekano utaunganishwa hadi. inakuwa chanya.Barabara ni ngumu, na kwa mara ya kwanza, tume ni mara 0.05 juu katika bunker, hivyo haifai kwa vita vya muda mrefu.
Ili kuiweka kinyume chake, ikiwa huna upendeleo wa mara 10 au zaidi (karibu na kiasi cha awali cha dau) mwanzoni au katikati, itakuwa karibu chanya.Inahisi kama unaweza kufanya nyongeza kwa kiwango ambacho hujali tume ya bunker.Twende inayofuata.

Kwa kuongezea, ni kesi ambapo dau la awali linaanzia yen 1000 na vitengo vya juu na chini vya fedha ni yen 100 wakati wa kushinda au kupoteza, na mwanzo ni wakati pesa zinapanda au kushuka bila kujali kama umeshinda au kupoteza kutoka. mwanzo. (Ni vigumu kuelewa?)
Wacha tuangalie muundo sawa na hapo awali.

Oh?Bila shaka ni nyongeza, lakini faida ni ya chini kuliko mwanzo wa dau la yen 100.Katika kesi hii, kuna tofauti tangu mwanzo, hivyo tume ya bunker ina athari na ni pamoja, lakini inahisi hila.

Katika kesi hii, niligundua kuwa faida ya mwisho ilikuwa kubwa kuliko nilipoanza kwa yen 100.
Je, hii ni hisia kwamba ukubwa wa kiasi cha awali cha kamari ni sawia?
Naam, ni muundo ambao unaweza kudumisha plus.

Katika kesi hii, hakuna tofauti nyingi, lakini wakati wa kugeuka chanya ni tofauti, na matokeo baada ya hayo pia ni tofauti kidogo.
Walakini, hii pia ni muundo ambao unaendelea kuwa chanya.

Kuna wakati ambao ni chanya, lakini katika kesi hii inaonekana kuwa itakuwa ngumu kuwa chanya hata kama uwezekano unabadilika.
Baada ya yote, ni hasara wakati kuna upendeleo tangu mwanzo?

Kwa njia, katika kesi hii, ni chanya wakati wa mafanikio 10 mfululizo baada ya hasara 10 mfululizo, na kwa sababu hiyo, hata katika hatua wakati uwezekano umeunganishwa, matokeo yake ni aina nzuri ya pembezoni.
Tangu mwanzo, iliibuka kuwa ikiwa kuna tofauti katika kiwango cha dau, itakuwa ya upendeleo na ikiwa itaungana, itakuwa chanya.
Kwa hivyo hata ukipoteza safu kubwa ya kwanza, ikiwa unaweza kurudisha uwezekano, inaonekana kuwa unaweza kuifanya iwe chanya kama matokeo.

Ikilinganishwa na mwanzo wa dau la yen 100, ilikuwa mbaya zaidi ikiwa ilikuwa teleco au haikuwa na upendeleo, lakini ikiwa kuna upendeleo na uwezekano unaweza kurejeshwa, kiasi cha awali cha dau ≠ unit 1 kitakuwa nyongeza. . .
Niligundua kuwa sio kila kitu kilikuwa kibaya (Konami)

Wakati huu, nilijaribu kuthibitisha kila muundo wa dau kwa mifumo miwili ya mwanzo ya kamari, lakini kama kiasi cha awali cha dau = kitengo 1, nyingi zitakuwa chanya ikiwa hakuna upendeleo katika dau la awali, na kiasi cha awali cha dau ≠ Ndani. kesi ya kitengo 1, ikawa kwamba ni rahisi kufanya plus wakati upendeleo hutokea na uwezekano unaweza kurejeshwa.
Kwa maneno mengine, nadhani huu ni muhtasari.

Kwa hiyo, katika nafasi ya kwanzaNjia ya DalambertNi njia bora ikiwa unaweza kubadilisha uwezekano, lakini zinageuka kuwa unaweza kuitumia hata ikiwa hautapata faida.
Kwa kweli kuna mifumo ya kupoteza, lakini kuna mifumo zaidi ya kushinda, kwa hivyo natumai itakuwa ya msaada.
Niliweza kubadilisha jinsi sikuwa na nafasi ya kushinda kwa uwezekano mkubwa.Bila shaka si kabisa.
Kweli, huwezi kuunda baccarat zote mbili za moja kwa moja na akaunti moja, lakini ikiwa unaweza, "futa masharti ya kujiondoa kwa bonasi bila hatari ndogo", "pata alama za malipo", "hivyo tu na hatari ndogo" Lakini mimi. inaweza kuongeza."

Natumai inasaidia.