[Вјероватноћа лажирања] Ево статистике ливе рулета су луде [Икасама] Ево статистике ливе рулета су непоуздане

То (Икасама) се догодило када је метода Осцар Гринд била валидирана за опкладе у множини.

Бакара-чан

Покушаћу методом Осцар гринд у нултој зони (7 поена) в
... Зависник сам од тога јер га уопште нисам погодио ~ (још увек приступачно)

Користећи овакву табелу, верификовао сам је са опкладом од 7 поена (7 поена у нултој зони) методе Осцар гринд за 1 јена по поену.Чини се да ће се цена повећати за 100 јена сваки пут када победите.

Првобитно, проценат добитка је око 20%, ау најгорем случају, ако се приближи на око 17%, обично ће бити позитиван салдо.

Наставићу, али проценат добитака не прелази 12% и средства нестају.

Бакара-чан

···зуби?Статистика је чудна, зар не? ?? ??Не могу да победим само један.

Ово је статистика за последњих 50 опклада, али ово је статистика за 57. опкладу.

Бакара-чан

то?Да ли је то тако?То је последњих 50 пута, дакле од 9. до 58. пута у табели ... Да ли је заправо 10% тачно?

То је уобичајена заблуда, али када сам је поново израчунао, вредности за последњих 50 пута су биле отприлике тачне.
МадаЧини се да су бројеви иза децималног зареза заокружени, и ако је 9.1%, то је 10%, што се мало разликује од стварне вероватноће..

Иначе, у то време није било историје.Ово је често случај када сте у недоумици.

Пошто је историја у распону од последњих КСКС пута, десиће се да се вероватноћа повећава иако је ван игре док играте.

У горњој табели,У време играња 57 пута, проценат добитка је 8.6%, али проценат победе у последњих 50 пута је 10%..

Као резултат тога, сет је завршен јер је 91. пут постао позитиван.

Мислим да би било лепо имати повлачење од преко 700 за профит од (око) 13 јена, али изгледа да је плус ако је проценат добитка око 15%. Да се ​​није конвергирао чак ни након што је урадио 500 пута, умро би.

Бакара-чан

Хммм, али мислим да је вероватноћа чудна...

Зато сам одлучио да покушам поново са процентом победа од последњих 50 пута.
50. 10% је број победа (1) од 50. до 5. подељен са 50, тако да треба да буде тачан на 10%.

Овако, крајњи десни проценат је проценат победе од последњих 50 пута, па би требало да буде једнак статистици, али ако није погрешноУочен је мало другачији резултат, на пример 12% када је заправо 14%, или 10% када је заправо мање од 10%.

Бакара-чан

Требало је да ухватим ... Угасићу га када будем могао да ставим сос следећи пут.
Никада нисам сумњао у статистику, али чудно је да ће само узимање тако једноставних података направити разлику. Зато нисам дао вредност испод 1%.

У закључку, у статистици нема грубог лажирања,То значи да има мањих лажирања од 1% или мање. (Укључујући заокруживање децималне тачке)

Када се то догоди, друге статистике су невероватне.

На првом месту, можете видети само статистику у јединицама од 10 пута. Чак и ако можете да видите статистику 80 пута и 90 пута, не можете да видите статистику 85 пута и 98 пута на први поглед.

Другим речима, све што заиста можете да верујете су подаци које сте узели.Није све што видите стварно.

Желео бих да напишем чланак ако се у будућности догоди неки нејаснији догађај.

Узгред, најбоље је видети најмање 300 клађења усмерених на конвергенцију вероватноће тамо где је статистика пристрасна (не тамо, бројеви су мали).

Па добро

Бакара-чан

Ако је вероватноћа ове табеле БОГ (повратак тријумфа), 1 сет нето повећање је 2 или мање.