Резултат верификације двоспратног Даламберт → Изненађујући резултат? [бакара]

Као што наслов сугерише, овог пута сам покушао да проверим дабл-декер Д'Аламберт.
Каква је то провера да може да одржи плус, а вероватно је или мало вероватно да се може одржати.
Уколико сте заинтересовани погледајте наставак.

За сада је то прича о „претпоставци да се обе зграде могу изградити (простор)“.
Пошто у рулету има 0, претпоставићемо да ће играч платити два пута у бакари уживо, а бункер ће платити 2 пута.
Као што сам написао у неком чланку, можете видети да ће и рулет и бакара бити губитак ако направите оба равна кревета. (Погледајте слику испод)

Ако је равно и није добро, шта је са клађењем које повећава или смањује износ опкладе?
Шта кажете на Д'Аламберта јер Мартин и Монте Карло немају другог избора осим да буду негативни?Дакле, то је верификација.

То је верификација када повећате или смањите за 100 јена сваки пут када добијете или изгубите на почетку опкладе од 100 јена.
* Подесите да се не кладите испод почетне јединице
* На врху је играч, а на дну бункер.
* Резултат је 1 за поготке и 0 за промашаје.
* Да ли је у реду ако видите само да ли је кумулативни добитак и губитак на дну позитиван или негативан?

То је најбољи узорак у Д'Аламберту.То је образац који никада не можете изгубити ако наизменично побеђујете и губите.

Ако постоје две победе и пораза, разлике скоро да и нема, а као резултат ће се повећати, тако да је и ово победнички образац.

Чак и у случају 4 до 5 узастопних погодака, резултат је у почетку негативан, али ако наставите, постепено ће постати позитиван, тако да чак и у овом случају можете одржавати позитиван на добро избалансиран начин (ако се проценат добитака приближава ) ...

У случају неправилности, биће плус ако се проценат добитака конвергира (близу 50%) без првог пораза у низу.

Ако прво изгубите 10 пута заредом, а затим победите 10 пута заредом, биће негативан као што је приказано на горњој слици.
Након тога, чак и ако сам ударио талас од око 3 пута узастопно и проценат добитака се поново конвергирао, постао је негативан.
Био је тренутак када је то постао плус, али ако би постојала пристрасност која би задржала најнижи улог, било би тешко да се опоравим, па сам схватио да би било прилично тешко ако бих изгубио 10 утакмица заредом на почетку .

Из закључка, у овом случају, ако постоји пристрасност (углавном појава првог мача као што је први велики узастопни пораз) да је опклада са почетним износом опкладе направљена неколико пута или више, вероватноћа ће се конвергирати све док постаје позитивна Пут је тежак, а на првом месту је провизија 0.05 пута већа у бункеру, тако да није погодан за дуготрајне битке.
Да кажем обрнуто, ако немате пристрасност од 10 или више пута (око почетног износа опкладе) на почетку или у средини, то ће бити скоро позитивно.Чини се да можете направити плус на нивоу где вам не смета провизија за бункер.Идемо даље.

Додатно, ради се о случају када почетна опклада почиње од 1000 јена, а горња и доња јединица фондова када добијете и изгубите су 100 јена, а почетак је када средства расту и доле без обзира да ли добијате или губите од почетак. (Тешко разумјети?)
Погледајмо исти образац као и раније.

Ох?Наравно да је то плус, али профит је мањи од почетка опкладе од 100 јена.У овом случају постоји разлика од почетка, тако да провизија бункера има ефекта и то је плус, али се осећа суптилно.

У овом случају се испоставило да је коначна добит већа него када је почев од 100 јена.
Да ли је ово осећај да је величина почетног износа опкладе пропорционална?
Па, то је образац који може одржати плус.

У овом случају, нема велике разлике, али је време преласка у позитивно стање другачије, а резултати након тога су такође мало другачији.
Међутим, ово је такође образац који остаје позитиван.

Постоји тајминг који је позитиван, али у овом случају изгледа да ће бити тешко постати позитиван чак и ако се вероватноћа приближава.
Уосталом, да ли је штетно када постоји пристрасност од почетка?

Иначе, у овом случају, то је плус у тренутку 10 узастопних победа после 10 узастопних пораза, а као резултат, чак и у фази када се вероватноћа конвергирала, резултат је гранични распон плуса.
Од почетка се показало да ако постоји разлика у висини опклада, она ће бити пристрасна, а ако се конвергира, биће позитивна.
Дакле, чак и ако изгубите први велики низ, ако можете да вратите вероватноћу, чини се да то можете учинити позитивним као резултат.

У поређењу са почетком опкладе од 100 јена, био је лош плус ако је била лагана телекомуникација или није пристрасна, али ако постоји пристрасност и вероватноћа се може вратити, почетни износ опкладе = 1 јединица ће бити плус...
Открио сам да није све лоше (Конами)

Овог пута, покушао сам да проверим сваки узорак бацања са два почетна шаблона опкладе, али ако је почетни износ опкладе = 1 јединица, већина њих ће бити позитивна ако нема пристрасности у почетној опклади, а почетни износ опкладе = У у случају једне јединице, показало се да је лако направити плус када дође до пристрасности и вероватноћа се може вратити.
Другим речима, мислим да је ово резиме.

Дакле, на првом местуДаламбертов методТо је одличан метод ако можете конвергирати вероватноћу, али се испоставило да га можете користити чак и ако не остварујете профит.
Наравно да постоје обрасци за губљење, али постоји више образаца за победу, па се надам да ће бити од помоћи.
Успео сам да променим начин на који првобитно нисам имао шансе да победим са великом вероватноћом.Наравно не апсолутно.
Па, није могуће направити оба ливе баццарат са једним налогом, али ако можете, „Очистите услове повлачења бонуса са мањим ризиком“ „Зарадите комп поене“ „На првом месту, то је све са малим ризиком Али ја могу повећајте га."

Надам се да помаже.