Bakara-chanOh!Ka 3 shumëfisha të njëpasnjëshëm të 6 në ruletën live.Nga këtu, nëse vini bast në 3 kolona që nuk janë shumëfish të 2, mund të fitoni në sekonda.
Për më tepër, duke qenë se janë 8 të kuqtë radhazi deri më tani, nëse vini bast në të zezë në të njëjtën kohë, patjetër do të fitoni.Lol po shkoj po shkoj
2 minuta më vonë
Bakara-chanMos u bëj budalla! Është e çuditshme që ka 3 shumëfisha të njëpasnjëshëm të 12! ? ?Për më tepër, black 14 nuk del me radhë! ? ?Të gjitha paratë e mia u hodhën në erë! ? ?Unë u zemërova, është për mua.E kam inatosur rëndë motrën time! ? ? ?
RurekoGabimi i lojtarit të fatit është të mendojë se nuk ka gjasa që më shumë rezultate të njëpasnjëshme të dalin me radhë.
Bakara-chancfare eshte ajo
Cili është gabimi i lojtarit të fatit?
gabim i kumarxhiutGabimi i një lojtari të fatit është një fenomen në të cilin, kur frekuenca e një ngjarjeje është e lartë gjatë një periudhe të caktuar, probabiliteti që ajo ngjarje të ndodhë në provat e mëvonshme zvogëlohet (ose anasjelltas, probabiliteti që të ndodhë një ngjarje). Është gabim i të besuarit që nëse frekuenca e shfaqjes është e ulët, probabiliteti i ndodhjes së ngjarjes është i lartë).Një ide e tillë do të ishte e rreme nëse rezultatet e vëzhguara do të ishin vërtet të rastësishme dhe çdo provë do të ishte një proces i pavarur stokastik.
Ky gabim mund të lindë në një sërë situatash, por është veçanërisht i zakonshëm në ngjarjet e lojërave të fatit. Zakonisht përdoret për të përshkruar fenomenin (shih më poshtë) që ndodhi në kazinonë Monte Carlo në 1913.[1]Prandaj,Gabimi i Monte KarlosQuhet gjithashtu (gabimi Monte Carlo).
Lidhja e referencës:https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AE%E3%83%A3%E3%83%B3%E3%83%96%E3%83%A9%E3%83%BC%E3%81%AE%E8%AA%A4%E8%AC%AC
RurekoNëse doni të dini më shumë rreth gabimeve të kumarxhinjve, lexoni në wiki.Në këtë artikull, unë do të përdor disa shembuj të zakonshëm.
Bakara-chanEpo, me fjalë të tjera, ishte e pashmangshme që unë të humba vetëm tani...?
RurekoBakara-chan sapo tha: "Meqenëse e zeza është e njëpasnjëshme, probabiliteti i ngjyrës së kuqe do të jetë më i lartë herën tjetër", "Meqenëse shumëfishat e 3-së janë të njëpasnjëshme, probabiliteti i shumëfishave të njëpasnjëshëm të 3-së do të jetë i ulët më pas", etj. Duke besuar se probabiliteti për të marrë të njëjtin rezultat radhazi është i ulët, ai vuri baste në baste jo të njëpasnjëshme dhe humbi në mënyrë spektakolare.
Bakara-chanKjo është e drejtë (duke qarë)
Sepse në aspektin e probabilitetit, probabiliteti për të vazhduar është në rënie.
Probabiliteti për të marrë ngjyrë 10 herë me radhë është rreth 1024 në 1, dhe probabiliteti për të marrë 3 shumëfisha të njëpasnjëshëm të 12 është 531441 në 1, apo jo?
Nuk ka asnjë mënyrë që të vijë një shkallë e tillë probabiliteti.
RurekoKjo ide është një gabim, një gabim.Sigurisht, probabiliteti i zezakëve të njëpasnjëshëm është 1024 në 1.Sidoqoftë, në ruletën aktuale të ngjarjeve të pavarura, pavarësisht se sa rezultate të njëpasnjëshme keni pasur herën e fundit, probabiliteti për t'u marrë me ngjyrë të zezë ose të kuqe herën tjetër është 50%. (* Në mënyrë të rreptë, ka 0, pra 48.6%)
E thënë thjesht, është gabim të mendosh se "meqenëse mund të vërehen rezultate të vazhdueshme, ka të ngjarë që të arrihen rezultate të kundërta" në ruletën e ngjarjeve të pavarura dhe të ngjashme.
Vetëm për shkak se rezultati i mëparshëm ishte i tillë, ka të ngjarë të jetë i tillë, nuk do të thotë që ruleta e pavarur e ngjarjeve nuk funksionon, nuk ka rëndësi.
Kjo është arsyeja pse është një iluzion që ruleta me video dhe ruleta live janë krejtësisht të pakuptimta dhe të lehta për t'u fituar.
Nuk ka asgjë atje që i rrit shanset.Thjesht relaksohuni.
Një shembull i famshëm është ngjarja që ndodhi më 1913 gusht 8 në një lojë ruletë në kazinonë Monte Carlo, ku topi u nxi 18 herë radhazi. Probabiliteti që topi të bjerë në të njëjtën ngjyrë (e kuqe ose e zezë) 26 herë me radhë është (26)26-1Kjo është 6660 në 1 milionë, që është një ngjarje shumë e rrallë. Një kumarxhi që gabimisht arsyetoi se 'ruleta shkaktoi një çekuilibër të rastësisë dhe se e kuqja duhet të pasonte radhazi' humbi miliona franga duke vënë baste për çdo gjë tjetër përveç asaj të zezë."
Bakara-chanOh Zoti im...
RurekoKjo nuk vlen për lojërat me letra të tilla si blackjack duke përdorur letra, ose për situata që nuk janë ngjarje të pavarura, të tilla si të krijuara nga njeriu.
Strategjia për të rritur normën e fitimit duke numëruar përdor këtë efekt.
Bakara-chanHmm, pra po thoni se është më mirë të vini bast në anën që është në anën tjetër, duke ndjekur goditjen?
RurekoWiki thotë, "Nëse një hedhje monedhë rezulton në bishta me radhë, lojtari i fatit mund të vendosë që probabiliteti i bishtave është rritur. Ky është një përfundim i arsyeshëm, duke pasur parasysh se monedha mund të mos jetë e drejtë. Po, dhe kjo nuk është një gabim. Kumarxhiu beson se bishtat kanë më shumë gjasa të dalin lart dhe nuk sheh arsye për të ndryshuar bastin në koka. Megjithatë, seria e provave ka një kujtesë të rezultateve të së shkuarës dhe rezultateve të ardhshme. Është një gabim të mendosh se ka një tendencë për të qenë e favorshme ose e pafavorshme.”
Pra, nëse nuk ka diçka racionale në lidhje me të, është thjesht një supozim.
Ngjashëm me RSI-në e FX, japonezët e përdorin atë si një tregues të kundërt, por është i njëjtë me atë që përdoret zakonisht si një tregues largpamës në vendet e huaja.
Pavarësisht nëse është gabim apo jo, a është në të vërtetë fitues?Kjo është ajo që dua të them.
Përfundim: A mund të aplikohet në ruletë?
Bakara-chanPër momentin, edhe nëse do të kishte një vazhdimësi rezultatesh, e dija se ishte e parëndësishme.
Pra, nëse bëni të kundërtën, mund të fitoni, apo jo?
RurekoEpo... nuk mendoj se mund të fitosh.
Në rastin e ruletit, shanset nuk konvergojnë pa një numër joreal të provave, kështu që mund të quhet vetëm fat, por në përvojën time, bast për atë që po vjen është më mirë se bast për atë që nuk është. Mendoj se është më mirë të
Për hapësira të shkurtra si ato që vëzhgojmë, paragjykimi do të ndodhë patjetër.Nëse ka një paragjykim që del, dhe një paragjykim që nuk del, mendoj se është më e lehtë të godasësh paragjykimin që del.
Nga ana tjetër, edhe nëse vazhdoni të vini bast vetëm për numrat e nxehtë, ka shumë raste që në momentin që vendosni një bast, ju merrni një numër të ftohtë pa e goditur as edhe një herë, kështu që nuk mund ta përgjithësoj.
Nëse përpiqeni të arrini, është si 12 teleko radhazi (kuqja e zezë vijnë në mënyrë alternative).
Sido që të jetë, nuk ka gjë të tillë si absolute, kështu që ju duhet të gjeni rregullat tuaja dhe të luftoni si një strategji de facto.
Bakara-chanEpo, në retrospektivë, sa para u humbën për shkak të këtij gabimi ...
Tani e tutje do të përpiqem të mos bëj asnjë gabim.
RurekoMënyra e vetme për të vazhduar të fitosh është të luftosh pasi të dish se nuk ka absolut.
Ekziston një mënyrë për të ulur humbjet dhe për të fituar një fitim, kështu që le të përpiqemi ta shmangim këtë gabim së pari.
Zgjidhje e mundshme bonus
Gabimi i lojtarit të fatit është një paragjykim njohës i rrënjosur thellë që është jashtëzakonisht i vështirë për t'u kapërcyer.Edukimi rreth natyrës së rastësisë nuk është dëshmuar gjithmonë efektiv në reduktimin ose eliminimin e këtij manifestimi të gabuar. Në një studim të vitit 1967 nga Beach dhe Swensson, shpesh pritej një grumbull letrash me figura të vizatuara, një kartë nxirrej prej saj dhe iu tregua subjekteve dhe subjekteve iu kërkua të merrnin me mend figurën e vizatuar në kartën tjetër. udhëzuar për tëSubjektet u ndanë në dy grupe, një grup informoi për ekzistencën dhe natyrën e gabimit të lojtarit dhe u udhëzua në mënyrë eksplicite të bënte parashikime të pavarura nga porosia e mëparshme e kartës.Grupi i kontrollit nuk e mori këtë informacion. Stilet e përgjigjes së të dy grupeve ishin të ngjashme, duke treguar se subjektet në të dy grupet bënin parashikime bazuar në gjatësinë e paraqitjeve të njëpasnjëshme të së njëjtës formë.Kjo na çoi në përfundimin se vetëm informimi për rastësinë nuk mjafton për të zbutur gabimin e lojtarit të fatit.
Ndjeshmëria e një personi ndaj gabimeve të kumarxhinjve mund të ulet me moshën. Një studim i vitit 1997 nga Fischbein dhe Schnarch administroi pyetësorë për pesë grupe studentësh në klasat 5, 7, 9, 11 dhe studentë të kolegjit që ishin të specializuar në mësimdhënien e matematikës.Asnjë nga subjektet nuk kishte trajnim paraprak në probabilitet.Pyetja ishte, "Ronnie ka kthyer një monedhë tre herë, dhe të tre kanë dalë lart.Si rezultat, 5% e klasës së 3-të, 3% e klasës së 1-të, 4% e klasës së 5-të dhe 35% e klasës së 7-të u përgjigjën se probabiliteti për të marrë bisht ishte më i vogël se probabiliteti për të marrë bisht. Askush u përgjigj. Fischbein dhe Schnarch teorizuan se prirja për t'u mbështetur në paragjykimet njohëse si heuristikat e përfaqësimit mund të kapërcehet me moshën.
Si një zgjidhje tjetër e mundshme, psikologët e Gestaltit Roney dhe Trick sugjerojnë se ky gabim mund të zgjidhet si rezultat i grupimit.Kur ngjarjet e së ardhmes, si hedhja e monedhës, përshkruhen si pjesë e një sekuence, sado arbitrare, merren parasysh automatikisht ngjarjet që lidhen me ngjarjet e kaluara, duke çuar në gabimin e lojtarit të fatit.Ky gabim mund të reduktohet shumë nëse dikush i konsideron të gjitha ngjarjet si të pavarura.
コメント
Lista e komenteve (1 raste)
Post mbresëlënës.