Rezultati i verifikimit të Dalambert dykatësh → Rezultat i habitshëm? [Bakarat]

Siç sugjeron titulli, këtë herë u përpoqa të verifikoja Dalambert dykatësh.
Çfarë lloj verifikimi është se mund të ruajë plusin, dhe ka të ngjarë ose nuk ka gjasa që ai të ruhet.
Nëse jeni të interesuar, ju lutemi shikoni vazhdimin.

Për momentin, është një histori e "supozimit se të dy ndërtesat mund të ndërtohen (premisa)".
Meqenëse ka 0 në ruletë, le të supozojmë se në baccarat live, lojtari paguan dy herë dhe bunkeri paguan 2 herë.
Siç shkrova në një artikull, mund të shihni se si ruleta ashtu edhe baccarat do t'ju kushtojnë aq sa mundeni me një krevat të sheshtë. (Shih imazhin më poshtë)

Nëse është i rrafshët dhe jo i mirë, po në lidhje me bastin që rrit ose ul shumën e bastit?
Po D'Alambert sepse Martin dhe Monte Carlo nuk kanë zgjidhje tjetër veçse të jenë negativë?Pra është një verifikim.

Është një verifikim kur rriteni ose zvogëloni me 100 jen sa herë që fitoni ose humbni në fillim të një basti 100 jen.
* Vendosni të mos vini bast nën njësinë fillestare
* Pjesa e sipërme është lojtari dhe fundi është bunkeri.
* Rezultati është 1 për goditjet dhe 0 për humbjet.
* A është në rregull nëse shihni vetëm nëse fitimi dhe humbja kumulative në fund është pozitive apo negative?

Është modeli më i mirë në D'Alambert.Është një model që nuk mund ta humbësh kurrë nëse fiton dhe humb në mënyrë alternative.

Nëse ka dy fitore dhe dy humbje, nuk ka pothuajse asnjë ndryshim dhe si rezultat do të rritet, kështu që edhe ky është një model fitues.

Edhe në rastin e 4 deri në 5 goditjeve radhazi, në fillim është negativ, por nëse vazhdoni, gradualisht do të bëhet pozitiv, kështu që edhe në këtë rast mund të ruani pozitivisht në mënyrë të ekuilibruar (nëse përqindja e fitimit konvergjon) ...

Në rast të parregullsive, do të jetë një plus nëse përqindja e fitimit konvergjon (afrohet 50%) si rezultat pa humbur më parë serinë e madhe.

Nëse së pari humbni 10 herë radhazi dhe më pas fitoni 10 herë radhazi, do të jetë negativ siç tregohet në imazhin e mësipërm.
Pas kësaj, edhe nëse godita një valë rreth 3 herë radhazi dhe përqindja e fitimit konvergonte përsëri, ajo u bë negative.
Kishte një moment kur u bë një plus, por nëse do të kishte një paragjykim që do të mbante bastin më të ulët, do të ishte e vështirë të rikuperohej, kështu që kuptova se do të ishte mjaft e rëndë nëse do të humbja 10 ndeshje radhazi në fillim. .

Nga përfundimi, në këtë rast, nëse ka një paragjykim (kryesisht ndodhja e shpatës së parë siç është humbja e parë e madhe radhazi) që basti me shumën fillestare të bastit është bërë disa herë ose më shumë, probabiliteti do të konvergjohet deri në ajo behet pozitive Rruga eshte e veshtire dhe ne radhe te pare komisioni eshte 0.05 here me i larte ne bunker, pra nuk eshte i pershtatshem per beteja afatgjata.
Për ta thënë anasjelltas, nëse nuk keni një paragjykim prej 10 herë ose më shumë (rreth shumës fillestare të bastit) në fillim ose në mes, do të jetë pothuajse pozitiv.Ndjehet sikur mund të bëni një plus në një nivel ku nuk ju shqetëson komisioni i bunkerit.Le të shkojmë më tej.

Për më tepër, është një rast kur basti fillestar fillon me 1000 jen dhe njësitë e sipërme dhe të poshtme të fondeve kur fitojnë dhe humbasin janë 100 jen, dhe fillimi është kur fondet shkojnë lart e poshtë, pavarësisht nëse fitoni apo humbni nga fillimi. (E veshtire per tu kuptuar?)
Le të shohim të njëjtin model si më parë.

Oh?Sigurisht që është një plus, por fitimi është më i ulët se fillimi i bastit 100 jen.Në këtë rast ka një ndryshim që në fillim, kështu që komisioni i bunkerit ka efekt dhe është një plus, por ndihet delikate.

Në këtë rast, zbulova se fitimi përfundimtar ishte më i madh se kur fillova me 100 jen.
A është kjo një ndjenjë që madhësia e shumës fillestare të bastit është proporcionale?
Epo, është një model që mund të mbajë një plus.

Në këtë rast, nuk ka shumë ndryshim, por koha e kthimit pozitiv është e ndryshme, dhe rezultati pas kësaj është gjithashtu paksa i ndryshëm.
Megjithatë, ky është gjithashtu një model që mbetet pozitiv.

Ka një kohë që është pozitive, por në këtë rast duket se do të jetë e vështirë të bëhesh pozitiv edhe nëse probabiliteti konvergjon.
Në fund të fundit, a është e pafavorshme kur ka një paragjykim që në fillim?

Nga rruga, në këtë rast, ai është pozitiv në kohën e 10 fitoreve radhazi pas 10 humbjeve radhazi, dhe si rezultat, edhe në fazën kur probabiliteti ka konverguar, rezultati është një diapazon pozitiv margjinal.
Që në fillim, rezultoi se nëse ka një ndryshim në rritje ose ulje të shumës së bastit, ai do të jetë i njëanshëm dhe nëse konvergon, do të jetë pozitiv.
Pra, edhe nëse humbni brezin e parë të madh, nëse mund ta ktheni probabilitetin, duket se mund ta bëni pozitiv si rezultat.

Krahasuar me fillimin e bastit 100 jen, ishte një plus i keq nëse ishte teleko i lehtë ose jo i njëanshëm, por nëse ka një paragjykim dhe probabiliteti mund të kthehet, shuma fillestare e bastit ≠ 1 njësi do të jetë një plus.
Zbulova se jo gjithçka ishte e keqe (Konami)

Këtë herë, u përpoqa të verifikoja çdo model rrotullimi me dy modele fillestare të bastit, por nëse shuma fillestare e bastit = 1 njësi, shumica e tyre do të jenë pozitive nëse nuk ka paragjykim në bastin fillestar dhe shuma fillestare e bastit ≠ në në rastin e 1 njësie, doli se është e lehtë të bësh një plus kur ndodh një paragjykim dhe probabiliteti mund të kthehet.
Me fjalë të tjera, mendoj se kjo është përmbledhja.

Pra, në radhë të parëMetoda DalambertËshtë një metodë e shkëlqyer nëse mund të konvergoni probabilitetin, por rezulton se mund ta përdorni edhe nëse nuk keni fitim.
Sigurisht që ka modele për të humbur, por ka më shumë modele për të fituar, kështu që shpresoj se do të jetë e dobishme.
Unë munda të ndryshoja mënyrën se si fillimisht nuk kisha asnjë shans për të fituar me një probabilitet të lartë.Sigurisht jo absolutisht.
Epo, nuk është e mundur të ndërtosh të dyja baccarat live me një llogari, por nëse mundesh, "Pastro kushtet e tërheqjes së një bonusi me më pak rrezik" "Fito pikë kompromisi" "Në radhë të parë, kjo është e gjitha me rrezik të ulët Por unë mundem rriteni atë."

Unë shpresoj se kjo ndihmon.