To (Ikasama) sa stalo, keď sa metóda Oscar Grind overovala pre množné stávky.
Vyskúšam metódu Oscar grind v nulovej zóne (7 bodov) w
... som na tom závislý, pretože som to vôbec netrafil ~ (stále cenovo dostupné)
Pomocou takéhoto stola som to overil 7-bodovou stávkou (7 bodov v nulovej zóne) metódy Oscar grind za 1 jenov za bod.Zdá sa, že cena sa zvýši o 100 jenov zakaždým, keď vyhráte.
Pôvodne sa percento výhry pohybuje okolo 20 % a v najhoršom prípade, ak sa priblíži k 17 %, bude to zvyčajne kladný zostatok.
Budem pokračovať, ale víťazné percento nepresahuje 12% a prostriedky miznú.
···zuby?Štatistiky sú zvláštne, však? ?? ??Nemôžem vyhrať len jeden.
Toto je štatistika pre posledných 50 stávok, ale toto je štatistika pre 57. stávku.
že?je to tak?Je to posledných 50-krát, takže je to 9. až 58.-krát v tabuľke... Je to vlastne 10% správne?
Je to bežná mylná predstava, ale keď som to znova vypočítal, hodnoty za posledných 50 krát boli zhruba správne.
HociZdá sa, že čísla za desatinnou čiarkou sú zaokrúhlené nahor, a ak je to 9.1%, je to 10%, čo sa mierne líši od skutočnej pravdepodobnosti..
Mimochodom, v tejto dobe neexistovali žiadne dejiny.To je často prípad, keď máte pochybnosti.
Keďže história je v rozsahu posledných XX krát, stane sa, že sa pravdepodobnosť zvýši, aj keď je počas hrania mimo hry.
V tabuľke vyššieV čase hrania 57-krát je percento výhry 8.6%, ale percento výhry posledných 50-krát je 10%..
Výsledkom bolo, že potom sa set skončil, pretože v 91. čase bol pozitívny.
Myslím si, že by bolo pekné mať čerpanie nad 700 13 so ziskom (asi) 15 jenov, ale zdá sa, že je to plus, ak je percento výhry asi 500%. Ak by sa nekonvergovalo ani po XNUMX-krát, zomrelo by.
Hmmm, ale tá pravdepodobnosť je podľa mňa zvláštna...
Rozhodol som sa to teda skúsiť znova s percentom víťazstva z posledných 50-krát.
50. 10% je počet výhier (1) od 50. do 5. delený 50, takže správne by malo byť 10%.
Takto je percento úplne vpravo víťazné percento z posledných 50-krát, takže by sa malo rovnať štatistike, ale ak to nie je nesprávnePozoruje sa mierne odlišný výsledok, napríklad 12 %, keď je to v skutočnosti 14 %, alebo 10 %, keď je v skutočnosti menej ako 10 %.
Mal som si dať záchytku ... dám to von, keď budem môcť nabudúce uhasiť omáčku.
Nikdy som nepochyboval o štatistikách, ale je zvláštne, že len prevzatie takýchto jednoduchých údajov bude znamenať rozdiel. Preto som nedával hodnotu pod 1%.
Záverom možno povedať, že v štatistikách nie je žiadne hrubé sfalšovanie,Znamená to, že existujú menšie spoofingy 1 % alebo menej. (Vrátane zaokrúhlenia desatinnej čiarky nahor)
Keď sa to stane, ďalšie štatistiky sú neuveriteľné.
V prvom rade môžete vidieť štatistiky iba v jednotkách 10 krát. Aj keď vidíte štatistiku 80-krát a 90-krát, nemôžete na prvý pohľad vidieť štatistiku 85-krát a 98-krát.
Inými slovami, všetko, čomu môžete skutočne veriť, sú údaje, ktoré ste získali.Nie všetko, čo vidíte, je skutočné.
Rád by som napísal článok, ak sa v budúcnosti stane nejaká nejasnejšia udalosť.
Mimochodom, najlepšie je vidieť aspoň 300 stávok zameraných na konvergenciu pravdepodobnosti, kde sú štatistiky skreslené (nie vonku, čísla sú nízke).
Dobre teda
Ak je pravdepodobnosť tejto tabuľky BOH (triumfálny výnos), 1 čistý nárast je 2 alebo menej.
コ メ ン ト
Zoznam komentárov (1)
[…] Keďže som napísal tento článok, vysvetlím, či sú štatistiky skutočne užitočné. […]