Zaujímalo by ma, či sa výsledok zmení, ak nebudete dodržiavať ruletu.
Také okultné veci...
Nie, vážne si myslím, že je to možné.
Nie je to Schrodingerova mačka, je to "Rulette of Bakara (meno)"!
Čo je to Schrödingerova mačka?
Schrödingerova mačka(Schrödingerova mačka a Schrodingerova mačkaAngličtina: Schrödingerova mačka) bol rakúsky fyzik v roku 1935.Erwin SchrödingerOznámené fyzickou realitouKvantová mechanikaPoužíva sa na vysvetlenie, že popis je neúplnýMyšlienkový experiment..Schradinger v článku, ktorý dopĺňa článok EPR, opisuje, že stav makroskopického systému je princípom stavovej diskriminácie, keď je opísaný ako superpozícia, pokiaľ nie je pozorovaný (pozorujú sa stavy makroskopického systému, ktoré možno rozlíšiť makroskopickým pozorovaním Tento myšlienkový experiment bol použitý ako konkrétny príklad ukazujúci, že nespĺňa princíp, že ho možno rozlíšiť bez ohľadu na prítomnosť alebo neprítomnosť.[1].
Pôvodne sa používal na kritiku kvantovej mechaniky, ale neskôr sa používal skôr ako príklad na vysvetlenie zvláštností kvantového sveta.Everettov výklad mnohých svetovBol jedným zo spúšťačov zrodu.Často existujú príklady použitia Schrodingerovej mačky na vysvetlenie niektorých interpretácií a teórií kvantovej teórie.[Potrebná citácia]
O Schrodingerovej mačke sa jednoducho hovorí: „Či je mačka v krabici živá alebo mŕtva, nie je ani živá, ani mŕtva, pokiaľ krabicu neotvoríme a nepozorujeme. Dá sa povedať, že je živá alebo mŕtva. Môžem povedať“.
Zjednodušene povedané, video dvojštrbinového experimentu v ↑ je "Výsledok je iný, ak sa pozeráte (pozorujete) a nesledujete (nepozorujete). Prečo? Len pozeráte (akt pozorovania) Zmení sa výsledok? Toto už neviem."
Ak vás zaujímajú podrobnosti, pozrite si ich.
Takže mám na mysli: "Môžem povedať, že ruleta, ktorú hrám, je zasiahnutá (zasiahnutá) alebo nezasiahnutá (minie)."
To neznamená: "Ak sledujete (pozorujete) moment, kedy sa rozhoduje o výsledku rulety (vstup loptičky) a nevidíte (nepozorujete), výsledok sa zmení (z neznámych dôvodov)." Tak to bolo.
Kedze sa nakoniec dodrziava samotny vysledok rulety, je mozne vediet, ci je vysledok spravny alebo nie, ale v tej chvili sa rozhoduje, ci je spravny alebo nie, takze je jedno, ci je vidiet alebo nie. .
(...toto už neviem)
Je bežné hrať ruletu a trafiť ju!Keď som sa na to pozerala, nevedela som sa trafiť a keď som to pozerala na Youtube, trafila ma bambulka.
Dôvod teda neviem, ale zaujímalo by ma, či sa percento výhry v rulete zvýši, ak nevidíte (pozorujete).
No počul som pri experimente hádzaním mincí, že je ľahšie o tom uvažovať, ale nie je to naopak?Nemalo by byť lepšie to urobiť pri myslení, že to udrie?
To neviem, ale základný hazard a pravdepodobnosť idú zle, však? (To znamená, že ste zaujatí voči tomu, koho nechcete)
Nie je tento experiment hodu mincou použiteľný na pravdepodobnosť hazardných hier?
Myslím, že je to trochu iné ako toto "výsledky sa menia podľa toho, či pozorujete alebo nie".
Myslím, že je to iné, ak premýšľate o videní (pozorovaní).
určite.Zaujímalo by ma, či nie je iná možnosť, ako si to skutočne overiť.
správny!Preto to robím už teraz.
Zmení sa percento výhry, ak budete 50-krát za sebou stávkovať na tie isté dva body a budete ich sledovať v automatickej hre so živou ruletou?Robím niečo nekonečné.
Pôvodne nemôžem povedať pravdepodobnostný príbeh asi 50-krát, ale o to sa veľmi nestarám, pretože vyhrám alebo prehrám.Bez ohľadu na to, na aké číslo stavíte, nemá to nič spoločné s teóriou pravdepodobnosti.
Nemá veľký zmysel staviť na HORÚCE čísla ako úľavu.
No, prosím, snaž sa.
Podám správu, ak budú výsledky.
Ak nebudete pozorovať a výsledky výhier a prehier budú rozdielne, bude to veľký objav, ktorý sa nedá vedecky dokázať.
Nie je to normálny nápad.Neexistuje žiadny nový objav alebo vývoj, pokiaľ nie je prelomená myšlienka.
Musíte byť nevedecký.
Môžete povedať, že neprehráte, pokiaľ to nebudete dodržiavať.
koniec!
コ メ ン ト