[Вероятность спуфинга] Статистика Evo в живой рулетке сумасшедшая [Икасама] Статистика Evo в живой рулетке ненадежна

Это (Икасама) произошло, когда метод Оскара Гринда проверялся для множественных ставок.

Бакара-чан

Попробую метод Оскара гринда в нулевой зоне (7 баллов) w
... Я пристрастился к нему, потому что я вообще не попал в него ~ (все еще доступен)

Используя такую ​​таблицу, я проверил ее с помощью 7-очковой ставки (7 очков в нулевой зоне) метода гринда Оскара по 1 иен за очко.Такое ощущение, что цена будет увеличиваться на 100 иен каждый раз, когда вы выигрываете.

Первоначально процент выигрыша составляет около 20%, а в худшем случае, если он сходится к 17%, обычно это будет положительный баланс.

Буду продолжать, но процент выигрыша не превышает 12% и средства пропадают.

Бакара-чан

···зубы?Странная статистика, не так ли? ?? ??Я не могу выиграть только один.

Это статистика последних 50 ставок, а это статистика 57-й ставки.

Бакара-чан

что?Это так?Это последние 50 раз, так что в таблице это с 9-го по 58-й раз... Это на самом деле 10% правильно?

Это распространенное заблуждение, но когда я вычислил его снова, значения для последних 50 раз были примерно правильными.
Несмотря на то чтоТакое впечатление, что числа после запятой округлены в большую сторону, и если 9.1%, то 10%, что немного отличается от реальной вероятности..

Кстати, никакой истории в это время не было.Так часто бывает, когда сомневаешься.

Поскольку история находится в диапазоне последних XX раз, может случиться так, что вероятность увеличится, даже если она не в игре, когда вы играете.

В приведенной выше таблицеВо время игры 57 раз процент выигрыша составляет 8.6%, но процент выигрыша последних 50 раз составляет 10%..

В результате после этого сет закончился, потому что он стал положительным в 91-й раз.

Я думаю, было бы неплохо иметь просадку более 700 13 для прибыли в (около) 15 иен, но кажется плюсом, если процент выигрыша составляет около 500%. Если бы он не сошелся даже после выполнения XNUMX раз, он бы умер.

Бакара-чан

Хммм, а мне кажется вероятность странная...

Итак, я решил попробовать еще раз с процентом выигрыша последних 50 раз.
50-е 10% — это количество побед (1) с 50-го по 5-е, деленное на 50, поэтому должно быть правильно 10%.

Таким образом, самый правый процент - это процент выигрышей за последние 50 раз, поэтому он должен быть равен статистике, но если это не такНаблюдается немного другой результат, например, 12%, когда на самом деле 14%, или 10%, когда на самом деле меньше 10%.

Бакара-чан

Надо было взять захват... Выложу, когда в следующий раз соус потушить смогу.
Я никогда не сомневался в статистике, но странно, что такие простые данные могут что-то изменить. Вот почему я не дал значения ниже 1%.

В заключение, грубого спуфинга в статистике нет,Это означает, что есть незначительные подделки 1% или менее. (включая округление десятичной точки в большую сторону)

Когда это происходит, другая статистика невероятна.

Во-первых, вы можете увидеть статистику только в единицах 10 раз. Даже если вы можете увидеть статистику 80 раз и 90 раз, вы не сможете сразу увидеть статистику 85 раз и 98 раз.

Другими словами, все, во что вы действительно можете верить, — это данные, которые вы взяли.Не все, что вы видите, реально.

Я хотел бы написать статью, если в будущем произойдет более непонятное событие.

Кстати, лучше всего увидеть хотя бы 300 ставок, направленных на сходимость вероятностей, где статистика необъективна (не там, цифры низкие).

так

Бакара-чан

Если вероятность этой таблицы равна GOD (триумфальное возвращение), чистое увеличение на 1 сет составляет 2 или меньше.