Результат проверки двухэтажного автобуса Даламбера → Удивительный результат? [Баккара]

Как следует из названия, на этот раз я попытался проверить двухэтажный Даламберт.
Что за проверка, что он может поддерживать плюс, и вероятно или маловероятно, что он может поддерживаться.
Если интересно, смотрите продолжение.

Пока это история о том, "что можно построить оба здания (помещения)".
Поскольку в рулетке 0, будем считать, что игрок заплатит дважды в живой баккаре, а бункер заплатит 2 раза.
Как я писал в какой-то статье, вы можете видеть, что и рулетка, и баккара будут стоить вам столько, сколько вы можете с плоской кроватью. (См. изображение ниже)

Если она плоская и нехорошая, как насчет ставок, которые повышают или понижают сумму ставки?
Как насчет Д'Аламбера, потому что у Мартина и Монте-Карло нет другого выбора, кроме как быть отрицательным?Так что это проверка.

Это проверка, когда вы увеличиваете или уменьшаете на 100 иен каждый раз, когда вы выигрываете или проигрываете в начале ставки в 100 иен.
* Установите, чтобы не ставить ниже начальной единицы
* Верх — игрок, низ — бункер.
* Результат: 1 для попаданий и 0 для промахов.
* Это нормально, если вы видите только, является ли совокупная прибыль и убыток в нижней части положительной или отрицательной?

Это лучший образец Д'Аламбера.Это закономерность, которую вы никогда не проиграете, если будете попеременно выигрывать и проигрывать.

Если будет два выигрыша и два проигрыша, то разницы почти нет, а в результате она будет увеличиваться, так что это тоже выигрышный паттерн.

Даже в случае 4-5 последовательных попаданий результат сначала отрицательный, но если продолжать, то постепенно он станет положительным, так что даже в этом случае можно сохранять положительный сбалансированным образом (если процент выигрыша сходится ). ..

В случае неровностей будет плюсом, если процент выигрыша сходится (близок к 50%) без первого проигрыша подряд.

Если вы сначала проиграете 10 раз подряд, а затем выиграете 10 раз подряд, результат будет отрицательным, как показано на изображении выше.
После этого, даже если я попадал в волну примерно 3 раза подряд и процент выигрыша снова сходился, он становился отрицательным.
Был момент, когда это стало плюсом, но если бы была предвзятость, которая позволила бы сохранить самую низкую ставку, было бы трудно восстановить, поэтому я обнаружил, что это будет довольно серьезно, если я проиграю 10 игр подряд в начале. .

Из вывода, в этом случае, если есть предвзятость (в основном появление первого меча, такого как первое крупное последовательное поражение), что ставка с начальной суммой ставки делается несколько раз или более, вероятность будет сходиться до тех пор, пока это становится плюсом.Дорога жесткая, и во-первых в доте комиссия в 0.05 раза выше, так что для длительных боев он не подходит.
Иными словами, если у вас нет смещения в 10 и более раз (около начальной суммы ставки) в начале или в середине, оно будет почти положительным.Такое ощущение, что вы можете сделать плюс на уровне, где вы не возражаете против бункерной комиссии.Пойдем дальше.

Кроме того, это случай, когда начальная ставка начинается с 1000 иен, а верхняя и нижняя единицы средств составляют 100 иен при выигрыше или проигрыше, а начало — когда средства увеличиваются или уменьшаются независимо от того, выигрываете вы или проигрываете. начало. (Трудно понять?)
Давайте посмотрим на тот же образец, что и раньше.

Ой?Конечно это плюс, но прибыль ниже, чем стартовая ставка в 100 иен.В данном случае разница есть с самого начала, так что комиссия бункера имеет эффект и это плюс, но чувствуется тонко.

В данном случае оказалось, что итоговая прибыль была больше, чем при старте со 100 иен.
Это ощущение, что размер начальной суммы ставки пропорционален?
Ну, это шаблон, который может поддерживать плюс.

В этом случае особой разницы нет, но сроки включения положительные разные, и результат после этого тоже немного другой.
Тем не менее, это также модель, которая сохраняет позитивный настрой.

Есть время, которое является положительным, но в этом случае кажется, что будет трудно стать положительным, даже если вероятность сходится.
Ведь разве невыгодно, когда с самого начала есть предвзятость?

Кстати, в данном случае это плюс на момент 10 последовательных выигрышей после 10 последовательных проигрышей, и в результате даже на этапе, когда вероятность сошлась, получается предельный плюсовой диапазон.
С самого начала выяснилось, что если есть разница в сумме ставок, то она будет необъективной, а если сходится, то положительной.
Таким образом, даже если вы проиграете первую большую серию, если вы сможете вернуть вероятность, кажется, что в результате вы сможете сделать ее положительной.

По сравнению со стартовой ставкой в ​​100 иен, это был плохой плюс, если это был легкий телеко или если он не был предвзятым, но если возникает предвзятость и вероятность может быть возвращена, начальная сумма ставки ≠ 1 единица будет плюсом. ..
Я обнаружил, что все не так уж и плохо (Konami)

На этот раз я попытался проверить каждый шаблон броска с двумя шаблонами начала начальной ставки, но если сумма начальной ставки = 1 единице, большинство из них будут положительными, если в начальной ставке нет смещения, а сумма начальной ставки ≠ In случае одной единицы оказалось, что легко сделать плюс, когда происходит смещение и вероятность можно вернуть.
Другими словами, я думаю, что это резюме.

Итак, в первую очередьМетод ДаламбераЭто отличный метод, если вы можете свести вероятность, но оказывается, что вы можете использовать его, даже если вы не получаете прибыль.
Конечно, есть паттерны, которые можно проиграть, но есть и другие паттерны, которые можно выиграть, поэтому я надеюсь, что это будет полезно.
Я смог сделать способ выиграть с высокой вероятностью вместо способа, который изначально не имел шансов на победу.Конечно не совсем.
Ну, вы не можете построить обе живые баккары с одной учетной записи, но если вы можете, «очистить условия вывода бонусов с меньшим риском», «заработать комп-пойнты», «в первую очередь именно с низким риском». может увеличить его».

Я надеюсь, что это помогает.