[Probability spoofing] Statisticile lui Evo despre ruleta live sunt nebunești [Ikasama] Statisticile despre ruleta live ale lui Evo sunt nesigure

Asta (Ikasama) s-a întâmplat când metoda Oscar Grind era validată pentru pariuri la plural.

Bakara-chan

Voi încerca metoda Oscar grind în zona zero (7 puncte) w
... Sunt dependent de el pentru că nu l-am lovit deloc ~ (încă accesibil)

Folosind un astfel de tabel, l-am verificat cu un pariu de 7 puncte (7 puncte în zona zero) al metodei Oscar grind pentru 1 de yeni pe punct.Se pare că prețul va crește cu 100 de yeni de fiecare dată când câștigi.

Inițial, procentul de câștig este în jur de 20%, iar în cel mai rău caz, dacă converge la aproximativ 17%, va fi de obicei un sold pozitiv.

Voi continua, dar procentul de câștig nu depășește 12% și fondurile dispar.

Bakara-chan

···dinți?Statisticile sunt ciudate, nu-i așa? ?? ??Nu pot câștiga doar unul.

Acestea sunt statisticile pentru ultimele 50 de pariuri, dar acestea sunt statisticile pentru al 57-lea pariu.

Bakara-chan

acea?Chiar așa?Sunt ultimele 50 de ori, deci sunt a 9-a până la a 58-a ori în tabel... Este de fapt 10% corect?

Este o concepție greșită comună, dar când am calculat-o din nou, valorile pentru ultimele 50 de ori au fost aproximativ corecte.
Cu toate căSe pare că numerele de după virgulă sunt rotunjite în sus, iar dacă este 9.1%, este 10%, ceea ce este ușor diferit de probabilitatea reală..

Apropo, nu a existat nicio istorie în acest moment.Acesta este adesea cazul când aveți îndoieli.

Deoarece istoricul se află în intervalul ultimelor XX ori, se va întâmpla ca probabilitatea să crească chiar dacă este în afara jocului pe măsură ce joci.

În tabelul de mai sus,La momentul jocului de 57 de ori, procentul de câștig este de 8.6%, dar procentul de câștig din ultimele 50 de ori este de 10%..

Ca urmare, după aceea, setul s-a încheiat pentru că a devenit pozitiv la a 91-a dată.

Cred că ar fi bine să ai un drawdown de peste 700 pentru un profit de (aproximativ) 13 de yeni, dar pare a fi un plus dacă procentul de câștig este de aproximativ 15%. Dacă nu convergea nici după ce a făcut-o de 500 de ori, ar fi murit.

Bakara-chan

Hmmm, dar cred că probabilitatea este ciudată...

Așa că, am decis să încerc din nou cu procentul de câștig din ultimele 50 de ori.
Al 50-lea 10% este numărul de victorii (1) de la 50 la 5 împărțit la 50, deci ar trebui să fie corect la 10%.

Astfel, procentul cel mai potrivit este procentul de câștig din ultimele 50 de ori, deci ar trebui să fie egal cu statisticile, dar dacă nu este greșitSe observă un rezultat ușor diferit, cum ar fi 12% când este de fapt 14% sau 10% când este de fapt mai mic de 10%.

Bakara-chan

Ar fi trebuit să fac o captură... O voi stinge când voi putea stinge sosul data viitoare.
Nu m-am îndoit niciodată de statistici, dar este ciudat că doar luarea unor astfel de date simple va face diferența. De aceea nu am dat o valoare sub 1%.

În concluzie, nu există falsificare brută în statistici,Înseamnă că există falsificare minoră de 1% sau mai puțin. (Inclusiv rotunjirea cu virgulă zecimală)

Când se întâmplă acest lucru, alte statistici sunt de necrezut.

În primul rând, puteți vedea statisticile doar în unități de 10 ori. Chiar dacă poți vedea statisticile de 80 de ori și 90 de ori, nu poți vedea statisticile de 85 de ori și 98 de ori dintr-o privire.

Cu alte cuvinte, tot ce poți crede cu adevărat sunt datele pe care le-ai luat.Nu tot ce vezi este real.

Aș dori să scriu un articol dacă în viitor apare un eveniment mai neclar.

Apropo, cel mai bine este să vedeți cel puțin 300 de pariuri care vizează convergența probabilității în cazul în care statisticile sunt părtinitoare (nu acolo, numerele sunt scăzute).

In regula, atunci

Bakara-chan

Dacă probabilitatea acestui tabel este DUMNEZEU (întoarcerea triumfală), o creștere netă setată este de 1 sau mai puțin.