دا (اکاساما) هغه وخت پیښ شو کله چې د آسکر ګرینډ میتود د جمع شرطونو لپاره تایید شو.
زه به په صفر زون (7 ټکي) کې د آسکر پیس میتود هڅه وکړم
... زه په دې روږدي شوی یم ځکه چې ما دا په هیڅ ډول نه وه وهلې ~ (اوس هم د ارزانه وړ)
د دې په څیر د جدول په کارولو سره ، ما دا د 7 پوائنټ شرط (په صفر زون کې 7 ټکي) د اوسکار پیس کولو میتود سره د 1 ین په هر ټکي کې تایید کړ.داسې ښکاري چې قیمت به هرکله چې تاسو وګټئ 100 ین به لوړ شي.
په اصل کې، د ګټلو سلنه شاوخوا 20٪ ده، او په بدترین ډول، که دا شاوخوا 17٪ ته واړوي، دا به معمولا یو مثبت توازن وي.
زه به ادامه ورکړم، مګر د ګټلو سلنه له 12٪ څخه زیاته نه ده او فنډونه ورک دي.
··· غاښونه؟احصایې عجیب دي، نه دا؟ ؟؟ ؟؟زه نشم کولی یوازې یو وګټم.
دا د وروستي 50 شرطونو احصایې دي، مګر دا د 57 شرط لپاره احصایې دي.
هغه؟ښه دا خبره ده؟دا وروستی 50 ځله دی، نو دا په جدول کې له 9 څخه تر 58 پورې وخت دی ... ایا دا واقعیا 10٪ سمه ده؟
دا یو عام غلط فهم دی، مګر کله چې ما دا بیا محاسبه کړه، د تیرو 50 وختونو ارزښتونه تقریبا سم وو.
که څه همداسې ښکاري چې د لسیزې نقطې وروسته شمیرې راټول شوي، او که دا 9.1٪ وي، دا 10٪ دی، کوم چې د اصلي احتمال څخه یو څه توپیر لري..
په هرصورت، پدې وخت کې هیڅ تاریخ شتون نلري.دا ډیری وختونه د شک په صورت کې واقع کیږي.
څرنګه چې تاریخ د تیرو XX وختونو په حد کې دی، نو دا به پیښ شي چې احتمال ډیریږي حتی که دا د لوبې څخه بهر وي لکه څنګه چې تاسو لوبې کوئ.
په پورته جدول کې،د 57 ځله لوبې کولو په وخت کې، د ګټلو سلنه 8.6٪ ده، مګر د تیرو 50 ځلو ګټلو سلنه 10٪ ده..
د هغې وروسته د پایلې په توګه، سیټ پای ته ورسید ځکه چې دا په 91 وخت کې مثبت شو.
زما په اند دا به ښه وي چې د (شاوخوا) 700 ین ګټې لپاره له 13 څخه ډیر کم شي ، مګر داسې بریښي چې د ګټلو سلنه شاوخوا 15٪ وي. که د 500 ځلي کولو سره هم یو ځای نه وای مړ شوی.
هومم، مګر زه فکر کوم احتمال عجیب دی ...
نو، ما پریکړه وکړه چې د تیرو 50 وختونو د ګټلو فیصدي سره بیا هڅه وکړم.
50% 10 د ګټلو شمیره ده (1) له لومړۍ څخه تر 50 پورې په 5 ویشل شوي، نو دا باید په 50٪ سمه وي.
د دې په څیر، د حق فیصده د تیرو 50 ځلو ګټلو سلنه ده، نو دا باید د احصایې سره مساوي وي، مګر که دا غلط نه ويیو څه مختلف پایله لیدل کیږي، لکه 12٪ کله چې دا واقعا 14٪ وي، یا 10٪ کله چې دا په حقیقت کې له 10٪ څخه کم وي.
زه باید یو نیول شوی وای ... زه به یې واچوم کله چې زه کولی شم بل ځل ساس وباسم.
ما هیڅکله په احصایو شک نه دی کړی، مګر دا عجیب خبره ده چې یوازې د داسې ساده معلوماتو اخیستل به توپیر رامنځته کړي. له همدې امله ما د 1٪ څخه ښکته ارزښت نه دی ورکړی.
په پایله کې، په احصایو کې هیڅ ډول سپکاوی شتون نلري،دا پدې مانا ده چې د 1٪ یا لږ لږ سپکاوی شتون لري. (د اعشاریه نقطو د راټولولو په شمول)
کله چې دا پیښ شي، نور احصایې د باور وړ ندي.
په لومړي ځای کې، تاسو کولی شئ یوازې د 10 ځله واحدونو کې احصایې وګورئ. حتی که تاسو د 80 ځله او 90 ځله احصایې وګورئ ، تاسو نشئ کولی د 85 ځله او 98 ځله احصایې په یو نظر وګورئ.
په بل عبارت، ټول هغه څه چې تاسو واقعیا باور کولی شئ هغه معلومات دي چې تاسو یې اخیستي دي.هرڅه چې تاسو ګورئ ریښتیا ندي.
زه غواړم یوه مقاله ولیکم که چیرې په راتلونکي کې نوره ناڅرګنده پیښه رامنځته شي.
په هرصورت، دا غوره ده چې لږترلږه 300 شرطونه وګورئ چې هدف یې د احتمالي انسجام په هدف دی چیرې چې احصایې متعصب دي (هلته نه ، شمیرې ټیټې دي).
ښه بیا
که چیرې د دې جدول احتمال د خدای (د بریا بیرته راستنیدنه) وي، د 1 سیټ خالص زیاتوالی 2 یا لږ دی.
تبصره
د نظرونو لیست (1)
[...] څرنګه چې ما دا مقاله لیکلې، زه به تشریح کړم چې ایا احصایې واقعیا ګټورې دي. […]