زه حیران یم که پایله به بدله شي که تاسو رولیټ ونه ګورئ.
همدارنګه پټ شیان...
نه، زه په جدي توګه فکر کوم چې دا یو امکان دی.
دا د شروډینګر پیشو نه ده، دا د "باکارا رولیټ (نوم)" دی!
د شروډینګر پیشو څه شی دی؟
د شروډینګر پیشو(د شروډینګر پیشو او د شروډینګر پیشوانګلیسي: Schrödinger's cat) په 1935 کې د اتریش فزیک پوه و.ایرون شروډینګرد فزیکي واقعیت لخوا اعلان شویکوانټم میخانیکونهد تشریح کولو لپاره کارول کیږي چې تشریح نیمګړی دید فکر تجربه..شریډینګر، په یوه مقاله کې چې د EPR کاغذ ضمیمه کوي، تشریح کوي چې د میکروسکوپیک سیسټم حالت د دولتي تبعیض اصل دی کله چې دا د سوپرپوزیشن په توګه تشریح کیږي پرته لدې چې مشاهده شي (د میکروسکوپي سیسټم حالتونه چې د میکروسکوپي مشاهدې لخوا توپیر کیدی شي مشاهده کیږي. دا فکري تجربه د یو کنکریټ مثال په توګه کارول شوې چې دا ښیي چې دا هغه اصول نه پوره کوي چې دا د شتون یا نشتوالي په پام کې نیولو پرته توپیر کیدی شي.[1].
په اصل کې د کوانټم میخانیک انتقاد کولو لپاره کارول کیده، دا د مثال په توګه کارول کیده چې د کوانټم نړۍ ځانګړتیاوې تشریح کړي، او وروسته.د ایورټ د ډیری نړۍ تفسیرد زیږون لپاره یو له محرکاتو څخه و.ډیری وختونه د شروډینګر بلی کارولو مثالونه شتون لري ترڅو د کوانټم تیورۍ ځینې تشریحات او نظریات تشریح کړي.[حوالې ته اړتیا ده]
د شروډینګر پیشو ته په ساده ډول ویلای شو: "که په کڅوړه کې پیشو ژوندی وي یا مړ وي نه ژوندی دی او نه مړ دی تر هغه چې بکس خلاص او مشاهده نشي. دا ویل کیدی شي چې ژوندی دی یا مړ. زه کولی شم ووایم".
د ساده کولو لپاره، د دوه ګونی سلیټ تجربې ویډیو په ↑ کې ده "پایله توپیر لري که تاسو ګورئ (څارنه) او نه ګورئ (څارنه نه کوئ) ولې؟ زه نور په دې نه پوهېږم.»
که تاسو د جزیاتو سره علاقه لرئ، مهرباني وکړئ دا وګورئ.
نو زما مطلب دا دی، "زه کولی شم ووایم چې هغه رولیټ چې زه یې لوبوم هغه وهل (هټ) دی یا نه وهل شوی (مس).
د دې معنی دا نه ده ، "که تاسو هغه شیبه ګورئ (کتنه کوئ) کله چې د رولیټ پایله پریکړه کیږي (هغه شیبه کله چې بال ننوځي) او نه ګورئ (نه مشاهده کوئ) ، پایله به بدل شي (د نامعلومو دلایلو لپاره). دا هغه څه وو چې دا وو.
څرنګه چې د رولټ پایله پخپله په پای کې لیدل کیږي، نو دا ممکنه ده چې پوه شي چې آیا پایله سمه ده یا نه، مګر دا په هغه وخت کې پریکړه کیږي چې آیا دا سمه ده یا نه، نو دا مهمه نده چې لیدل کیږي یا نه. .
(... زه نور نه پوهیږم)
دا د رولیټ لوبول او وهل عام دي!کله چې ما ورته کتل، ما نشو کولی دا ووهلم، او کله چې ما په یوټیوب کې لیدل، زه د پومپون لخوا وویشتل شوم.
نو زه دلیل نه پوهیږم، مګر زه حیران یم چې آیا د رولیټ ګټونکي سلنه به لوړه شي که تاسو ونه ګورئ (څارنه).
ښه، ما د سکې ټاس تجربه کې اوریدلي چې د دې په اړه فکر کول اسانه دي، مګر دا برعکس نه دی؟ایا دا باید غوره نه وي چې دا یې ترسره کړئ پداسې حال کې چې فکر کوئ چې دا به وهي؟
زه دا نه پوهیږم، مګر اساسي قمار او احتمال غلط کیږي، سمه ده؟ (مطلب دا دی چې تاسو د هغه چا په وړاندې تعصب کوئ چې تاسو یې نه غواړئ)
ایا دا د سکې ټاس تجربه د قمار په احتمال کې د تطبیق وړ نه ده؟
زه فکر کوم چې دا د دې څخه لږ توپیر لري "د پایلو بدلون پدې پورې اړه لري چې ایا تاسو مشاهده کوئ یا نه".
زه فکر کوم چې دا توپیر لري که تاسو د لیدلو (څارنې) په اړه فکر کوئ.
خامخازه حیران یم که چیرې واقعیا د دې تصدیق کولو پرته بله چاره نشته.
سمه ده!له همدې امله زه لا دمخه دا کار کوم.
ایا د ګټلو سلنه به بدله شي که تاسو په ورته دوه ټکو باندې شرط وکړئ چې په پرله پسې ډول 50 ځله ګرم دي او د ژوندی رولیټ سره په اتوماتیک لوبې کې یې وګورئ؟زه یو نه ختمیدونکی کار کوم.
په اصل کې، زه نشم کولی د 50 ځله احتمالي کیسه ووایم، مګر زه واقعیا د هغې پروا نه لرم ځکه چې زه به وګټم یا بایلم.مهمه نده چې تاسو په کوم شمیره شرط ولرئ، دا د احتمالي تیوري سره هیڅ تړاو نلري.
دا د راحت په توګه یوازې په HOT شمیرو شرط کول خورا معنی نلري.
ښه، مهرباني وکړئ خپله هڅه وکړئ.
زه به راپور ورکړم که پایلې راشي.
که تاسو مشاهده نه کړئ او د ګټلو او بایللو پایلې توپیر ولري، دا به یو لوی کشف وي چې په ساینسي توګه نشي ثابت کیدی.
دا یو عادي نظر نه دی.هیڅ نوی کشف یا پرمختګ شتون نلري پرته لدې چې نظر مات شي.
تاسو باید غیر ساینسي اوسئ.
تاسو کولی شئ ووایاست چې تاسو به له لاسه ورنکړئ پرته لدې چې تاسو یې وګورئ.
پای!
تبصره