Bakara-chanاوه!په ژوندی رولیټ کې د 3 پرله پسې 6 ضربونه شتون لري.له دې ځایه، که تاسو په 3 کالمونو شرط وکړئ چې د 2 ضرب نه وي، تاسو کولی شئ په ثانیو کې وګټئ.
سربیره پردې ، ځکه چې تر دې دمه په پرله پسې ډول 8 ریډونه شتون لري ، که تاسو په ورته وخت کې تور سره شرط وکړئ ، نو تاسو به خامخا وګټئ.لول زه ځم زه ځم
2 دقیقې وروسته
Bakara-chanاحمق مه کیږه! دا عجيبه ده چې د 3 پرله پسې 12 ضربونه شتون لري! ؟ ؟نور څه دي، تور 14 په قطار کې نه دی وتلی! ؟ ؟زما ټولې پیسې ړنګې شوې! ؟ ؟زه په غوسه شوم، دا زما په اړه دی.ما په جدي توګه زما خور په غوسه کړه! ؟ ؟ ؟
روریکود قمار کونکي غلط فکر دا دی چې دا امکان نلري چې په پرله پسې توګه ډیرې پایلې راشي.
Bakara-chanدا څه دي
د قمار کونکي غلطیت څه دی؟
د قمار کونکي غلطۍد قمار باز غلطۍ یوه پدیده ده چې په هغه کې کله چې د یوې ټاکلې مودې په جریان کې د پیښې فریکونسۍ لوړه وي، د هغې پیښې احتمال په راتلونکو محاکمو کې کمیږي (یا په برعکس، د پیښې احتمال) دا د باور کولو غلطۍ ده. که چیرې د پیښې تعدد کم وي، د پیښې احتمال ډیر دی).دا ډول نظر به غلط وي که چیرې مشاهده شوي پایلې واقعیا تصادفي وي او هره محاکمه یوه خپلواکه استقامتي پروسه وه.
دا غلطۍ په مختلفو حالتونو کې رامینځته کیدی شي، مګر په ځانګړې توګه د قمار په پیښو کې عام دی. عموما د پیښې تشریح کولو لپاره کارول کیږي (لاندې وګورئ) چې په 1913 کې په مونټ کارلو کیسینو کې پیښ شوي.[1]له همدې امله،د مونټ کارلو غلطۍدې ته د (مونټ کارلو غلطۍ) هم ویل کیږي.
د حوالې لینک:https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AE%E3%83%A3%E3%83%B3%E3%83%96%E3%83%A9%E3%83%BC%E3%81%AE%E8%AA%A4%E8%AC%AC
روریکوکه تاسو غواړئ د قمار کونکي د غلطۍ په اړه نور معلومات ترلاسه کړئ، په ویکي کې ولولئ.پدې مقاله کې، زه به ځینې عام مثالونه وکاروم.
Bakara-chanاما، په بل عبارت، دا ناگزیر و چې زه اوس له لاسه ورکړم ...؟
روریکوBakara-chan یوازې وویل، "څنګه چې تور پرله پسې دی، د سور احتمال به بل ځل لوړ وي"، "ځکه چې د 3 ضربونه پرله پسې دي، د 3 د پرله پسې ضربونو احتمال به په راتلونکي کې ټیټ وي"، او داسې نور. په دې باور چې په قطار کې د ورته پایلې ترلاسه کولو احتمال کم دی، هغه په غیر پرله پسې شرطونو شرط وکړ او په زړه پورې توګه یې له لاسه ورکړ.
Bakara-chanسمه ده (ژاړي)
ځکه چې د احتمال په شرایطو کې، د دوام احتمال کمیږي.
په پرله پسې توګه د 10 ځله تور ترلاسه کولو احتمال په 1024 کې 1 دی، او د 3 پرله پسې ضرب 12 د ترلاسه کولو احتمال په 531441 کې 1 دی، سمه ده؟
هیڅ لاره نشته چې دا ډول احتمال به راشي.
روریکودا مفکوره غلطه ده، غلطه ده.یقینا، د پرله پسې تورونو احتمال په 1024 کې 1 دی.په هرصورت، په ریښتینې خپلواکه پیښې رولیټ کې، پرته له دې چې تاسو تیر ځل څومره پرله پسې پایلې درلودې، بل ځل د تور یا سور ترلاسه کولو احتمال 50٪ دی. (* په کلکه خبرې کول، دلته 0 دی، نو 48.6٪)
د دې په ساده ډول ویلو لپاره ، دا فکر کول غلط دي چې "ځکه چې دوامداره پایلې لیدل کیدی شي ، احتمال شتون لري چې مخالفې پایلې به ترلاسه شي" په خپلواکه پیښو رولیټ او ورته نورو کې.
یوازې د دې لپاره چې پخوانۍ پایله ورته وه ، احتمال لري ورته وي ، پدې معنی ندي چې د خپلواک پیښې رولیټ کار نه کوي ، دا مهمه نده.
له همدې امله دا یوه دوکه ده چې ویډیو رولیټ او ژوندی رولیټ په بشپړ ډول بې معنی او ګټل اسانه دي.
دلته هیڅ شی نشته چې ستونزې زیاتې کړي.بس آرام شه.
یو ښه پیژندل شوی مثال هغه پیښه ده چې د اګست په 1913، 8 کې په مونټ کارلو کیسینو کې د رولیټ لوبې کې رامینځته شوې، چیرې چې توپ په پرله پسې ډول 18 ځله تور شو. احتمال چې بال په ورته رنګ کې ځای په ځای شي (سور یا تور) ) 26 ځله په قطار کې (26)26-1دا په 6660 ملیون کې 1 دی ، کوم چې خورا نادره پیښه ده. یو قمارګر چې په غلطۍ سره یې استدلال وکړ چې "رولیټ د تصادفي عدم توازن لامل شوی او دا سور باید په پرله پسې ډول تعقیب کړي" ملیونونه فرانک له تور پرته په بل څه شرط له لاسه ورکړ." حلقه.
Bakara-chanاوه زما خدایه...
روریکودا د کارت لوبو کې نه پلي کیږي لکه بلیک جیک د کارتونو په کارولو سره ، یا په داسې شرایطو کې چې خپلواک پیښې ندي ، لکه د انسان لخوا رامینځته شوي.
تاکتیکونه چې د شمیرلو له لارې د ګټلو کچه ډیروي دا اغیز کاروي.
Bakara-chanهو، نو تاسو وایئ چې دا غوره ده چې په بل اړخ کې شرط ولګول شي، د تسورا تعقیب کول؟
روریکوويکي وايي: "که چيرې د يوې سکې غورځول په يو قطار کې د لکۍ په نتيجه کې وي، قمار کوونکی ښايي پرېکړه وکړي چې د لکۍ احتمال زيات شوی دی. دا يوه معقوله پايله ده، په پام کې نيولو سره چې سکه عادلانه نه وي، دا نه ده. یوه غلطه خبره. قمار کوونکی هغه قضاوت په دې باور دی چې ګومان یې ډیر احتمال لري او هیڅ دلیل نه ویني چې شرط په سر کې بدل کړي. په هرصورت، د محاکمو لړۍ د تیرو پایلو او راتلونکو پایلو یادونه کوي. د خوښې یا ناخوښۍ تمایل شتون لري."
نو پرته لدې چې پدې اړه کوم منطق شتون ولري ، دا یوازې یو انګیرنه ده.
د FX د RSI په څیر، جاپاني خلک دا د متضاد شاخص په توګه کاروي، مګر دا ورته دی لکه څنګه چې دا عموما په بهرنیو هیوادونو کې د مخ پر ودې شاخص په توګه کارول کیږي.
که دا غلطه وي یا نه، ایا دا واقعیا ګټل دي؟دا زما مطلب دی.
پایله: ایا دا په رولیټ کې پلي کیدی شي؟
Bakara-chanد اوس لپاره، حتی که د پایلو دوام هم وي، زه پوهیدم چې دا غیر معقول و.
نو که تاسو برعکس کوئ، تاسو کولی شئ وګټئ، سمه ده؟
روریکوښه... زه فکر نه کوم چې تاسو ګټلی شئ.
د رولیټ په قضیه کې، ستونزې د غیر حقیقي شمیر محاکمو پرته نه راټولیږي، نو دا یوازې قسمت بلل کیدی شي. زما په اند دا غوره ده
د لنډې مودې لپاره لکه هغه څه چې موږ یې ګورو، تعصب به یقینا واقع شي.که چیرې یو تعصب شتون ولري چې راپورته کیږي ، او یو تعصب چې نه راپورته کیږي ، زما په اند د هغه تعصب په نښه کول اسانه دي چې راپورته کیږي.
له بلې خوا، حتی که تاسو یوازې په ګرمو شمیرو شرط کولو ته ادامه ورکړئ، ډیری قضیې شتون لري چیرې چې تاسو شرط لګولو سره، تاسو حتی یو ځل ګټلو پرته یو سړه شمیره ترلاسه کوئ، نو زه نشم کولی عمومي کړئ.
که تاسو د نیولو هڅه وکړئ، دا د 12 پرله پسې ټیلیکو په څیر دی (سور او تور په بدیل سره راځي).
په هرصورت، د مطلق په څیر هیڅ شی شتون نلري، نو تاسو باید خپل مقررات ومومئ او د حقیقت ستراتیژۍ په توګه مبارزه وکړئ.
Bakara-chanښه ، په شاتګ کې ، د دې غلطۍ له امله څومره پیسې له لاسه ورکړل شوې ...
زه به هڅه وکړم چې له اوس څخه کومه تېروتنه ونه کړم.
روریکود ګټلو د ساتلو یوازینۍ لار دا ده چې جګړه وکړئ وروسته له دې چې پوه شئ چې هیڅ مطلق شتون نلري.
د زیانونو کمولو او ګټه ترلاسه کولو لپاره یوه لاره شتون لري ، نو راځئ چې لومړی د دې غلطۍ مخنیوي هڅه وکړو.
د بونس ممکنه حل
د قمار کونکي غلطیت یو ژور ریښې لرونکی ادراکي تعصب دی چې له مینځه وړل خورا ستونزمن دي.د تصادفي ماهیت په اړه زده کړه تل د دې غلطۍ څرګندیدو په کمولو یا له مینځه وړلو کې مؤثره ثابته شوې نه ده. د بیچ او سوینسن لخوا د 1967 په یوه څیړنه کې، د کارتونو یوه مجموعه چې په دوی باندې نقشه جوړه شوې وه، ډیری وختونه پرې شوي، یو کارت یې له هغې څخه ایستل شوی و او مضامینو ته ښودل شوی و، او له مضامینو څخه غوښتل شوي چې په راتلونکي کارت کې انځور شوي ارقام اټکل کړي. ته لارښوونه وکړهمضامین په دوو ډلو ویشل شوي وو، یوې ډلې د قمار کونکي د غلطۍ د شتون او ماهیت په اړه معلومات ورکړل او په واضح ډول یې لارښوونه وکړه چې وړاندوینې د پخواني کارت ترتیب څخه خپلواکه کړي.د کنټرول ډلې دا معلومات ندي ترلاسه کړي. د دواړو ډلو د غبرګون سټایلونه ورته وو، دا په ګوته کوي چې په دواړو ډلو کې مضامین د ورته شکل د پرله پسې څرګندونو اوږدوالي پراساس وړاندوینې کړې.دا موږ دې پایلې ته رسوو چې یوازې د تصادفي په اړه خبر ورکول د قمار کونکي غلطۍ کمولو لپاره کافي ندي.
د یو شخص د قمار د دروغو حساسیت ممکن د عمر سره کم شي. د Fischbein او Schnarch لخوا د 1997 مطالعې پوښتنلیکونه د 5، 7، 9، 11 ټولګیو زده کونکو او د کالج زده کونکو ته چې د ریاضیاتو په تدریس کې تخصص لري پوښتنلیکونه اداره کړي.هیڅ یو مضمون د احتمال په برخه کې دمخه روزنه نه درلوده.پوښتنه دا وه، "روني درې ځله سکه وهلې ده، او درې واړه سرونه پورته شوي دي. روني به بله سکه وغورځوي. د څلورم ځل لپاره به هم د سر پورته کولو چانس څه وي؟"د پایلې په توګه، د پنځم ټولګي 5٪، د اووم ټولګي 3٪، د نهم ټولګي زده کونکو 3٪، او 1٪ د 4 ټولګي زده کونکو ځواب ورکړ چې د لکۍ ترلاسه کولو احتمال د لکۍ ترلاسه کولو احتمال څخه کوچنی و، هیڅوک نه. ځواب ورکړ. فشبین او شنارچ نظریه وکړه چې په ادراکي تعصبونو باندې تکیه کولو تمایل لکه د نمایندګۍ هیوریسټیک د عمر سره له مینځه وړل کیدی شي.
د یو بل احتمالي حل په توګه، د ګیسټالټ ارواپوهان روني او ټیک وړاندیز کوي چې دا غلطۍ ممکن د ګروپ کولو په پایله کې حل شي.کله چې راتلونکې پیښې، لکه د سکې ټاس، د ترتیب د یوې برخې په توګه بیان شوي، که څه هم په خپله خوښه وي، یو څوک په اتوماتيک ډول د تیرو پیښو پورې اړوند پیښې په پام کې نیسي، چې د قمار کونکي د غلطۍ لامل کیږي.دا غلطۍ خورا کم کیدی شي که چیرې یو څوک ټولې پیښې خپلواکې وګڼي.
تبصره
د نظرونو لیست (1)
ډیر ښه پوسټ.