د ډبل ډیکر دالمبرټ تصدیق کولو پایله → حیرانونکې پایله؟ [بقراط]

لکه څنګه چې سرلیک وړاندیز کوي، دا ځل ما هڅه وکړه چې د ډبل ډیکر دالمبرټ تایید کړم.
کوم ډول تصدیق دا دی چې دا کولی شي پلس وساتي، او دا امکان لري یا امکان نلري چې دا وساتل شي.
که تاسو لیوالتیا لرئ، مهرباني وکړئ دوام وګورئ.

د اوس وخت لپاره، دا د "انګیرنې چې دواړه ودانۍ جوړې کیدی شي (پریمیس)" کیسه ده.
څرنګه چې په رولیټ کې 0 شتون لري، راځئ چې فرض کړو چې په ژوندی بکارت کې، لوبغاړی دوه ځله تادیه کوي او بنکر 2 ځله تادیه کوي.
لکه څنګه چې ما په یوه مقاله کې لیکلي ، تاسو لیدلی شئ چې رولیټ او باکراټ دواړه به تاسو ته د فلیټ بستر سره څومره لګښت ولري. (لاندې انځور وګورئ)

که دا فلیټ وي او ښه نه وي، د شرط کولو په اړه څه چې د شرط اندازه لوړوي یا کموي؟
د الامبرټ په اړه څنګه ځکه چې مارټین او مونټ کارلو د منفي کیدو پرته بله چاره نلري؟نو دا یو تایید دی.

دا یو تصدیق دی کله چې تاسو د 100 ین په پیل کې هرکله چې تاسو وګټئ یا بایلئ 100 ین زیات یا کم کړئ.
* د ابتدايي واحد لاندې شرط مه کوئ
* پورتنی لوبغاړی دی او لاندینۍ بنکر دی.
* پایله د هټ لپاره 1 او د یادولو لپاره 0 دی.
* ایا دا سمه ده که تاسو یوازې وګورئ چې آیا په ټیټ کې مجموعي ګټه او تاوان مثبت دی که منفي؟

دا په D'Alambert کې غوره نمونه ده.دا یوه بیلګه ده چې تاسو هیڅکله له لاسه نشئ کولی که تاسو وګټئ او په بدیل سره له لاسه ورکړئ.

که دوه بریاوې او دوه ماتې وي، تقریبا هیڅ توپیر نلري، او د پایلې په توګه، دا به وده ومومي، نو دا هم د ګټلو بیلګه ده.

حتی د 4 څخه تر 5 پرله پسې وهلو په حالت کې، دا په لومړي سر کې منفي وي، مګر که تاسو دوام ورکړئ، دا به په تدریجي ډول مثبت شي، نو حتی پدې حالت کې تاسو کولی شئ په ښه متوازن ډول مثبت وساتئ (که د ګټونکي فیصدي سره یو ځای شي) ...

د بې نظمۍ په صورت کې، دا به یو پلس وي که چیرې د ګټلو فیصده د پایلې په توګه (50٪ ته نږدې شي) پرته له دې چې لومړی لوی لړۍ له لاسه ورکړي.

که تاسو لومړی په قطار کې 10 ځله له لاسه ورکړئ او بیا په قطار کې 10 ځله وګټئ ، دا به منفي وي لکه څنګه چې پورته عکس کې ښودل شوي.
له هغې وروسته، حتی که ما شاوخوا 3 پرله پسې څپې ووهلې او د ګټلو سلنه بیا سره بدله شوه، دا منفي شوه.
یوه شیبه وه کله چې دا پلس شو ، مګر که چیرې یو تعصب شتون ولري چې ترټولو ټیټ شرط به وساتي ، نو بیا رغول به ستونزمن وي ، نو ما وموندله چې دا به خورا سخت وي که زه په پیل کې په پرله پسې ډول 10 لوبې له لاسه ورکړم. .

له پایلې څخه، په دې حالت کې، که چیرې یو تعصب شتون ولري (په عمده توګه د لومړۍ تورې پیښې لکه د لومړۍ لوی پرله پسې ماتې) چې د ابتدايي شرط مقدار سره شرط څو ځله یا ډیر جوړ شوی وي، احتمال به تر هغه پورې بدل شي. دا مثبت کیږي. سړک سخت دی، او په لومړي ځای کې، کمیشن په بنکر کې 0.05 ځله لوړ دی، نو دا د اوږدې مودې جګړو لپاره مناسب نه دی.
د دې لپاره چې په بل ډول یې واچوئ ، که تاسو په پیل یا مینځ کې 10 ځله یا ډیر (د لومړني شرط مقدار شاوخوا) تعصب نلرئ ، دا به نږدې مثبت وي.داسې احساس کیږي چې تاسو کولی شئ په یوه کچه کې پلس جوړ کړئ چیرې چې تاسو د بنکر کمیسیون ته پام نه کوئ.راځئ چې نور لاړ شو.

په ضمیمه توګه، دا یوه قضیه ده چیرې چې لومړنی شرط په 1000 ین کې پیل کیږي او د ګټلو او بایللو په وخت کې د فنډونو پورتنۍ او ښکته واحدونه 100 ین دي، او پیل هغه وخت دی چې فنډونه پورته او ښکته کیږي پرته له دې چې تاسو وګټئ یا له لاسه ورکړئ. پیل (په پوهیدل مشکل دي؟)
راځئ چې د پخوا په څیر ورته بڼه وګورو.

اوه؟البته دا یو پلس دی، مګر ګټه د 100 ین شرط پیل څخه ټیټه ده.په دې حالت کې، د پیل څخه توپیر شتون لري، نو د بنکر کمیسیون اغیزه لري او دا یو جمع دی، مګر دا فرعي احساس کوي.

په دې حالت کې، ما وموندله چې وروستۍ ګټه د 100 ین په پرتله لوی وه.
ایا دا یو احساس دی چې د ابتدايي شرط اندازه متناسب ده؟
ښه، دا یوه نمونه ده چې کولی شي پلس وساتي.

په دې حالت کې، ډیر توپیر شتون نلري، مګر د مثبت کولو وخت توپیر لري، او د هغې وروسته پایله هم یو څه توپیر لري.
په هرصورت، دا هم یوه بیلګه ده چې مثبت ساتي.

یو وخت شتون لري چې مثبت وي، مګر پدې حالت کې داسې ښکاري چې دا به ستونزمن وي چې مثبت شي حتی که احتمال هم بدل شي.
په هرصورت، ایا دا زیانمنونکی دی کله چې د پیل څخه تعصب شتون ولري؟

په هرصورت، پدې حالت کې، دا د 10 پرله پسې ضایعاتو وروسته د 10 پرله پسې بریاوو په وخت کې مثبت دی، او د پایلې په توګه، حتی په هغه مرحله کې کله چې احتمال بدل شوی وي، پایله یې لږ مثبت حد وي.
له پیل څخه، دا معلومه شوه چې که د شرط په مقدار کې د زیاتوالي یا کمولو توپیر وي، دا به تعصب وي او که دا بدل شي، دا به مثبت وي.
نو حتی که تاسو لومړی لوی سټریک له لاسه ورکړئ ، که تاسو احتمال بیرته راوباسئ ، داسې بریښي چې تاسو کولی شئ دا د پایلې په توګه مثبت کړئ.

د 100 ین شرط پیل په پرتله، دا یو بد پلس و که دا سپک ټیلیکو وي یا تعصب نه وي، مګر که چیرې تعصب شتون ولري او احتمال بیرته راستانه شي، د ابتدايي شرط اندازه ≠ 1 واحد به یو جمع وي ...
ما وموندله چې هرڅه خراب ندي (کونامي)

دا ځل، ما هڅه وکړه چې د هر رول نمونه د دوه ابتدايي شرط پیل نمونو سره تایید کړم، مګر که د ابتدايي شرط اندازه = 1 واحد، ډیری یې به مثبت وي که چیرې په ابتدايي شرط کې تعصب شتون ونلري، او د ابتدايي شرط اندازه ≠ په کې د 1 واحد قضیه، دا معلومه شوه چې د پلس جوړول اسانه دي کله چې تعصب واقع کیږي او احتمال بیرته راستانه کیدی شي.
په بل عبارت، زه فکر کوم چې دا لنډیز دی.

نو، په لومړي ځای کېدالمبرټ طریقهدا یو غوره میتود دی که تاسو احتمال سره یوځای کولی شئ، مګر دا معلومه شوه چې تاسو کولی شئ دا وکاروئ حتی که تاسو ګټه ونه کړئ.
البته د بایللو لپاره نمونې شتون لري ، مګر د ګټلو لپاره نور نمونې شتون لري ، نو زه امید لرم چې دا به ګټور وي.
زه وتوانید چې هغه لاره بدل کړم چې ما په اصل کې د لوړ احتمال سره د ګټلو چانس نه درلود.البته بالکل نه.
ښه، دا ممکنه نه ده چې د یو حساب سره دواړه ژوندی بایکاټ جوړ کړئ، مګر که تاسو کولی شئ، "د کم خطر سره د بونس د وتلو شرایط پاک کړئ" "کمپ پوائنټونه ترلاسه کړئ" "په لومړي ځای کې، دا ټول د ټیټ خطر سره دي مګر زه کولی شم. زیاته یې کړه."

زه هیله لرم چې دا مرسته وکړي.