त्यो (Ikasama) भयो जब Oscar Grind विधि बहुवचन बेट्सको लागि मान्य भइरहेको थियो।
म शून्य क्षेत्र (७ अंक) w मा Oscar ग्राइंड विधि प्रयास गर्नेछु
... म यसको लतमा छु किनकि मैले यसलाई पटक्कै हिर्काएको छैन ~ (अझै पनि किफायती)
यस प्रकारको तालिका प्रयोग गरेर, मैले यसलाई 7 येन प्रति बिन्दुको लागि Oscar Grind विधिको 7-पोइन्ट बेट (शून्य क्षेत्रमा 1 अंक) द्वारा प्रमाणित गरें।तपाईंले जित्नुभयो भने मूल्य ७०० येनले बढ्नेछ जस्तो लाग्छ।
मूल रूपमा, जित्ने प्रतिशत लगभग 20% हो, र सबैभन्दा खराबमा, यदि यो लगभग 17% मा रूपान्तरण हुन्छ, यो सामान्यतया सकारात्मक सन्तुलन हुनेछ।
म जारी राख्छु, तर विजयी प्रतिशत 12% भन्दा बढी छैन र कोष गायब हुँदैछ।
···दाँत?तथ्याङ्कहरू अनौठो छन्, होइन र? ?? ??म एक मात्र जित्न सक्दिन।
यो अन्तिम 50 शर्त को लागी तथ्याङ्क हो, तर यो 57 औं शर्त को लागी तथ्याङ्क हो।
त्यो?ए तेसो पो?यो अन्तिम 50 पटक हो, त्यसैले यो तालिकामा 9 औं देखि 58 औं पटक हो ... के यो वास्तवमा 10% सही छ?
यो एक सामान्य गलत धारणा हो, तर जब मैले यसलाई फेरि गणना गरें, पछिल्लो 50 पटकका मानहरू लगभग सही थिए।
यद्यपियस्तो देखिन्छ कि दशमलव बिन्दु पछि अंकहरू राउन्ड अप छन्, र यदि यो 9.1% हो भने, यो 10% हो, जुन वास्तविक सम्भावना भन्दा अलि फरक छ।।
वैसे, यस समयमा कुनै इतिहास थिएन।यो शंका मा हुँदा अक्सर मामला हो।
इतिहास पछिल्लो XX पटकको दायरा भित्र भएको हुनाले, तपाईंले खेल्दा खेल्न नसके पनि सम्भाव्यता बढ्छ।
माथिको तालिकामा,57 पटक खेल्दा, जित्ने प्रतिशत 8.6% हो, तर पछिल्लो 50 पटकको विजयी प्रतिशत 10% हो।।
त्यस पछि, सेट समाप्त भयो किनभने यो 91 औं पटक सकारात्मक भयो।
मलाई लाग्छ कि (लगभग) 700 येनको नाफाको लागि 13 भन्दा बढीको ड्रडाउन हुनु राम्रो हुनेछ, तर यदि विजयी प्रतिशत लगभग 15% छ भने यो एक प्लस जस्तो देखिन्छ। 500 पटक गरे पनि नमिलेको भए मर्ने थियो।
हम्म, तर मलाई लाग्छ कि सम्भावना अनौठो छ ...
त्यसोभए, मैले पछिल्लो 50 पटकको विजयी प्रतिशतको साथ पुन: प्रयास गर्ने निर्णय गरें।
50 औं 10% जीतको संख्या (1) 50st देखि 5 औं सम्म 50 ले भाग गर्छ, त्यसैले यो 10% मा सही हुनुपर्छ।
यो जस्तै, दायाँ प्रतिशत पछिल्लो 50 पटक को जीत प्रतिशत हो, त्यसैले यो तथ्याङ्क बराबर हुनुपर्छ, तर यो गलत छैन भनेअलि फरक नतिजा अवलोकन गरिन्छ, जस्तै 12% जब यो वास्तवमा 14% हुन्छ, वा 10% जब यो वास्तवमा 10% भन्दा कम हुन्छ।
मैले क्याप्चर लिनु पर्ने थियो ... म यसलाई अर्को पटक चटनी बाहिर राख्न सक्ने बेलामा राख्नेछु।
मैले तथ्याङ्कमा कहिल्यै शङ्का गरेको छैन, तर यो अनौठो छ कि यस्तो साधारण डाटा लिनुले फरक पार्छ। त्यसैले मैले १% भन्दा कम मान दिएको छैन।
निष्कर्षमा, तथ्याङ्कहरूमा कुनै नराम्रो स्पूफिंग छैन,यसको मतलब त्यहाँ 1% वा कमको सानो स्पूफिङहरू छन्। (दशमलव बिन्दु राउन्डिङ अप सहित)
जब यो हुन्छ, अन्य तथ्याङ्कहरू अविश्वसनीय छन्।
पहिलो स्थानमा, तपाईंले 10 पटकको एकाइहरूमा मात्र तथ्याङ्कहरू हेर्न सक्नुहुन्छ। तपाईले ८० पटक र ९० पटकको तथ्याङ्क हेर्न सक्नुहुन्छ भने पनि ८५ पटक र ९८ पटकको तथ्याङ्क एकै नजरमा हेर्न सक्नुहुन्न।
अर्को शब्दमा, तपाईले साँच्चै विश्वास गर्न सक्नुहुन्छ तपाईले लिनुभएको डेटा हो।तपाईले देख्नु भएको सबै कुरा वास्तविक हुँदैन।
भविष्यमा थप अस्पष्ट घटना घटेमा म एउटा लेख लेख्न चाहन्छु।
वैसे, तथ्याङ्कहरू पक्षपाती छन् (त्यहाँ होइन, संख्या कम छन्) सम्भावना अभिसरणको उद्देश्यले कम्तिमा 300 बेटिंगहरू हेर्नु राम्रो हुन्छ।
त्यसो भए
यदि यो तालिकाको सम्भाव्यता GOD (विजयी फिर्ता) हो भने, 1 सेट शुद्ध वृद्धि 2 वा कम छ।
टिप्पणी
टिप्पणी सूची (२ केस)
[...] मैले यो लेख लेखेकोले, म तथ्याङ्कहरू वास्तवमा उपयोगी छन् कि भनेर व्याख्या गर्नेछु। […]