यदि तपाईंले रूलेट अवलोकन गर्नुहुन्न भने नतिजा परिवर्तन हुनेछ भने मलाई आश्चर्य छ।
रहस्यमय कुरा पनि...
होइन, म गम्भीरतापूर्वक सोच्दै छु कि यो सम्भावना हो।
यो श्रोडिंगरको बिरालो होइन, यो "बकाराको रूलेट (नाम)" हो!
Schrodinger को बिरालो के हो?
श्रोडिङगरको बिरालो(श्रोडिङगरको बिरालो र श्रोडिङगरको बिरालोअंग्रेजी: Schrödinger's cat) 1935 मा एक अस्ट्रियाली भौतिकशास्त्री थिए।इर्विन श्रोडिंगरभौतिक वास्तविकता द्वारा घोषितक्वान्टम मेकानिक्सवर्णन अपूर्ण छ भनेर व्याख्या गर्न प्रयोग गरियोविचार प्रयोग..श्रेडिङरले EPR पेपरको पूरक कागजमा वर्णन गर्दछ कि म्याक्रोस्कोपिक प्रणालीको अवस्था राज्य भेदभावको सिद्धान्त हो जब यसलाई सुपरपोजिसनको रूपमा वर्णन गरिन्छ जबसम्म यो अवलोकन नगरिएको हुन्छ (म्याक्रोस्कोपिक प्रणालीको अवस्थाहरू जुन म्याक्रोस्कोपिक अवलोकनद्वारा छुट्याउन सकिन्छ। यो विचार प्रयोग एक ठोस उदाहरण को रूप मा प्रयोग गरिएको थियो कि यो को उपस्थिति वा अनुपस्थिति को बावजूद यो छुट्याउन सकिन्छ भन्ने सिद्धान्त सन्तुष्ट छैन भनेर देखाउँछ।[1]।
मूल रूपमा क्वान्टम मेकानिक्सको आलोचना गर्न प्रयोग गरियो, यो बरु क्वान्टम संसारको विशेषताहरू व्याख्या गर्न उदाहरणको रूपमा प्रयोग गरियो, र पछि।Everett को धेरै-संसार व्याख्याको जन्म को ट्रिगर मध्ये एक थियो।क्वान्टम सिद्धान्तका केही व्याख्या र सिद्धान्तहरू व्याख्या गर्न श्रोडिङगरको बिरालो प्रयोग गर्ने उदाहरणहरू छन्।[उद्धरण आवश्यक छ]
श्रोडिङगरको बिरालोलाई सरल रूपमा भनिएको छ, "बक्समा रहेको बिरालो जिउँदो छ वा मरेको छ, बक्स खोलेर हेरेसम्म न त जीवित छ न मरेको छ। यो जीवित छ वा मरेको छ भन्न सकिन्छ। म भन्न सक्छु"।
यसलाई सरल भाषामा भन्नुपर्दा, ↑ मा डबल-स्लिट प्रयोगको भिडियो छ "तपाईंले हेर्दै हुनुहुन्छ (अवलोकन गर्दै हुनुहुन्छ) र नहेरिरहनुभएको छ भने (अवलोकन नगर्ने) फरक छ। किन? केवल हेर्दै (अवलोकन गर्ने कार्य) नतिजा परिवर्तन हुनेछ? मलाई यो अब थाहा छैन।"
यदि तपाइँ विवरणहरूमा रुचि राख्नुहुन्छ भने, कृपया यसलाई जाँच गर्नुहोस्।
त्यसोभए मेरो मतलब के हो, "म भन्न सक्छु कि मैले खेलिरहेको रूलेट हिट (हिट) वा हिट (मिस) होइन।"
यसको मतलब यो होइन, "यदि तपाइँ रूलेटको नतिजा तय भएको क्षण (अवलोकन गर्दै हुनुहुन्छ) र नदेखेको (अवलोकन नगर्ने) क्षण (अज्ञात कारणले) परिवर्तन हुनेछ।" त्यही थियो।
रुलेटको नतिजा आफैंले अन्ततः अवलोकन गरेको हुनाले नतिजा सहि हो वा होइन थाहा पाउन सकिन्छ, तर त्यो सही हो वा होइन त्यो त्यही क्षणमा निर्णय हुन्छ, त्यसैले नहेरेर नहेर्नुको फरक पर्दैन। ।
(... मलाई यो अब थाहा छैन)
यो रूलेट खेल्न र हिट गर्न सामान्य छ!मैले यसलाई हेर्दा हिट गर्न सकिन, र जब म यसलाई युट्युबमा हेर्दै थिएँ, मलाई पोम्पोनले हिर्काएको थियो।
त्यसोभए मलाई कारण थाहा छैन, तर यदि तपाईंले देख्नुभएन भने (अवलोकन गर्नुहोस्) यदि रूलेटको विजयी प्रतिशत बढ्नेछ भने मलाई आश्चर्य छ।
ठिक छ, मैले सिक्का टस प्रयोगमा सुनेको छु कि यसको बारेमा सोच्न सजिलो छ, तर के त्यो उल्टो छैन?प्रहार हुन्छ भन्ने सोच्दा त्यसो गर्नु राम्रो होइन र ?
मलाई त्यो थाहा छैन, तर आधारभूत जुवा र सम्भावना गलत हुन्छ, हैन? (तपाईले नचाहेको प्रति पक्षपाती हुनुहुन्छ)
के त्यो सिक्का टस प्रयोग जुवाको सम्भावनामा लागू हुँदैन?
मलाई लाग्छ कि यो "तपाईंले अवलोकन गर्नुहुन्छ वा नगर्नुको आधारमा परिणामहरू परिवर्तन गर्नुहुन्छ" भन्दा यो अलि फरक छ।
मलाई लाग्छ यदि तपाईले हेर्ने (अवलोकन) बारे सोच्नुहुन्छ भने यो फरक छ।
पक्कै।म आश्चर्यचकित छु कि वास्तवमा यसलाई प्रमाणित गर्नु बाहेक कुनै विकल्प छैन।
सही!त्यही भएर अहिले पनि गरिरहेकी छु ।
यदि तपाइँ पङ्क्तिमा 50 पटक तातो उही दुई बिन्दुहरूमा शर्त राख्नुहुन्छ र लाइभ रूलेटको साथ स्वत: प्लेमा अवलोकन गर्नुहुन्छ भने के विजेता प्रतिशत परिवर्तन हुनेछ?म अनन्त केहि गर्दै छु।
मूलतः, म लगभग 50 पटक सम्भावित कथाहरूको बारेमा कुरा गर्न सक्दिन, तर म वास्तवमै त्यसको वास्ता गर्दिन किनभने म जित्छु वा हार्छु।तपाईले कुन नम्बरमा शर्त लगाउनुहुन्छ, यसको सम्भावना सिद्धान्तसँग कुनै सरोकार छैन।
राहतको रूपमा HOT नम्बरहरूमा शर्त लगाउनुको लागि यसले धेरै अर्थ राख्दैन।
ठीक छ, कृपया आफ्नो सक्दो गर्नुहोस्।
नतिजा आयो भने रिपोर्ट गर्छु ।
यदि तपाईंले हेर्नुभयो भने र जित र हारको नतिजा फरक छ, यो एक ठूलो खोज हुनेछ जुन वैज्ञानिक रूपमा प्रमाणित गर्न सकिँदैन।
यो सामान्य विचार होइन।विचार तोडिएन भने कुनै नयाँ आविष्कार वा विकास हुँदैन।
तपाईं गैर-वैज्ञानिक हुनुपर्छ।
तपाईंले यसलाई अवलोकन नगरेसम्म तपाईं हराउनुहुन्न भन्न सक्नुहुन्छ।
अन्त्य!
टिप्पणी