बकारा-चानओह!लाइभ रूलेटमा ३ को लगातार ६ गुणनहरू छन्।यहाँबाट, यदि तपाईंले 3 को गुणनहरू बाहेक 6 स्तम्भहरूमा बाजी लगाउनुभयो भने, तपाईंले सेकेन्डमा कमाउन सक्नुहुन्छ।
यसबाहेक, अहिलेसम्म 8 लगातार रातो भएको हुनाले, यदि तपाईंले समानान्तरमा कालोमा बाजी लगाउनुभयो भने, तपाईंले पक्कै जित्नुहुनेछ।म हाँस्नेछु
२ मिनेट पछि
बकारा-चानयो एक मूर्ख छैन! यो अनौठो छ कि 3 को गुणन लगातार 12 पटक हो! ?? ??यसबाहेक, 14 कालोहरू पङ्क्तिमा देखिने छैनन्! ?? ??सबै पैसा उड्यो! ?? ??हे, मलाई रिस उठ्यो।साँच्चै तिमीले मलाई तिम्री बहिनीको बारेमा रिसाउनुभएको छ! ?? ?? ??
रुरेकोयसलाई "लगातार नतिजा अझ निरन्तर रूपमा उत्पादन हुने सम्भावना छैन" भन्ने सोच्नुलाई जुवा खेल्ने भ्रम भनिन्छ।
बकारा-चानयो के हो ...
जुवा खेल्नेको भ्रम के हो?
जुवाडेको भ्रमएक जुवा खेल्ने भ्रम एक घटना हो जसमा, जब घटनाको आवृत्ति एक विशेष अवधिमा उच्च हुन्छ, त्यसपछिको परीक्षणहरूमा त्यो घटनाको सम्भावना घट्छ (वा यसको विपरीत, घटना घट्ने सम्भावना) यो विश्वास गर्ने भ्रम हो। यदि घटनाको आवृत्ति कम छ भने, घटनाको घटनाको सम्भावना उच्च छ)।यस्तो विचार गलत हुनेछ यदि अवलोकन परिणामहरू साँच्चै अनियमित थिए र प्रत्येक परीक्षण एक स्वतन्त्र स्टोकास्टिक प्रक्रिया थियो।
यो भ्रम विभिन्न परिस्थितिहरूमा उत्पन्न हुन सक्छ, तर विशेष गरी जुवा घटनाहरूमा सामान्य हुन्छ। सामान्यतया 1913 मा मोन्टे कार्लो क्यासिनोमा भएको घटना (तल हेर्नुहोस्) वर्णन गर्न प्रयोग गरिन्छ।[1]त्यसबाटमोन्टे कार्लो भ्रम(मोन्टे कार्लो भ्रम) को रूपमा पनि चिनिन्छ।
सन्दर्भ लिङ्क:https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AE%E3%83%A3%E3%83%B3%E3%83%96%E3%83%A9%E3%83%BC%E3%81%AE%E8%AA%A4%E8%AC%AC
रुरेकोयदि तपाइँ जुवा खेलाडीको भ्रमको बारेमा थप जान्न चाहनुहुन्छ भने, यसलाई विकिमा पढ्नुहोस्।यस लेखमा, म सामान्य उदाहरणहरूको सन्दर्भमा व्याख्या गर्नेछु।
बकारा-चानखैर, अर्को शब्दमा, यो अपरिहार्य थियो कि मैले हारें ...?
रुरेकोबकारा-चानले भने, "कालो निरन्तर हुने हुनाले, अर्को रातो देखिने सम्भावना बढी हुन्छ।" "किनकि ३ को गुणन निरन्तर छ, ३ को गुणन निरन्तर रहने सम्भावना कम छ।" उही परिणाम असम्भव छ भन्ने विश्वास गर्दै। निरन्तर हुनको लागि, तपाईंले लगातार गैर-लगातार स्थानमा शर्त लगाउनुभयो र शानदार रूपमा हार्नु भयो।
बकारा-चानत्यो सहि हो (रोँदै)
किनभने, स्टोकास्टिक रूपमा, निरन्तरताको सम्भावना घट्दैन।
कालो पङ्क्तिमा 10 पटक हुने सम्भावना 1024 मा लगभग 1 हो, र 3 को गुणनहरू पङ्क्तिमा 12 पटक हुने सम्भावना 531441 मा 1 हो?
पोम्पमको मामलामा त्यो होइन।
रुरेकोत्यो विचार भ्रम हो, गल्ती हो।निश्चित रूपमा निरन्तर कालोको सम्भावना 1024 मा 1 हो।यद्यपि, रूलेटको मामलामा, जुन एक स्वतन्त्र घटना हो, कालो र रातो अर्को आउने सम्भावना 50% छ, अघिल्लो नतिजा जतिसुकै लगातार नतिजा आए पनि। (* कडा शब्दमा भन्नुपर्दा, त्यहाँ 0 छ, त्यसैले 48.6%)
यसलाई सरल भाषामा भन्नुपर्दा, स्वतन्त्र घटनाहरूको रूलेटमा "किनकि हामीले निरन्तर नतिजाहरू हेर्न सक्छौं, विपरित परिणाम प्राप्त गर्न सजिलो छ" भन्ने विचार गलत छ।
तथ्य यो हुन सक्ने सम्भावना छ किनभने अघिल्लो परिणाम यस्तो थियो स्वतन्त्र घटनाहरूको रूलेटसँग काम गर्दैन, यसले फरक पार्दैन।
यसैले यो भ्रम हो कि भिडियो रूलेट र लाइभ रूलेट पूर्णतया अर्थहीन र हिट गर्न सजिलो छ।
त्यहाँ कुनै पनि कुरा छैन जसले असमझदारी बढाउँछ।यो त राहत मात्र हो।
एउटा प्रसिद्ध उदाहरण मोन्टे कार्लो क्यासिनोमा भएको रुलेट खेलमा अगस्ट १८, १९१३ मा भएको घटना हो, जहाँ बल लगातार २६ पटक कालो भयो। बल एउटै रङ (रातो वा कालो) मा अवतरण हुने सम्भावना २६ पङ्क्तिमा पटक (1913)26-1अर्थात्, एक पटक 6660 मिलियन पटक, जुन एक धेरै दुर्लभ घटना हो। एक जुवा खेल्ने जसले गल्तीले अनुमान लगायो कि "रुलेटले अनियमिततामा असन्तुलन निम्त्याउँदैछ, त्यसपछि रातोको शृङ्खलाहरू छन्," कालो बाहेक लाखौं फ्रान्कको शर्त गुमाए।" सर्कल।
बकारा-चानकस्तो भद्रगोल ...
रुरेकोयो गैर-स्वतन्त्र घटनाहरूमा लागू हुँदैन जस्तै कार्ड गेमहरू जस्तै ब्ल्याक ज्याक प्रयोग गरेर कार्डहरू वा कृत्रिमहरू।
गणना गरेर विजयी प्रतिशत बढाउने रणनीतिहरूले यो प्रभाव प्रयोग गर्दछ।
बकारा-चानहम्म, त्यसोभए अर्को तिर शर्त लगाउनुहोस्, यो दाखको पीछा गर्नु राम्रो हो?
रुरेकोविकि भन्छ, "यदि तपाइँ एक पङ्क्तिमा एक सिक्का टस फ्लिप गर्नुहुन्छ भने, जुवाडेले निर्णय गर्न सक्छ कि तपाइँ फ्लिप गर्ने सम्भावना बढी छ। यो एक उचित निष्कर्ष हो, ध्यानमा राख्दै कि सिक्का निष्पक्ष नहुन सक्छ। हो, यो होइन। एक भ्रम। जुवा खेल्नेहरू पल्टाउन सजिलो छ भन्ने विश्वास गर्दै टेबलमा बाजी पल्टाउने कुनै कारण छैन भन्ने विश्वास गर्छन्। यद्यपि, परीक्षणहरूको शृङ्खलामा विगतका नतिजाहरू र भविष्यका नतिजाहरूको सम्झना हुन्छ। यो सोच्नु त्रुटि हो कि त्यहाँ अनुकूल वा प्रतिकूल हुने प्रवृत्ति हो।" यो जस्तो छ, यो भन्न सकिन्छ कि सक्रिय सोच त्रुटि होइन।
अर्को शब्दमा, यो केवल एक विश्वास हो जब सम्म त्यहाँ तर्कसंगत केहि छैन।
FX को RSI जस्तै, जापानी मानिसहरूले यसलाई एक विरोधाभासी सूचकको रूपमा प्रयोग गर्छन्, तर यो सामान्यतया विदेशी देशहरूमा अगाडि-हेर्ने सूचकको रूपमा प्रयोग गरिन्छ।
गल्ती होस् वा नहोस्, के यो साँच्चै जितेको हो ?त्यो सहि हो।
निष्कर्ष: के यो रूलेटमा लागू गर्न सकिन्छ?
बकारा-चानमलाई थाहा थियो कि समयको लागि निरन्तर नतिजा आए पनि यसले फरक पार्दैन।
त्यसपछि म सोच्छु कि यदि मैले उल्टो गरे भने म जित्न सक्छु?
रुरेकोठीक छ ... मलाई लाग्दैन कि तपाईं सधैं जित्न सक्नुहुन्छ।
रूलेटको मामलामा, अवास्तविक संख्याको परीक्षण बिना सम्भाव्यता मिल्दैन, त्यसैले यो भाग्य हो भनेर मात्र भन्न सकिन्छ, तर मेरो अनुभवमा, यो आउँदै गरेको ठाउँमा सट्टेबाजी गर्नुको सट्टा यो जहाँ आउँछ। आउँदैन। मलाई लाग्छ यो गर्नु राम्रो हो।
हामीले अवलोकन गर्ने छोटो अवधिमा पूर्वाग्रह निश्चित रूपमा देखा पर्नेछ।यदि त्यहाँ एक पूर्वाग्रह छ कि बाहिर आउँछ वा एक पूर्वाग्रह बाहिर आउँदैन, मलाई लाग्छ कि पूर्वाग्रह बाहिर आउँछ हिट गर्न सजिलो छ।
यद्यपि, यदि तपाइँ हट नम्बरमा मात्र बाजी राख्नुहुन्छ भने, त्यहाँ धेरै केसहरू छन् जहाँ तपाइँ एक पटक पनि बाजी लगाउनुहुन्छ र यो एक चिसो नम्बर हुनेछ, त्यसैले यसलाई बिना शर्त भन्न सकिँदैन।
यदि तपाईंले बेललाई पछ्याउने प्रयास गर्नुभयो भने, त्यहाँ लगातार १२ वटा टेलिको टेपहरू हुनेछन् (रातो र कालो वैकल्पिक)।
त्यहाँ जे भए पनि यो गर्ने कुनै तरिका छैन, त्यसैले तपाईंले आफ्नै कानून खोज्नुपर्छ र वास्तविक रणनीतिको रूपमा लड्नु पर्छ।
बकारा-चानठीक छ, पछाडि हेर्दा, यो भ्रमको कारण कति पैसा पग्लिएको छ ...
अब देखि, म कुनै त्रुटि छैन भनेर सुनिश्चित गर्ने प्रयास गर्नेछु।
रुरेकोजित्ने कुनै उपाय छैन भन्ने थाहा पाएपछि लड्नु पर्छ।
घाटा काटेर नाफा कमाउने तरिका छ, त्यसैले यस पटक कुनै गल्ती नहोस् भनेर सचेत गरौं।
बोनस सम्भावित समाधान
ग्याम्बलरको भ्रम एक गहिरो-सीटेड संज्ञानात्मक पूर्वाग्रह हो जुन पार गर्न अत्यन्तै गाह्रो छ।अनियमितता को प्रकृति को बारे मा शिक्षा सधैं त्रुटि को यी संकेतहरु लाई कम गर्न वा हटाउन को लागी प्रभावकारी साबित भएको छैन। 1967 बीच र स्वेन्सन अध्ययनमा, विषयहरूले प्राय: कोरिएका कार्डहरूको थुप्रो काट्छन्, विषयलाई देखाउन ती मध्ये एउटा कोर्छन्, र अर्को कोरिएको कार्डमा कोरिएको आकारको भविष्यवाणी गर्छन्।विषयहरूलाई दुई समूहमा विभाजन गरिएको थियो, एउटा समूहले जुवा खेलाडीको भ्रमको अस्तित्व र प्रकृतिको बारेमा जानकारी गराएको थियो र स्पष्ट रूपमा अघिल्लो कार्ड अर्डरबाट स्वतन्त्र रूपमा अनुमान गर्न निर्देशन दिइएको थियो।नियन्त्रण समूहलाई यो जानकारी दिइएको छैन। दुई समूहहरूको प्रतिक्रिया शैलीहरू समान थिए, यसले संकेत गर्दछ कि दुवै समूहका विषयहरूले एउटै आकारको लगातार उपस्थितिहरूको लम्बाइमा आधारित भविष्यवाणीहरू गरे।यसले जुवा खेलाडीको भ्रमलाई कम गर्न अनियमितताको बारेमा जानकारी दिन पर्याप्त थिएन भन्ने निष्कर्षमा पुग्यो।
जुवा खेल्नेको भ्रममा व्यक्तिको संवेदनशीलता उमेरसँगै कम हुन सक्छ। 1997 Fischbein र Schnarch अध्ययनले पाँचौं, सातौं, नवौं, एघारौं, र कलेजका विद्यार्थीहरू गणित सिकाउनमा विशेषज्ञता भएका पाँच समूहहरूको सर्वेक्षण गर्यो।कुनै पनि विषयको सम्भावनामा पूर्व शिक्षा थिएन।प्रश्न थियो, "रोनीले तीनवटा सिक्का पल्टाए र तीनैवटा पल्टिए। रोनी अर्को सिक्का टस फ्लिप गर्न चाहन्छन्। चौथो फ्लिपको सम्भावना के हो?"नतिजाको रूपमा, 5 औं कक्षाका 7%, 9 कक्षाका 11%, 5 औं कक्षाका 3%, र 3 कक्षाका 1%ले "यो बाटोबाट बाहिरिने सम्भावना भन्दा सानो छ" भनेर जवाफ दिए। फिशबेन र स्नार्कले सिद्धान्त गरे कि संज्ञानात्मक पूर्वाग्रह-निर्भर प्रवृत्तिहरू जस्तै प्रतिनिधि हेरिस्टिक्स उमेर संग पार गर्न सकिन्छ।
अर्को सम्भावित समाधानको रूपमा, गेस्टाल्ट मनोवैज्ञानिक रोनी र ट्रिकले सुझाव दिन्छ कि समूहले यो भ्रम हटाउन सक्छ।जब भविष्यको घटना, जस्तै सिक्का टस, एक अनुक्रम को भाग को रूप मा वर्णन गरिएको छ, जतिसुकै स्वेच्छाचारी भए पनि, एकले स्वतः विगतका घटनाहरु संग सम्बन्धित घटनाहरु लाई विचार गर्दछ, जसले जुवा खेल्ने को भ्रम निम्त्याउँछ।सबै घटनालाई स्वतन्त्र ठान्ने हो भने यो भ्रमलाई निकै कम गर्न सकिन्छ।
टिप्पणी
टिप्पणी सूची (२ केस)
उत्कृष्ट पोस्ट।