PAGCOR (फिलिपिन्स मनोरञ्जन र गेमिङ कर्पोरेशन), फिलिपिन्स गेमिङ नियामक र क्यासिनो अपरेटरको विघटनमा छलफल जारी छ।केही सांसदहरूले स्वार्थको द्वन्द्वको मुद्दा उठाएका छन्, र नयाँ आरोपहरूले बहसलाई उत्तेजित गरेको छ।
विगत केही वर्षहरूमा यो विषय पटक पटक उठेको छ, तर गत वर्ष यो बृद्धिमा पुन: देखा पर्यो।फिलिपिन्स अफशोर गेमिङ अपरेटर (POGO) र e-sabong को सञ्चालनको प्रतिकूल प्रेस कभरेज पछि सांसदहरूले थप परिवर्तनहरूको लागि आह्वान गरिरहेका छन्।
यस हप्ता सिनेटको सुनुवाईमा बहस तातो भयो। PAGCOR लाई प्रभावित नगर्ने र PAGCOR को आफ्नो उद्योगलाई उचित रूपमा नियमन गर्ने क्षमतालाई बदनाम गर्ने केही प्रश्नहरू सोधिएका छन्।
PAGCOR ले आफ्नो कामलाई गम्भीरतापूर्वक लिँदैन
केही सांसदहरूले PAGCOR ले गेमिङ नियामकको रूपमा आफ्नो भूमिकालाई गम्भीर रूपमा लिएको छैन भन्ने विश्वास गर्छन्।फिलिपिन्सको वेज एण्ड मीन्स कमिटीका अध्यक्ष सिनेटर शेर्विन ग्याचालियन तीमध्ये एक हुन्।
Gatchalian सोमबार समूहले गैरकानुनी गतिविधिमा संलग्न हुन सक्ने दुई कम्पनीहरू विरुद्ध कारबाही गर्न असफल भएको आरोप लगाए।उनले ब्रिकहार्ट्ज टेक्नोलोजी इंक र MOA क्लाउडजोन कर्पोरेशन, दुबै POGO लाई बुझाउँछन्, जसलाई सम्पूर्ण गेमिङ क्षेत्रको नजिकैको पतनको श्रेय दिइएको छ।
धेरै अपरेटरहरूले ठगी गरेको कारण पोगो आलोचनामा परेको छ।फिलिपिन्सले यस खण्डमा नयाँ कर व्यवस्थाहरू ल्यायो, जसले गर्दा धेरै कम्पनीहरूले आफ्नो इजाजतपत्र त्याग्ने गरेका छन्।
तर, उनीहरुले आफ्नो गतिविधि छोडेनन् ।तिनीहरूले आफ्नो अनलाइन गेमिङ व्यवसाय जारी राखे, तर एक कार्यबल सुरक्षित गर्न दास श्रम र अपहरणको सहारा लिएको भनिन्छ।सिनेटर ग्रेस पोले गत वर्ष भनेका थिए कि दुई कम्पनीहरू, ब्रिकहार्ट्ज टेक्नोलोजी र एमओए क्लाउडजोन, यस कार्यमा संलग्न थिए।
दुबै कम्पनीहरू अझै सञ्चालनमा छन्, र PAGCOR ले उनीहरू विरुद्ध कुनै कारबाही गरेको छैन। Brickhartz लाई PHP 500,000 (US $ 10,000) जरिवाना गरिएको थियो तर उनको लाइसेन्स खोसेको छैन।मिडिया "फिलस्टार ग्लोबल" को अनुसार, PAGCOR ले MOA Cloudzone विरुद्ध कुनै कारबाही गरेन।
गचारियनका अनुसार यो अस्वीकार्य छ।उनले सोमबार PAGCOR लाई अपराधसँग व्यवहार गर्न "असुरक्षित" भएको आरोप लगाए।
यदि PAGCOR अक्षुण्ण रहन चाहन्छ भने, यसले निर्णयकर्ताहरूलाई त्यो छवि दिइरहेको छैन।Pugkor गहिरो र गहिरो जान्छ, सांसदहरूलाई कम्पनी तोड्न नयाँ कारणहरू प्रस्ताव गर्दै।
अवैध साझेदारी
गाचरियनले व्यावसायिक सम्बन्धको पुग्कोरको ढिलो लेखापरीक्षणलाई पनि औंल्याए।उनले उदाहरणको रूपमा ग्लोबल कमआरसीआईसँगको सम्झौतालाई उद्धृत गरे, जसले नियामकसँग 2017 मा PHP60 बिलियन (US$1 मिलियन) को १० वर्षको सम्झौता प्राप्त गर्यो।
यद्यपि यसलाई "बैंक" को रूपमा लेबल गरिएको छ, यो वास्तवमा दर्ता गरिएको बैंक होइन।यो न त फिलिपिन्सको केन्द्रीय बैंकमा न त आन्तरिक राजस्व सेवासँग दर्ता गरिएको छ र कानुनी रूपमा बाध्यकारी वित्तीय सम्झौताहरूमा प्रवेश गर्न सक्दैन।
ग्लोबल कमआरसीआईलाई POGO द्वारा PAGCOR र सरकारलाई भुक्तान गरिएको कर लेखा परीक्षण गर्न ल्याइएको भनिएको छ।तर, गचरियनका अनुसार कम्पनीसँग कार्यालय वा सञ्चालन अनुमतिपत्र छैन ।तर, गचारियनले कम्पनीसँग कार्यालय वा सञ्चालन अनुमतिपत्र नभएको र विश्वास गर्न नसकिने बताए ।
यसले यो पनि पत्ता लगायो कि ग्लोबल कमआरसीआईलाई तेस्रो-पक्ष लेखा परीक्षकहरूको दिशानिर्देशहरू पूरा गर्न Php10 बिलियन (US$1836 मिलियन) को न्यूनतम पूंजीकरण आवश्यक पर्दछ।तर नजिकबाट हेर्दा कम्पनी बनाउने तीनवटा संस्थाको संयुक्त पूँजी ७० मिलियन डलर मात्रै रहेको बताउँछ। न्यूनतम पूँजी पुष्टि गर्न PAGCOR मा कागजात पेश गरे पनि यो हो।
त्यसैले मैले कागजातको स्रोत जाँच गरें।नतिजाको रूपमा, यो पत्ता लाग्यो कि सोलिल चार्टर्ड बैंकले प्रमाणीकरण जानकारी प्रदान गरेको छ।Soleil, नामले सुझाव दिन्छ, बैंक पनि होइन।
यसको फिलिपिन्स केन्द्रीय बैंक वा IRS सँग कुनै सम्बन्ध छैन र फिलिपिन्समा दर्ता गरिएको छैन।वास्तवमा, यसको वेबसाइट अनुसार, न्यूयोर्क-आधारित कम्पनीको उद्देश्य कर्पोरेट वित्तीय कागजातहरूको आपूर्तिकर्ताको रूपमा कार्य गर्नु हो।
नियामकले कम्पनीको सञ्चालनको बारेमा उठाइएका सबै चिन्ताहरूको जवाफ दिन बाँकी छ, तर यो कम्पनीको समीक्षा गर्न असमर्थ भएको स्वीकार गर्दछ। PAGCOR प्रतिनिधिहरूले सुनुवाईमा थपे कि उनीहरूले सिनेटरहरूको चिन्तालाई सम्बोधन गर्नेछन्।
टिप्पणी