Pengendali permainan Jerman kehabisan nasib dalam pertikaian dengan negeri

Mahkamah pentadbiran Jerman telah menunjukkan bahawa undang-undang Kesatuan Eropah (EU) tidak diutamakan daripada undang-undang tempatan.Dua mahkamah di Berlin dan Düsseldorf telah menolak dakwaan oleh pengendali perjudian yang cuba berhujah bahawa undang-undang tempatan melanggar protokol EU yang ditetapkan.

Dalam kedua-dua kes, pokok pertikaian ialah jarak yang diperlukan antara sarang perjudian.Plaintif dalam tuntutan mahkamah itu belum dikenal pasti, tetapi hasilnya menjangkau seluruh industri permainan.

Ini bukan kali pertama pengendali permainan cuba berhujah bahawa undang-undang Jerman melanggar undang-undang EU.Bagaimanapun, jelas daripada maklum balas kedua-dua mahkamah bahawa sistem perundangan negara mengikut peraturannya sendiri.

Berlin mendapat tempat

Di negeri Berlin, jarak minimum undang-undang antara institusi pertaruhan sukan dan tempat permainan sedia ada ialah 500 meter (1,640 kaki).Ini berikutan bagaimana negeri ini telah memajukan undang-undang perjudiannya selepas Konvensyen Negeri Keempat mengenai Perjudian berkuat kuasa.

Sehubungan dengan peruntukan ini, Pejabat Peraturan Sivil Negeri (LABO daripada akronim Jerman) telah menolak beberapa permohonan daripada pengendali perjudian.Mereka cuba mengendalikan kedai pertaruhan di tempat yang kurang daripada jarak ini dari tempat perjudian sedia ada.

Pengendali cuba untuk mendapatkan Berlin untuk mengubah pendiriannya.Di satu pihak, ia berhujah bahawa lesen yang diberikan kepada pertubuhan perjudian di bawah Akta Tempat Perjudian dan perjanjian perjudian nasional adalah sah.Ia juga meminta LABO untuk memberikan ejen pertaruhan masing-masing lesen untuk beroperasi.

Khususnya, ia menyatakan bahawa tiada jarak minimum diperlukan untuk melindungi kanak-kanak bawah umur atau pemain.Ia juga tidak berperlembagaan dan bertentangan dengan undang-undang Eropah, meletakkan buku sukan pada kedudukan yang merugikan berbanding dewan permainan yang sudah beroperasi sebelum undang-undang baharu berkuat kuasa.

Terdapat juga kaveat bahawa tiada dua sarang perjudian harus berada dalam jarak 2 meter (2,000 kaki) antara satu sama lain.Ini adalah sebahagian daripada pertempuran undang-undang antara dua syarikat yang tidak dikenali untuk menghalang satu pengendali daripada memonopoli wilayah tertentu.

Mahkamah Pentadbiran Keempat Berlin telah menolak semua tuntutan, menurut pengumuman baru-baru ini.Mahkamah memutuskan bahawa Berlin mempunyai perjanjian dan oleh itu mempunyai hak untuk menubuhkan rejim perjudian dalam apa jua cara yang difikirkan sesuai.Mahkamah juga menolak tindakan yang bertujuan untuk membatalkan lesen sedia ada atas alasan pengendali pertaruhan tidak mempunyai status undang-undang yang diperlukan untuk menuntutnya.

Düsseldorf menyokong kedudukan Berlin

Di Düsseldorf, pengendali perjudian mesti mengekalkan jarak minimum 350 meter (1,148 kaki) dari sekolah awam dan kemudahan kebajikan kanak-kanak dan belia.Ini juga terpakai apabila Konvensyen Perjudian Persekutuan terbaharu berkuat kuasa.

Penjudi cuba melawan kerajaan negeri di sini juga.Tetapi, seperti Berlin, ia gagal membuat hujah yang meyakinkan.

Dalam kenyataan berasingan, Mahkamah Pentadbiran Düsseldorf mengesahkan bahawa hak pengendali pertaruhan dan broker pertaruhan tidak sepenting hak pengguna.Perniagaan tidak boleh mendakwa bahawa undang-undang itu melanggar undang-undang EU atau ia tidak berperlembagaan.Seperti Berlin, Düsseldorf juga mentafsir perjanjian perjudiannya, membenarkan negara membuat peraturan mereka sendiri.

Pengendali boleh cuba merayu, tetapi dalam kes itu ia mesti pergi ke Mahkamah Pentadbiran Tinggi North Rhine-Westphalia di Münster.Berdasarkan ini dan keputusan lain, perbicaraan tidak akan bertahan lama.

Penyiasatan Ditugaskan oleh Pengawal Selia Perjudian

Dengan perjanjian perjudian baharu Jerman dan pengawal selia baharu, semua orang tertanya-tanya apa yang berlaku dengan industri ini.Permainan dalam talian dan pertaruhan sukan di negara ini hanya baru-baru ini dan perlu dinilai.

Pihak Berkuasa Permainan Bersama (GGL untuk akronim Jermannya) telah menugaskan kajian untuk melaksanakan penilaiannya.Dr Tobias Heyer dari Institut Kesihatan Awam dan Kejururawatan di Universiti Bremen akan mengetuainya.

Tujuan kajian adalah untuk mengetahui sejauh mana perjanjian baharu itu berfungsi dan sama ada penyelesaian perjudian yang bertanggungjawab berfungsi. GGL tidak menyatakan bila kajian itu akan selesai, tetapi berkata ia merancang untuk menjalankan "penilaian menyeluruh" keberkesanan perjanjian pada 2026.