[Perbincangan] Bukankah hasilnya berbeza jika rolet juga diperhatikan dan tidak diperhatikan? 【ghaib? ]

Saya tertanya-tanya jika keputusan akan berubah jika anda tidak memerhati rolet.

Tidak, saya serius berfikir bahawa ini adalah kemungkinan.
Ia bukan kucing Schrodinger, ia adalah "Roulette of Bakara (nama)"!

Kucing Schrodinger hanya berkata, "Sama ada kucing dalam kotak itu hidup atau mati tidak hidup atau mati melainkan kotak itu dibuka dan diperhatikan. Boleh dikatakan ia hidup atau mati. Saya boleh katakan ".

Secara ringkasnya, video eksperimen dua belah dalam ↑ ialah "Hasilnya berbeza jika anda menonton (memerhati) dan tidak menonton (tidak memerhati). Kenapa? Hanya menonton (perbuatan memerhati) Adakah hasilnya akan berubah? Saya tidak tahu lagi ini."

Jadi apa yang saya maksudkan ialah, "Saya boleh mengatakan bahawa rolet yang saya mainkan adalah dipukul (dipukul) atau tidak dipukul (rindu)."

Itu bukan bermaksud, "Jika anda melihat (memerhati) saat keputusan rolet ditentukan (saat bola masuk) dan tidak melihat (tidak memerhati), hasilnya akan berubah (atas sebab yang tidak diketahui)." Itulah yang berlaku.

Oleh kerana keputusan rolet itu sendiri akhirnya diperhatikan, adalah mungkin untuk mengetahui sama ada keputusan itu betul atau tidak, tetapi ia diputuskan pada masa itu sama ada ia betul atau tidak, jadi tidak kira sama ada ia dilihat atau tidak. Saya tertanya-tanya .

Ia adalah perkara biasa untuk bermain rolet dan memukulnya!Masa aku tengok tak boleh kena, dan bila tengok kat Youtube, aku kena bawal.
Jadi saya tidak tahu sebabnya, tetapi saya tertanya-tanya jika peratusan kemenangan rolet akan meningkat jika anda tidak melihat (memerhati).

Saya tidak tahu itu, tetapi perjudian asas dan kebarangkalian menjadi salah, bukan? (Bermaksud bahawa anda berat sebelah terhadap yang anda tidak mahu)
Bukankah eksperimen lambung syiling itu tidak berkenaan dengan kebarangkalian perjudian?
Saya rasa ia sedikit berbeza daripada "hasil berubah bergantung kepada sama ada anda memerhati atau tidak".
Saya rasa lain kalau fikir melihat (memerhati).

betul!Itulah sebabnya saya sudah melakukannya sekarang.
Adakah peratusan kemenangan akan berubah jika anda terus bertaruh pada dua mata yang sama yang panas 50 kali berturut-turut dan memerhatikannya dalam permainan automatik dengan rolet langsung?Saya melakukan sesuatu yang tidak berkesudahan.
Pada asalnya, saya tidak boleh bercakap tentang cerita probabilistik kira-kira 50 kali, tetapi saya tidak begitu peduli tentang itu kerana saya akan menang atau kalah.Tidak kira nombor apa yang anda pertaruhkan, ia tiada kaitan dengan teori kebarangkalian.
Ia tidak masuk akal hanya untuk bertaruh pada nombor HOT sebagai melegakan.

Saya akan melaporkan jika keputusan keluar.
Jika anda tidak memerhati dan keputusan menang dan kalah adalah berbeza, ia akan menjadi satu penemuan besar yang tidak dapat dibuktikan secara saintifik.
Ia bukan idea biasa.Tiada penemuan atau perkembangan baru melainkan idea itu rosak.
Anda mesti tidak saintifik.