ऑस्कर ग्राइंड पद्धत बहुवचन बेटांसाठी प्रमाणित केली जात असताना हे (इकसामा) घडले.
मी शून्य झोन (७ गुण) w मध्ये ऑस्कर ग्राइंड पद्धत वापरून पाहीन
... मला त्याचे व्यसन आहे कारण मी ते अजिबात मारले नाही ~ (अजूनही परवडणारे)
अशा सारणीचा वापर करून, मी 7 येन प्रति पॉइंटसाठी ऑस्कर ग्राइंड पद्धतीच्या 7-पॉइंट बेट (शून्य झोनमध्ये 1 गुण) सह सत्यापित केले.प्रत्येक वेळी तुम्ही जिंकता तेव्हा किंमत 100 येनने वाढेल असे वाटते.
मूलतः, जिंकण्याची टक्केवारी सुमारे 20% आहे, आणि सर्वात वाईट म्हणजे, जर ते सुमारे 17% पर्यंत रुपांतरित झाले, तर ते सहसा सकारात्मक शिल्लक असेल.
मी सुरू ठेवेन, परंतु जिंकण्याची टक्केवारी 12% पेक्षा जास्त नाही आणि निधी गायब होत आहे.
···दात?आकडेवारी विचित्र आहे, नाही का? ?? ??मी फक्त एक जिंकू शकत नाही.
ही शेवटच्या 50 बेटांची आकडेवारी आहे, परंतु ही 57 व्या बेटाची आकडेवारी आहे.
ते?असं आहे का?ती शेवटची 50 वेळा आहे, तर ती टेबलमधील 9वी ते 58वी वेळ आहे... प्रत्यक्षात 10% बरोबर आहे का?
हा एक सामान्य गैरसमज आहे, परंतु जेव्हा मी त्याची पुन्हा गणना केली तेव्हा मागील 50 वेळा मूल्ये अंदाजे बरोबर होती.
तरीअसे दिसते की दशांश बिंदू नंतरच्या संख्या पूर्ण केल्या आहेत आणि जर ते 9.1% असेल तर ते 10% आहे, जे वास्तविक संभाव्यतेपेक्षा थोडे वेगळे आहे..
तसे, यावेळी कोणताही इतिहास नव्हता.जेव्हा शंका येते तेव्हा असे बरेचदा होते.
इतिहास शेवटच्या XX वेळाच्या मर्यादेत असल्याने, असे घडेल की आपण खेळत असताना तो खेळाच्या बाहेर असला तरीही संभाव्यता वाढते.
वरील टेबल मध्ये मं४०१.57 वेळा खेळताना, जिंकण्याची टक्केवारी 8.6% आहे, परंतु शेवटच्या 50 वेळा जिंकण्याची टक्केवारी 10% आहे..
त्यानंतर परिणाम म्हणून, सेट संपला कारण तो 91 व्या वेळी सकारात्मक झाला.
मला वाटते की (सुमारे) 700 येनच्या नफ्यासाठी 13 पेक्षा जास्त ड्रॉडाउन करणे चांगले होईल, परंतु विजयाची टक्केवारी सुमारे 15% असेल तर ते अधिक आहे असे दिसते. 500 वेळा करूनही जर ते एकत्र आले नाही तर ते मेले असते.
ह्म्म्म, पण मला वाटते की संभाव्यता विचित्र आहे ...
म्हणून, मी मागील 50 वेळा जिंकलेल्या टक्केवारीसह पुन्हा प्रयत्न करण्याचा निर्णय घेतला.
50 वी 10% ही 1 ली ते 50 वी भागिले 5 विजयांची संख्या (50) आहे, म्हणून ती 10% वर बरोबर असावी.
याप्रमाणे, सर्वात उजवीकडील टक्केवारी ही मागील 50 वेळा जिंकण्याची टक्केवारी आहे, म्हणून ती आकडेवारीच्या बरोबरीची असली पाहिजे, परंतु ती चुकीची नसेल तरथोडा वेगळा परिणाम दिसून येतो, जसे की 12% जेव्हा तो प्रत्यक्षात 14% असतो किंवा 10% जेव्हा तो प्रत्यक्षात 10% पेक्षा कमी असतो.
मी एक कॅप्चर घ्यायला हवे होते... मी पुढच्या वेळी सॉस लावू शकेन तेव्हा ते टाकेन.
मला आकडेवारीबद्दल कधीच शंका नाही, परंतु हे विचित्र आहे की इतका साधा डेटा घेतल्याने फरक पडेल. म्हणूनच मी 1% पेक्षा कमी मूल्य दिले नाही.
शेवटी, आकडेवारीमध्ये कोणतीही उग्र स्पूफिंग नाही,याचा अर्थ असा की 1% किंवा त्यापेक्षा कमी स्पूफिंग आहेत. (दशांश बिंदू राउंडिंग अप सह)
जेव्हा हे घडते, तेव्हा इतर आकडेवारी अविश्वसनीय असतात.
प्रथम स्थानावर, आपण फक्त 10 पट युनिट्समध्ये आकडेवारी पाहू शकता. जरी तुम्ही 80 वेळा आणि 90 वेळा आकडेवारी पाहू शकता, तरीही तुम्ही 85 वेळा आणि 98 वेळा एका दृष्टीक्षेपात आकडेवारी पाहू शकत नाही.
दुसऱ्या शब्दांत, तुम्ही घेतलेल्या डेटावर तुम्ही खरोखर विश्वास ठेवू शकता.तुम्ही जे पाहता ते सर्व खरे नसते.
भविष्यात आणखी अस्पष्ट घटना घडल्यास मला एक लेख लिहायचा आहे.
तसे, संभाव्यता अभिसरणाच्या उद्देशाने किमान 300 बेटिंग पाहणे चांगले आहे जेथे आकडेवारी पक्षपाती आहे (तिथे नाही, संख्या कमी आहे).
ठीक आहे मग
या सारणीची संभाव्यता GOD (विजयी परतावा) असल्यास, 1 सेट निव्वळ वाढ 2 किंवा त्यापेक्षा कमी आहे.
コ メ ン ト
टिप्पण्यांची यादी (२ प्रकरणे)
[...] मी हा लेख लिहिला असल्याने, आकडेवारी प्रत्यक्षात उपयुक्त आहे की नाही हे मी स्पष्ट करेन. […]