[പ്രോബബിലിറ്റി സ്പൂഫിംഗ്] ഇവോയുടെ ലൈവ് റൗലറ്റ് സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കുകൾ ഭ്രാന്താണ് [ഇകാസമ] ഇവോയുടെ തത്സമയ റൗലറ്റ് സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കുകൾ വിശ്വസനീയമല്ല

ബഹുവചന പന്തയങ്ങൾക്കായി ഓസ്കാർ ഗ്രൈൻഡ് രീതി സാധൂകരിക്കുമ്പോൾ അത് (ഇകാസമ) സംഭവിച്ചു.

ബകര-ചാൻ

ഞാൻ സീറോ സോണിൽ (7 പോയിന്റ്) ഓസ്കാർ ഗ്രൈൻഡ് രീതി പരീക്ഷിക്കും
... ഞാൻ അതിന് അടിമയാണ്, കാരണം ഞാൻ അത് അടിച്ചിട്ടില്ല ~ (ഇപ്പോഴും താങ്ങാവുന്നതാണ്)

ഇതുപോലുള്ള ഒരു പട്ടിക ഉപയോഗിച്ച്, ഓരോ പോയിന്റിനും 7 യെൻ എന്ന ഓസ്കാർ ഗ്രൈൻഡ് രീതിയുടെ 7-പോയിന്റ് ബെറ്റ് (സീറോ സോണിൽ 1 പോയിന്റുകൾ) ഉപയോഗിച്ച് ഞാൻ അത് പരിശോധിച്ചു.ഓരോ തവണയും നിങ്ങൾ വിജയിക്കുമ്പോൾ വില 100 യെൻ വർദ്ധിക്കുമെന്ന് തോന്നുന്നു.

യഥാർത്ഥത്തിൽ, വിജയിക്കുന്ന ശതമാനം ഏകദേശം 20% ആണ്, ഏറ്റവും മോശം, ഇത് ഏകദേശം 17% ആയി ഒത്തുചേരുകയാണെങ്കിൽ, അത് സാധാരണയായി ഒരു പോസിറ്റീവ് ബാലൻസ് ആയിരിക്കും.

ഞാൻ തുടരും, എന്നാൽ വിജയിക്കുന്ന ശതമാനം 12% കവിയുന്നില്ല, ഫണ്ടുകൾ അപ്രത്യക്ഷമാകുന്നു.

ബകര-ചാൻ

···പല്ലുകൾ?സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കുകൾ വിചിത്രമാണ്, അല്ലേ? ?? ??എനിക്ക് ഒന്നിൽ മാത്രം ജയിക്കാനാവില്ല.

അവസാന 50 പന്തയങ്ങളുടെ സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കുകൾ ഇതാണ്, എന്നാൽ 57-ാമത്തെ പന്തയത്തിന്റെ സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കാണിത്.

ബകര-ചാൻ

അത്?അങ്ങനെയാണോ?ഇത് അവസാനത്തെ 50 തവണയാണ്, അതിനാൽ ഇത് പട്ടികയിലെ 9 മുതൽ 58 വരെ തവണയാണ് ... യഥാർത്ഥത്തിൽ ഇത് 10% ശരിയാണോ?

ഇതൊരു സാധാരണ തെറ്റിദ്ധാരണയാണ്, പക്ഷേ ഞാൻ അത് വീണ്ടും കണക്കാക്കിയപ്പോൾ, കഴിഞ്ഞ 50 തവണകളിലെ മൂല്യങ്ങൾ ഏകദേശം ശരിയായിരുന്നു.
എങ്കിലുംദശാംശ ബിന്ദുവിന് ശേഷമുള്ള അക്കങ്ങൾ വൃത്താകൃതിയിലാണെന്ന് തോന്നുന്നു, അത് 9.1% ആണെങ്കിൽ, അത് 10% ആണ്, ഇത് യഥാർത്ഥ സാധ്യതയിൽ നിന്ന് അല്പം വ്യത്യസ്തമാണ്..

വഴിയിൽ, ഈ സമയത്ത് ചരിത്രമില്ല.സംശയം തോന്നിയാൽ പലപ്പോഴും ഇങ്ങനെയാണ്.

ചരിത്രം കഴിഞ്ഞ XX തവണയുടെ പരിധിക്കുള്ളിലായതിനാൽ, നിങ്ങൾ കളിക്കുമ്പോൾ അത് പ്ലേ ചെയ്യാതെയാണെങ്കിലും സംഭാവ്യത വർദ്ധിക്കും.

മുകളിലെ പട്ടികയിൽ,57 തവണ കളിക്കുമ്പോൾ, വിജയ ശതമാനം 8.6% ആണ്, എന്നാൽ കഴിഞ്ഞ 50 തവണ വിജയിച്ച ശതമാനം 10% ആണ്..

അതിനുശേഷം, 91-ാം തവണ പോസിറ്റീവ് ആയതിനാൽ സെറ്റ് അവസാനിച്ചു.

(ഏകദേശം) 700 യെൻ ലാഭത്തിന് 13-ൽ കൂടുതൽ തുക വിനിയോഗിക്കുന്നത് നല്ലതാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു, എന്നാൽ വിജയിക്കുന്ന ശതമാനം ഏകദേശം 15% ആണെങ്കിൽ അത് ഒരു പ്ലസ് ആണെന്ന് തോന്നുന്നു. 500 പ്രാവശ്യം ചെയ്തിട്ടും അത് ഒത്തുചേർന്നില്ലെങ്കിൽ, അത് മരിക്കുമായിരുന്നു.

ബകര-ചാൻ

ഹും, പക്ഷേ സാധ്യത വിചിത്രമാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു ...

അതിനാൽ, കഴിഞ്ഞ 50 തവണ വിജയിച്ച ശതമാനം ഉപയോഗിച്ച് വീണ്ടും ശ്രമിക്കാൻ ഞാൻ തീരുമാനിച്ചു.
50-ാമത്തെ 10% എന്നത് 1 മുതൽ 50 വരെയുള്ള വിജയങ്ങളുടെ എണ്ണമാണ് (5) 50 കൊണ്ട് ഹരിച്ചാൽ അത് 10% ആയിരിക്കണം.

ഇതുപോലെ, ഏറ്റവും വലത് ശതമാനം കഴിഞ്ഞ 50 തവണ വിജയിച്ച ശതമാനമാണ്, അതിനാൽ ഇത് സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കുകൾക്ക് തുല്യമായിരിക്കണം, പക്ഷേ അത് തെറ്റല്ലെങ്കിൽയഥാർത്ഥത്തിൽ 12% ആയിരിക്കുമ്പോൾ 14%, അല്ലെങ്കിൽ യഥാർത്ഥത്തിൽ 10%-ൽ കുറവായിരിക്കുമ്പോൾ 10% എന്നിങ്ങനെയുള്ള, അല്പം വ്യത്യസ്തമായ ഫലം നിരീക്ഷിക്കപ്പെടുന്നു.

ബകര-ചാൻ

എനിക്കൊരു ക്യാപ്‌ചർ എടുക്കണമായിരുന്നു... അടുത്ത തവണ സോസ് കെടുത്താൻ കഴിയുമ്പോൾ ഞാനത് വെക്കാം.
സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കുകളെ ഞാൻ ഒരിക്കലും സംശയിച്ചിട്ടില്ല, എന്നാൽ അത്തരം ലളിതമായ ഡാറ്റ എടുക്കുന്നത് ഒരു മാറ്റമുണ്ടാക്കുമെന്നത് വിചിത്രമാണ്. അതുകൊണ്ടാണ് ഞാൻ 1%-ൽ താഴെ മൂല്യം നൽകാത്തത്.

ഉപസംഹാരമായി, സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കുകളിൽ പരുക്കൻ വഞ്ചനയില്ല,1% അല്ലെങ്കിൽ അതിൽ താഴെയുള്ള ചെറിയ കബളിപ്പിക്കലുകൾ ഉണ്ടെന്നാണ് ഇതിനർത്ഥം. (ദശാംശ പോയിന്റ് റൗണ്ടിംഗ് അപ്പ് ഉൾപ്പെടെ)

ഇത് സംഭവിക്കുമ്പോൾ, മറ്റ് സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കുകൾ അവിശ്വസനീയമാണ്.

ഒന്നാമതായി, നിങ്ങൾക്ക് സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കുകൾ 10 തവണ യൂണിറ്റുകളിൽ മാത്രമേ കാണാൻ കഴിയൂ. നിങ്ങൾക്ക് 80 തവണയും 90 തവണയും സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കുകൾ കാണാൻ കഴിയുമെങ്കിലും, നിങ്ങൾക്ക് 85 തവണയുടെയും 98 തവണയുടെയും സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കുകൾ ഒറ്റനോട്ടത്തിൽ കാണാൻ കഴിയില്ല.

മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, നിങ്ങൾക്ക് ശരിക്കും വിശ്വസിക്കാൻ കഴിയുന്നത് നിങ്ങൾ എടുത്ത ഡാറ്റ മാത്രമാണ്.നിങ്ങൾ കാണുന്നതെല്ലാം യഥാർത്ഥമല്ല.

ഭാവിയിൽ കൂടുതൽ അവ്യക്തമായ ഒരു സംഭവം ഉണ്ടായാൽ ഒരു ലേഖനം എഴുതാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു.

വഴിയിൽ, സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കുകൾ പക്ഷപാതം കാണിക്കുന്ന പ്രോബബിലിറ്റി കൺവെർജൻസ് ലക്ഷ്യമിട്ടുള്ള 300 വാതുവെപ്പുകളെങ്കിലും കാണുന്നത് നല്ലതാണ് (അവിടെയല്ല, സംഖ്യകൾ കുറവാണ്).

എങ്കിൽ ശരി

ബകര-ചാൻ

ഈ പട്ടികയുടെ സംഭാവ്യത GOD ആണെങ്കിൽ (ജയപൂർണമായ റിട്ടേൺ), 1 സെറ്റ് നെറ്റ് വർദ്ധനവ് 2 അല്ലെങ്കിൽ അതിൽ കുറവായിരിക്കും.