Tai (Ikasama) atsitiko, kai Oscar Grind metodas buvo patvirtintas daugiskaitos statymams.
Išbandysiu Oskaro malimo metodą nulinėje zonoje (7 balai) w
... esu priklausomas nuo jo, nes visai nepataikiau ~ (vis dar prieinama)
Naudodamas tokią lentelę, aš ją patikrinau 7 taškų statymu (7 taškai nulinėje zonoje) pagal Oskaro malimo metodą už 1 jenų už tašką.Atrodo, kad kiekvieną kartą laimėjus kaina padidės 100 jenų.
Iš pradžių laimėjimo procentas yra apie 20%, o blogiausiu atveju, jei jis susilygins iki maždaug 17%, paprastai bus teigiamas balansas.
Tęsiu, bet laimėjimo procentas neviršija 12% ir lėšos nyksta.
···dantys?Statistika keista, ar ne? ?? ??Negaliu laimėti tik vieno.
Tai yra paskutinių 50 statymų statistika, bet tai yra 57 statymo statistika.
tai?Ar taip?Tai paskutiniai 50 kartų, taigi tai yra nuo 9 iki 58 kartų lentelėje... Ar iš tikrųjų 10 % teisinga?
Tai dažnas klaidingas supratimas, bet kai dar kartą paskaičiavau, paskutinių 50 kartų reikšmės buvo maždaug teisingos.
NorsAtrodo, kad skaičiai po kablelio yra suapvalinti, o jei jis yra 9.1%, tai yra 10%, o tai šiek tiek skiriasi nuo tikrosios tikimybės..
Beje, tuo metu istorijos nebuvo.Taip dažnai nutinka, kai kyla abejonių.
Kadangi istorija yra paskutinių XX kartų diapazone, atsitiks taip, kad tikimybė padidės, net jei žaidžiate ji bus nežaidžiama.
Aukščiau esančioje lentelėjeŽaidžiant 57 kartus, laimėjimo procentas yra 8.6%, tačiau paskutinių 50 kartų laimėjimo procentas yra 10%..
Dėl to po to setas baigėsi, nes 91-ą kartą pasisuko teigiamai.
Manau, kad būtų puiku, jei būtų išmokėta daugiau nei 700 13 ir gautumėte (apie) 15 jenų pelną, bet atrodo, kad tai yra pliusas, jei laimėjimo procentas yra apie 500%. Jei jis nebūtų susiliejęs net atlikus XNUMX kartų, jis būtų miręs.
Hm, bet manau, kad tikimybė yra keista...
Taigi, nusprendžiau pabandyti dar kartą su paskutinių 50 kartų laimėjimo procentais.
50% 10-ojo karto yra skaičius, gautas padalijus laimėjimų skaičių (1) nuo 50 iki 5 kartų iš 50, todėl jis turėtų būti teisingas 10%.
Taip, dešiniausias procentas yra paskutinių 50 kartų laimėjimo procentas, todėl jis turėtų būti lygus statistikai, bet jei tai nėra neteisingaPastebimas šiek tiek kitoks rezultatas, pvz., 12%, kai iš tikrųjų yra 14%, arba 10%, kai iš tikrųjų yra mažiau nei 10%.
Turėjau užfiksuoti... Užgesinsiu, kai kitą kartą galėsiu užgesinti padažą.
Niekada neabejojau statistika, bet keista, kad vien paėmus tokius paprastus duomenis pasikeis. Štai kodėl aš nenurodžiau mažesnės nei 1 % vertės.
Apibendrinant galima pasakyti, kad statistikoje nėra grubaus klastojimo,Tai reiškia, kad yra 1% ar mažiau klastočių. (Įskaitant kablelio apvalinimą aukštyn)
Kai taip nutinka, kita statistika yra neįtikėtina.
Visų pirma, statistiką galite matyti tik 10 kartų vienetais. Net jei matote 80 ir 90 kartų statistiką, iš pirmo žvilgsnio nematysite 85 ir 98 kartų statistikos.
Kitaip tariant, viskas, kuo tikrai galite patikėti, yra jūsų paimti duomenys.Ne viskas, ką matote, yra tikra.
Norėčiau parašyti straipsnį, jei ateityje atsiras neaiškesnis įvykis.
Beje, geriausia matyti bent 300 statymų, skirtų tikimybių konvergencijai, kai statistika yra šališka (ne ten, skaičiai yra maži).
Gerai tada
Jei šios lentelės tikimybė yra GOD (triumfinė grąža), 1 rinkinio grynasis padidėjimas yra 2 arba mažiau.
コ メ ン ト
Komentarų sąrašas (1)
[…] Kadangi parašiau šį straipsnį, paaiškinsiu, ar statistika iš tikrųjų naudinga. […]