Ar kada nors studijavote ritinių su gyva rulete istoriją?
Normalu, kad sulaukiate beprasmiško metimo, nesvarbu, ar iš tikrųjų statote, ar ne, ir gali būti bet kokia metimų seka.
Taigi pasidalinsiu būdu, kaip ieškau ritinio duomenų.
Gaukime rezultato duomenis! ]
Galite pamatyti gyvos ruletės, tokios kaip Evo, istoriją.Iš esmės visi ritinėliai yra teisingi, todėl pagal tai ir patikrinsiu.
Kol kas pasiimsiu Evo gyvos ruletės istoriją Tekito.
Na, tai normalus rezultatas.Mes tai suskirstysime.Sekite atvirkščiai nuo paskutinio 17 d.
Aš padariau tokią lentelę Excel, todėl ją pritaikysiu.
Sunku pamatyti, bet aš tiesiog turiu žinoti, taigi tai mažai?
Tai raudona-juoda, trigubo ploto tuzinas ir stulpelis, 3x išmokėjimo (6-1, 6-19 ir tt) sritis, 24x išmokėjimo (12, 1,2,3 ir tt) srities tęstinumas. privertė išsiaiškinti.
Jei tai ta pati zona kaip ir ankstesnis ritinys, ji bus pažymėta apskritimu.
Pavyzdžiui, aukščiau esančiame paveikslėlyje matote, kad ta pati zona kaip ir ankstesnė nebuvo permesta 6 kartų iš eilės 18x išmokėjimo srityje arba 12 kartus iš eilės toje pačioje zonoje kaip ir ankstesnį kartą. 36x išmokėjimo zona. Matote, kad nėra metimų.
Pažiūrėkime į pabaigą.
Su tokiu jausmu matosi, kad trigubas dešimtukas iš eilės pasirodė jau 3-ą kartą ir stebėtinai toks pat skaičius, kaip ir ankstesnėje zonoje.
Pažvelkime į kitą istoriją.
Matote, kad 12x išmokėjimo zona nepateko į tą pačią zoną kaip ir ankstesnė 54 kartus iš eilės (gali būti, kad ji neatėjo, nes yra pertraukta).
Taip pat nustatėme, kad trigubai dešimčiai ploto nepateko į tą pačią zoną 3 kartų iš eilės, o 17x dividendai neatėjo 6 kartus.
Žinoma, kadangi tai yra praeities istorija, neabejotina, kad ji nebus nuolatinė ir, atvirkščiai, bus nuolatinė.
Ar sužinojus yra kas nors naudingo?
Pavyzdžiui, šio laiko istorijoje didžiausias kartų skaičius, kai trigubo dešimčių srityje nebuvo gautas toks pat rezultatas kaip ir ankstesnį kartą, buvo 3 kartų iš eilės, taigi, jei naudosite Kokomo metodą, kai tas pats rezultatas kaip praeitas kartas negaunamas 17 kart is eiles Ar ne didele tikimybe pataikyti?
Ir
Maksimalus 6x dividendų skaičius, kuris neišėjo toks pat kaip praėjusį kartą, buvo 22 kartus iš eilės, taigi, jei ieškojote laiko, kai neatėjote apie 10–15 kartųKokomo metodasYaraTrivietis DalambertasJei tai padarysite, yra didelė tikimybė, kad gausite pelno, tiesa?
Galiu apie tai pagalvoti.
Žinoma, tai nepriklausomas įvykis, todėl tikimybės tai iš tikrųjų nepadidina.
Tačiau jei maksimalus istorinių duomenų skaičius yra 〇〇 kartų, manau, kad sunku viršyti šį skaičių, taigi jei laikysitės tame diapazone, laimėsite?
Štai ką tai reiškia.
Tikimybė pataikyti ten, kur statote, nesikeičia, bet kadangi iki to laiko ji pataikys į duomenis, tikimybė, kad tada pataikys, yra didelė?Tai yra.
Kiekvienas žmogus turi savo mąstymo būdą, bet man buvo pasakyta, kad taip galima galvoti iš savo istorijos.
Žinoma, toks bandymų skaičius nėra naudingas, tačiau surinkus kiekvienos lentelės duomenis apie 1 XNUMX kartų, patikimumas gali pasirodyti santykinai.
Galite įvesti duomenis tiesiogiai patys, bet taip pat galite padaryti ekrano kopiją ir išgauti skaičius iš duomenų, o jei padarysite viską, galite tai automatizuoti (nors to negalite).
Esu grupė žmonių, kurie renkant duomenis turi pasitikrinti savo akimis.
Kadangi ruletės rezultatas yra nepriklausomas įvykis, manau, kad nėra jokių problemų, net jei tai nėra nuolatinė istorija, pavyzdžiui, 500 ar daugiau kartų.Duomenys 1 XNUMX kartų iš eilės toje pačioje lentelėje yra griežti, nebent jie būtų automatiniai ...
Šį kartą buvo lyg ir ritinių tęstinumo tikrinimas, bet galiu patikrinti ir „kiek kartų zona neatėjo iš eilės“, tad jei tik bus galimybė, norėčiau greitai parašyti straipsnį.
pabaiga!
コ メ ン ト
Komentarų sąrašas (1)
Šios tam tikros informacijos ieškojau labai ilgai.