Vokietijos administracinis teismas įrodė, kad Europos Sąjungos (ES) teisė neturi viršenybės prieš vietos teisę.Du Berlyno ir Diuseldorfo teismai atmetė lošimų operatorių ieškinius, kurie bandė įrodinėti, kad vietos įstatymai pažeidžia galiojančius ES protokolus.
Abiem atvejais ginčo esmė buvo reikalingas atstumas tarp lošimo vietų.Ieškovai ieškinyje nebuvo nustatyti, tačiau rezultatai apima visą žaidimų pramonę.
Tai ne pirmas kartas, kai lošimų operatoriai bando įrodinėti, kad Vokietijos įstatymai pažeidžia ES teisę.Tačiau iš abiejų teismų atsakymų matyti, kad šalies teisinė sistema vadovaujasi savo taisyklėmis.
Berlynas įsitvirtina
Berlyno valstijoje minimalus atstumas tarp sporto lažybų įstaigų ir esamų lošimo vietų yra 500 metrų (1,640 4 pėdų).Tai rodo, kaip valstybė patobulino savo lošimų įstatymus po to, kai įsigaliojo Ketvirtoji valstijos lošimų konvencija.
Dėl šios nuostatos Valstybės civilinio reguliavimo biuras (LABO iš vokiško akronimo) atmetė daugybę lošimų organizatorių paraiškų.Jie bandė valdyti lažybų punktus tokioje vietoje, kuri būtų mažesnis nei šis atstumas nuo esamų lošimo vietų.
Operatoriai bando priversti Berlyną pakeisti savo poziciją.Viena vertus, ji teigia, kad licencijos, suteiktos lošimo įstaigoms pagal Lošimo vietų įstatymą ir nacionalines lošimų sutartis, galioja.Ji taip pat prašo LABO suteikti savo atitinkamiems lažybų agentams veiklos licencijas.
Visų pirma pažymima, kad norint apsaugoti nepilnamečius ar žaidėjus, minimalaus atstumo nereikia.Tai taip pat prieštarauja Konstitucijai ir prieštarauja Europos teisei, todėl sporto lažybos atsiduria nepalankioje padėtyje, palyginti su žaidimų salėmis, kurios jau veikė prieš įsigaliojant naujajam įstatymui.
Taip pat yra įspėjimas, kad jokie du lošimo centrai neturi būti 2 metrų (2,000 pėdos) atstumu vienas nuo kito.Tai dalis teisinės kovos tarp dviejų nenustatytų įmonių, siekiant neleisti vienam operatoriui monopolizuoti tam tikrų teritorijų.
Ketvirtasis Berlyno administracinis teismas atmetė visus ieškinius, teigiama neseniai paskelbtame pranešime.Teismas nusprendė, kad Berlynas dėl sutarties turėjo teisę nustatyti lošimų režimą bet kokiu, jo nuomone, tinkamu būdu.Teismas taip pat atmetė ieškinį, kuriuo buvo siekiama panaikinti esamas licencijas, nes lažybų organizatoriai neturėjo reikiamo teisinio statuso jas gauti.
Diuseldorfas palaiko Berlyno poziciją
Diuseldorfe azartinių lošimų operatoriai privalo laikytis ne mažesnio kaip 350 metrų (1,148 XNUMX pėdų) atstumo nuo valstybinių mokyklų bei vaikų ir jaunimo gerovės įstaigų.Tai taip pat galiojo, kai įsigaliojo naujausia federalinė lošimų konvencija.
Lošėjai ir čia bandė kovoti su valstijos valdžia.Tačiau, kaip ir Berlynas, jam nepavyko pateikti įtikinamų argumentų.
Diuseldorfo administracinis teismas atskiru pareiškimu patvirtino, kad lažybų operatorių ir lažybų brokerių teisės nėra tokios svarbios kaip vartotojų.Įmonės negali teigti, kad įstatymas pažeidžia ES teisę arba kad jis prieštarauja Konstitucijai.Kaip ir Berlynas, Diuseldorfas taip pat aiškina savo lošimų sutartis, leidžiančias valstybėms patiems kurti taisykles.
Operatorius gali bandyti pateikti apeliaciją, tačiau tokiu atveju jis turi kreiptis į Šiaurės Reino-Vestfalijos aukštąjį administracinį teismą Miunsteryje.Remiantis šiais ir kitais sprendimais, teismo procesas truks neilgai.
Lošimų reguliavimo institucijų užsakytas tyrimas
Sukūrus naują Vokietijos azartinių lošimų sutartį ir įvedus naujas reguliavimo institucijas, visiems įdomu, kas vyksta su pramone.Internetiniai lošimai ir sporto lažybos šalyje yra tik neseniai ir turi būti įvertinti.
Joint Gaming Authority (GGL – vokiškas akronimas) užsakė tyrimą, kad atliktų jos įvertinimą.Jai vadovaus Dr. Tobias Heyeris iš Brėmeno universiteto Visuomenės sveikatos ir slaugos instituto.
Tyrimo tikslas – išsiaiškinti, kaip veikia naujoji sutartis ir ar veikia atsakingo lošimo sprendimai. GGL nenurodė, kada tyrimas bus baigtas, tačiau teigė, kad 2026 metais planuoja atlikti „išsamų sutarties veiksmingumo įvertinimą“.
コ メ ン ト