Daugelis Kinijoje sukurtų nelegalių lošimų programėlių buvo sugautos ir užblokuotos Indijoje

Pasinaudoti patikliais žmonėmis sukčiavimui ir vagystėms nėra naujiena. Tačiau Kinijos nusikaltėliai perkelia savo pastangas į naują lygį. Indijos vyriausybė stengiasi uždaryti daugiau nei 230 nelegalių lošimų ir bankininkystės programėlių, kurios kilusios iš šalies.

Anot Indijos naujienų agentūros ANI, Sąjungos vidaus reikalų ministerija paprašė Elektronikos ir informacinių technologijų ministerijos (MeitY) imtis priemonių prieš 232 programėles. Toks sprendimas priimtas po to, kai valdžios institucijos nustatė, kad paraiška pažeidžia federalinį įstatymą, nes joje yra žalingų elementų, galinčių pakenkti Indijos „vientisumui ir suverenitetui“.

Teigiama, kad yra 138 azartinių lošimų ir lažybų programos bei 94 skolinimo programos. Vyriausybė nepaskelbė jų pavardžių, todėl vietos gyventojams sunku žinoti, ar jie buvo nukreipti.

Būkite atsargūs, ką atsisiunčiate

Toks sprendimas priimtas gavus Indijos piliečių, kurie ieškojo mikropaskolų per mobiliąsias programėles, skundų dėl turto prievartavimo ir priekabiavimo. Teigiama, kad šias programėles sukūrė kinai ir pasamdė indėnus kaip režisierius, kad įteisintų savo veiklą.

Visi šie skundai rodo panašų scenarijų. Kai žmonės, kuriems reikia finansinės padėties, tam tikromis sąlygomis paėmė paskolą, programėlės nusikaltėliai staiga pradėjo imti 3,000% metinių palūkanų. Kai nuomininkas negali sumokėti, programėlės atstovai pradeda ataką.

Jie skolininkams siunčia nepadorias žinutes ir grasina savo kontaktams paviešinti savo asmenines nešvankias nuotraukas. Kadangi asmenys buvo atsisiuntę programėlę ir įdiegę ją savo įrenginiuose, sukčiai turėjo prieigą prie visos savo telefonuose esančios informacijos.

Ši problema sulaukė dėmesio po to, kai kai kuriose Indijos dalyse, ypač Andhra Pradeše ir Telanganoje, buvo pranešta apie savižudybes. Atsiradus šiam modeliui, Odisos, Telanganos ir Utar Pradešo valstijų vyriausybės kartu su žvalgybos agentūromis paprašė vietos pareigūnų pateikti informacijos apie programą.

Remdamasi šia informacija, Federalinė vidaus reikalų ministerija praėjusių metų viduryje pradėjo peržiūrėti 28 Kinijos skolinimo programėles. Galų gale mes atradome 94 programas, kurios yra internetinėje parduotuvėje, ir kitas, kurias galima pasiekti naudojant trečiųjų šalių nuorodas.

Be to, kai kuriais atvejais gali nepavykti atsisiųsti programų iš populiarių internetinių programų parduotuvių. Šaltiniai ANI sakė, kad lažybų programas ir žaidimus galima rasti nepriklausomose ir kartais anoniminėse svetainėse.

Indijos besikeičianti azartinių lošimų ekosistema

Anksčiau Indijos informacijos ir transliavimo ministerija pareiškė, kad kadangi lažybos ir lošimai yra neteisėti daugelyje šalies dalių, reklama lažybų platformose taip pat yra neteisėta. Jame teigiama, kad draudimą reglamentuoja 1995 m. Kabelinės televizijos tinklų įstatymas, 2019 m. Vartotojų apsaugos įstatymas ir 2021 m. IT įstatymas.

Tai gali greitai pasikeisti. Indija jau seniai priešinasi daugumai azartinių lošimų formų, tačiau šiuo metu ieško teisinės paramos internetiniam segmentui. Tai nėra lengvas procesas, nes vis dar yra daug pasipriešinimo.

Pokyčiams prieštarauja net tos įmonės, kurioms legalizavimas būtų labiausiai naudingas. Panašu, kad Indijos interneto ir mobiliojo ryšio asociacija (IAMAI) nėra pasirengusi reguliuojamiems žaidimams.

Pramonės grupė praėjusią savaitę pareiškė, kad ji nepritaria idėjai, kad visi žaidimų pavadinimai turi būti peržiūrėti ir patvirtinti prieš išleidžiant. Tai viena iš šiuo metu svarstomų idėjų, kaip toliau reguliuoti internetinius lošimus Indijoje.

IAMAI taip pat pareiškė, kad taisyklė sukeltų finansinių sunkumų daugeliui įmonių, nes gali prireikti jokio specialaus reguliavimo. Komentarai buvo pateikti kaip dalis vyriausybės prašymo pateikti atsiliepimus apie siūlomas taisykles ir, kaip teigiama, atspindi visų narių jausmus.

Keturių iš jų teigimu, taip nėra. Kaip rašo „The Economic Times“, keturios bendrovės „Dream Sports“, „Games4x24“, „Mobile Premier League“ ir „Zupee“ pareiškė paneigimus atsakymui. Jie sako nesutinkantys su IAMAI pozicija ir priduria, kad IAMAI niekada nesikreipė į juos dėl jų nuomonės.