Si apud Martinum perdis, in colloquio vincere potes.
Sed cum id experiris, non operatur! ?
Placet hoc articulum legere.
(Sed nescio quomodo occultum Danner atmosphaeram)
Parley modum not working?
Bene, vive roulette vel baccarat bene vive, sed cum duplici payouts, 2 damna consecutiva communia sunt, sed 10 consecutiva rara sunt, difficillima, et [ratio colloquii vel non operatur? ] Miror fi homines funt.
Ante omnia meminisse te velim quod si sponsio tua (vel maximum exsolvere quantitatem) maximum in mensa sit, victricis rate minor sit probabilitas originalis.
e?Non est fallaciis?
Secundum probabilitatem originalis non procedit, vox?
yeah, yeahPuto suus bene cogitare me fallo.
Exempli causa, in ludo vivo roulette, numerorum intentione removendi, qui initi sunt, est aliquid quod facile et cito fieri potest.
Exempli gratia, commune est 5 rectum vincere (500 yen) et 1 continuos vincit (18,000 yen) multiplicando 2 puncta recta per 129,600 singulas Iaponenses, sed difficillimum est 3 in versu vincere (933,120 yen).
Bene adiuvari non potest quod est in probabilitate secundum locum primum, vox?
Verum est, sed saepe sentio motum pilae post duos continuos conciliare, mirum quantumvis videris.Ambo Evo et Playtech.
Et interdum ut minus, quam maximum exsolvere potui obtinerem.
Vel, cum sponsio eram [13,36,11]...
Quantumvis inspicias, haec inductio electromagnetica est! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !
Non, scio quod terra erit in 13 , et se movebit 11 , sed transversa inde moveri debet! ! ! ! !
Non raro pro magno pignore omnia e ictu fallunt sic.
Obiter hoc saepius cum Evo video.
(Si ita est, non potes vincere, potes?)
Quomodo igitur vincis?
Id est, si iaculis (ausim dicere), nihil potes dicere te non posse.
Optime hoc cavendum censeo, ne in mensa alta sponsiones fiant.
[Cave mensas cum paucis] Bene sentire sic.
E converso dici potest quod [humilia sponsiones crescere secundum mensam pergunt].
Exempli gratia, si a $1-$10 parlay incipias, facile 8 conciliat in ordine, sed si incipias a $50 incepto, difficile invenies 8 rectum vincere.
Utrum 2x exsolvere vel verum multiplex exsolvere, si summa pignore in mensa es, cave!Id est.
Si avarus esse non vis, hoccine est, quod [raram auget = facile vincere = lucrari pergere prodest]?
Ita! Verum est!proba et scies!
Nescio...
Quod in hoc articulo dicere volo?
-Si iaculis, commodo nulla nec, iaculis non est.
・ Si non es avarus, potes vincere, et si sis colloquium, periculum est humilis.
Sed ars aliqua requiritur
Miror si id sentit!
Utinam omnes fortunati essent!
Id est!
comment