Seperti judulnya, kali ini saya mencoba memverifikasi D'Alambert double-decker.
Verifikasi macam apa yang dapat mempertahankan nilai tambah, dan kemungkinan besar atau tidak mungkin dapat dipertahankan.
Jika Anda tertarik, silakan lihat kelanjutannya.
Untuk saat ini, membangun keduanya akan bertaruh pada hasil yang bertentangan (pemain baccarat dan bunker, roulette merah dan hitam, dll.) dalam permainan langsung yang sama, jadi itu akan menjadi taruhan yang berlawanan atau melanggar aturan. pengetahuan. (Meskipun seringkali tidak mungkin untuk bertaruh di kedua sisi dalam bakarat langsung) Harap lakukan semuanya dengan risiko Anda sendiri.
Saya mencoba untuk mensimulasikan (?) Double-decker Dalambert
Untuk saat ini, ini adalah cerita "dengan asumsi bahwa kedua bangunan dapat dibangun (premis)".
Karena ada 0 di roulette, mari kita asumsikan bahwa di bakarat hidup, pemain membayar dua kali dan bunker membayar 2 kali.
Seperti yang saya tulis di beberapa artikel, Anda dapat melihat bahwa roulette dan bakarat akan dikenakan biaya sebanyak yang Anda bisa dengan tempat tidur datar. (Lihat gambar di bawah)
Jika datar dan tidak bagus, bagaimana dengan taruhan yang menaikkan atau menurunkan jumlah taruhan?
Bagaimana dengan D'Alambert karena Martin dan Monte Carlo tidak punya pilihan selain bersikap negatif?Jadi itu adalah verifikasi.
Kasus 1 Ketika jumlah taruhan awal = XNUMX unit
Ini adalah verifikasi ketika Anda menambah atau mengurangi 100 yen setiap kali Anda menang atau kalah di awal taruhan 100 yen.
* Atur untuk tidak bertaruh di bawah unit awal
* Bagian atas adalah pemain dan bagian bawah adalah bunker.
* Hasilnya adalah 1 untuk hit dan 0 untuk miss.
* Apakah boleh jika Anda hanya melihat apakah kumulatif untung dan rugi di bagian bawah positif atau negatif?
Dalam hal menang dan kalah bergantian
Ini pola terbaik di D'Alambert.Ini adalah pola yang tidak akan pernah Anda kalahkan jika Anda menang dan kalah secara bergantian.
Ketika ada dua kemenangan dan kekalahan
Jika ada dua menang dan dua kalah, hampir tidak ada perbedaan, dan akibatnya akan meningkat, jadi ini juga merupakan pola kemenangan.
Ketika ada bias dalam memukul
Bahkan dalam kasus 4 hingga 5 hit berturut-turut, pada awalnya negatif, tetapi jika Anda melanjutkan, secara bertahap akan menjadi positif, sehingga bahkan dalam kasus ini Anda dapat mempertahankan positif dengan cara yang seimbang (jika persentase kemenangan menyatu) ...
Kasus tidak teratur
Jika terjadi penyimpangan, akan menjadi nilai plus jika persentase kemenangannya konvergen (mendekati 50%) tanpa kehilangan seri besar terlebih dahulu.
Jika Anda kalah 10 pertandingan berturut-turut terlebih dahulu dan kemudian probabilitasnya menyatu
Jika Anda kalah 10 kali berturut-turut terlebih dahulu dan kemudian menang 10 kali berturut-turut, itu akan menjadi negatif seperti yang ditunjukkan pada gambar di atas.
Setelah itu, bahkan jika saya memukul gelombang sekitar 3 kali berturut-turut dan persentase kemenangan berkumpul lagi, itu menjadi negatif.
Ada saat menjadi nilai plus, tetapi jika ada bias yang akan mempertahankan taruhan terendah, akan sulit untuk pulih, jadi saya menemukan bahwa itu akan cukup parah jika saya kalah 10 game berturut-turut di awal. .
Apa yang kutemukan
Dari kesimpulan, dalam hal ini, jika ada bias (terutama terjadinya pedang pertama seperti kekalahan besar pertama berturut-turut) bahwa taruhan dengan jumlah taruhan awal dibuat beberapa kali atau lebih, kemungkinan akan dikonvergensi sampai itu menjadi positif Jalannya sulit, dan di tempat pertama, komisi 0.05 kali lebih tinggi di bunker, jadi tidak cocok untuk pertempuran jangka panjang.
Sebaliknya, jika Anda tidak memiliki bias 10 kali atau lebih (sekitar jumlah taruhan awal) di awal atau di tengah, itu akan hampir positif.Rasanya seperti Anda dapat membuat nilai tambah pada tingkat di mana Anda tidak keberatan dengan komisi bunker.Mari kita pergi berikutnya.
Kasus Jika jumlah taruhan awal 1 unit
Sebagai tambahan, ini adalah kasus di mana taruhan awal dimulai pada 1000 yen dan unit atas dan bawah dana saat menang dan kalah adalah 100 yen, dan awalnya adalah saat dana naik dan turun terlepas dari apakah Anda menang atau kalah dari awal mula. (Sulit dimengerti?)
Mari kita lihat pola yang sama seperti sebelumnya.
Dalam hal menang dan kalah bergantian
Oh?Tentu saja ini merupakan nilai tambah, tetapi keuntungannya lebih rendah dari taruhan awal 100 yen.Dalam hal ini, ada perbedaan dari awal, sehingga komisi bunker memiliki efek dan merupakan nilai tambah, tetapi terasa halus.
Ketika ada dua kemenangan dan kekalahan
Dalam hal ini, saya menemukan bahwa keuntungan akhir lebih besar daripada ketika saya mulai dari 100 yen.
Apakah ini perasaan bahwa ukuran jumlah taruhan awal proporsional?
Nah, itu pola yang bisa mempertahankan nilai plus.
Ketika ada bias dalam memukul
Dalam hal ini, tidak ada banyak perbedaan, tetapi waktu belok positif berbeda, dan hasil setelah itu juga sedikit berbeda.
Namun, ini juga merupakan pola yang tetap positif.
Kasus tidak teratur
Ada waktu yang positif, tetapi dalam kasus ini tampaknya akan sulit untuk menjadi positif bahkan jika probabilitasnya konvergen.
Lagi pula, apakah itu tidak menguntungkan ketika ada bias dari awal?
Jika Anda kalah 10 pertandingan berturut-turut terlebih dahulu dan kemudian probabilitasnya menyatu
Omong-omong, dalam kasus ini, itu positif pada saat 10 kemenangan berturut-turut setelah 10 kekalahan berturut-turut, dan sebagai hasilnya, bahkan pada tahap ketika probabilitas telah konvergen, hasilnya adalah kisaran positif marjinal.
Dari awal ternyata jika ada selisih kenaikan atau penurunan jumlah taruhan maka akan bias dan jika konvergen maka akan positif.
Jadi bahkan jika Anda kehilangan garis besar pertama, jika Anda dapat mengembalikan probabilitas, tampaknya Anda dapat membuatnya positif sebagai hasilnya.
Apa yang kutemukan
Dibandingkan dengan taruhan awal 100 yen, itu adalah nilai tambah yang buruk jika teleco ringan atau tidak bias, tetapi jika ada bias dan kemungkinan dapat dikembalikan, jumlah taruhan awal 1 unit akan menjadi nilai tambah. ..
Saya menemukan bahwa tidak semuanya buruk (Konami)
Hasil meringkas!
Kali ini saya mencoba memverifikasi setiap pola roll dengan dua pola awal taruhan, tetapi jika jumlah taruhan awal = 1 unit, sebagian besar akan positif jika tidak ada bias pada taruhan awal, dan jumlah taruhan awal In kasus 1 unit ternyata gampang bikin plus saat terjadi bias dan probabilitas bisa kembali.
Dengan kata lain, saya pikir ini adalah ringkasannya.
Ketika jumlah taruhan awal = 1 unit
Pola kalah → Menjadi sulit untuk menggulung plastik karena bias pada taruhan awal.
Pola kemenangan → Anda tidak akan kalah kecuali jika Anda bias dengan taruhan awal (Anda bisa memenangkan apa pun yang Anda lakukan kecuali pola kalah)
Ketika jumlah taruhan awal 1 unit
Pola kalah → Jika probabilitas tidak dapat dikonvergensi, kemungkinan besar akan kalah.
Pola kemenangan →Jika Anda dapat menyatukan probabilitas, Anda bisa menang apa pun yang terjadi(* Namun, jika sangat bias dan jatuh ke jumlah taruhan minimum, itu tidak dapat dimulai kembali. Karena tidak dapat menahan penarikan)
Kesimpulan!
Jadi, pertama-tamaMetode dalambertIni adalah metode yang sangat baik jika Anda dapat menyatukan probabilitas, tetapi ternyata Anda dapat menggunakannya bahkan jika Anda tidak mendapat untung.
Tentu saja ada pola untuk kalah, tetapi ada lebih banyak pola untuk menang, jadi saya harap ini akan membantu.
Saya dapat mengubah cara saya awalnya tidak memiliki peluang untuk menang dengan probabilitas tinggi.Tentu saja tidak mutlak.
Yah, itu tidak mungkin untuk membangun baccarat hidup keduanya dengan satu akun, tetapi jika Anda bisa, "Hapus kondisi penarikan bonus dengan risiko lebih kecil" "Dapatkan poin comp" "Pertama-tama, itu saja dengan risiko rendah Tapi saya bisa meningkatkannya."
Wow, maaf, saya berharap saya bisa menjadi tak terkalahkan (tongkat baca)
akhir!
Postscript saya akan meletakkan file Excel
Saya harap ini membantu.
Komentar
Daftar komentar (2 kasus)
Verifikasi semacam ini benar-benar yang terbaik!
Nilai plusnya tinggi ~ Saya akan mencobanya!
Berapa Max Drawdown jika saya terus mengangkangi sepatu ...
Jika sekitar $ 1000, itu taktik yang sangat bagus!
Saya senang saya mengerti artinya lol
Kalaupun mengangkangi sepatu atau tidak, akan menjadi bias bila dibias, dan kalaupun dalam jarak 500 kali, ada kemungkinan persentase kemenangan salah satu pihak akan dipotong 40%, jadi drawdown tergantung pada jumlah taruhan awal, jadi secara umum saya tidak bisa mengatakan apa-apa ~ (´-ω-`)
Saya pikir itu tergantung pada apa yang Anda lakukan dengan stop-loss atau profit.
Saya menambahkan file Excel di akhir artikel, jadi silakan gunakan jika Anda suka ('ω')