[Probability spoofing] Evo statistika ruleta uživo je luda [Ikasama] Statistika Evo ruleta uživo je nepouzdana

To (Ikasama) se dogodilo kada je metoda Oscar Grind bila validirana za višestruke oklade.

Bakara-chan

Isprobat ću Oscar grind metodu u nultoj zoni (7 bodova) w
... ovisan sam o njemu jer ga uopće nisam pogodio ~ (još uvijek pristupačno)

Koristeći ovakvu tablicu, potvrdio sam to ulogom od 7 bodova (7 bodova u nultoj zoni) metode Oscar grind za 1 jena po bodu.Čini se kao da će cijena porasti za 100 jena svaki put kada pobijedite.

Izvorno, postotak dobitaka je oko 20%, au najgorem slučaju, ako se približi oko 17%, to će obično biti pozitivan saldo.

Nastavit ću, ali postotak dobitaka ne prelazi 12%, a sredstva nestaju.

Bakara-chan

···zubi?Statistika je čudna, zar ne? ?? ??Ne mogu osvojiti samo jednu.

Ovo je statistika za zadnjih 50 oklada, ali ovo je statistika za 57. okladu.

Bakara-chan

da?Je li tako?To je zadnjih 50 puta, dakle od 9. do 58. puta u tablici ... Je li zapravo 10% točno?

To je uobičajena zabluda, ali kada sam ponovno izračunao, vrijednosti za posljednjih 50 puta bile su otprilike točne.
IakoČini se da su brojevi iza decimalne točke zaokruženi naviše, a ako je 9.1%, to je 10%, što je malo drugačije od stvarne vjerojatnosti..

Usput, u to vrijeme nije bilo povijesti.To je često slučaj kada ste u nedoumici.

Budući da je povijest unutar raspona zadnjih XX puta, dogodit će se da se vjerojatnost poveća iako je izvan igre dok igrate.

U gornjoj tablici,U trenutku igranja 57 puta, postotak dobitaka je 8.6%, ali postotak dobitaka zadnjih 50 puta je 10%..

Rezultatski nakon toga, set je završio jer je u 91. vremenu krenulo pozitivno.

Mislim da bi bilo lijepo imati povlačenje od preko 700 za profit od (oko) 13 jena, ali čini se da je plus ako je postotak pobjede oko 15%. Da nije konvergirao čak i nakon 500 puta, umro bi.

Bakara-chan

Hmmm, ali mislim da je vjerojatnost čudna ...

Dakle, odlučio sam pokušati ponovno s postotkom pobjede od zadnjih 50 puta.
50. 10% je broj pobjeda (1) od 50. do 5. podijeljen s 50, tako da bi trebao biti točan na 10%.

Ovako, krajnji desni postotak je postotak pobjede zadnjih 50 puta, pa bi trebao biti jednak statistici, ali ako nije pogrešanPrimjećuje se nešto drugačiji rezultat, kao što je 12% kada je zapravo 14%, ili 10% kada je zapravo manje od 10%.

Bakara-chan

Trebao sam uhvatiti ... Ugasit ću ga kad budem mogao ugasiti umak sljedeći put.
Nikada nisam sumnjao u statistiku, ali čudno je da samo uzimanje tako jednostavnih podataka može napraviti razliku. Zato nisam dao vrijednost ispod 1%.

Zaključno, u statistici nema grubog lažiranja,To znači da postoji manje prijevare od 1% ili manje. (Uključujući zaokruživanje decimalne točke)

Kada se to dogodi, druge statistike su nevjerojatne.

Kao prvo, statistiku možete vidjeti samo u jedinicama od 10 puta. Čak i ako možete vidjeti statistiku od 80 puta i 90 puta, ne možete vidjeti statistiku od 85 puta i 98 puta na prvi pogled.

Drugim riječima, sve u što stvarno možete vjerovati su podaci koje ste uzeli.Nije sve što vidite stvarno.

Želio bih napisati članak ako se u budućnosti dogodi neki nejasniji događaj.

Usput, najbolje je vidjeti najmanje 300 klađenja usmjerenih na konvergenciju vjerojatnosti gdje su statistike pristrane (ne tamo, brojevi su niski).

Dobro onda

Bakara-chan

Ako je vjerojatnost ove tablice GOD (trijumfalni povrat), neto povećanje 1 seta je 2 ili manje.