Bakara-chanOh!U ruletu uživo postoji 3 uzastopnih višekratnika od 6.Odavde, ako se kladite na 3 stupca koji nisu višekratnici broja 2, možete zaraditi za nekoliko sekundi.
Štoviše, budući da je dosad bilo 8 crvenih zaredom, kladite li se na crno u isto vrijeme, sigurno ćete pobijediti.Lol idem idem
2 minute kasnije
Bakara-chanNe budi blesav! Čudno je da postoji 3 uzastopnih višekratnika broja 12! ? ?Štoviše, crni 14 nije u nizu! ? ?Sav moj novac je propao! ? ?Naljutio sam se, radi se o meni.Ozbiljno sam naljutio svoju sestru! ? ? ?
RurekoZabluda kockara je kada misli da je malo vjerojatno da će više uzastopnih rezultata izaći zaredom.
Bakara-chanŠto je to
Koja je zabluda kockara?
kockarska zabludaZabluda kockara je fenomen u kojem kada je učestalost nekog događaja visoka tijekom određenog razdoblja, vjerojatnost da će se taj događaj dogoditi u sljedećim ispitivanjima postaje niska (ili obrnuto, vjerojatnost da se događaj dogodi). To je zabluda vjerovanja da je vjerojatnije da će se događaj dogoditi ako je njegova učestalost niska.Takva ideja bila bi pogrešna da su promatrani rezultati doista slučajni i da je svaki pokušaj neovisan stohastički proces.
Ova se zabluda može pojaviti u raznim situacijama, ali je posebno česta u kockarskim događajima. Obično se koristi za opisivanje fenomena (vidi dolje) koji se dogodio u kasinu Monte Carlo 1913.[1]Stoga,Monte Carlo zabludaTakođer se naziva (Monte Carlo zabluda).
Referentni link:https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AE%E3%83%A3%E3%83%B3%E3%83%96%E3%83%A9%E3%83%BC%E3%81%AE%E8%AA%A4%E8%AC%AC
RurekoAko želite saznati više o zabludi kockara, pročitajte na wikiju.U ovom ću članku koristiti neke uobičajene primjere.
Bakara-chanHm, drugim riječima, bilo je neizbježno da sam upravo sada izgubio...?
RurekoBakara-chan je upravo rekao, ``Budući da je crno uzastopno, vjerojatnost crvenog će sljedeći put biti veća'', ``Budući da su višekratnici od 3 uzastopni, vjerojatnost uzastopnih višekratnika od 3 je niska sljedeći put'', itd. Vjerujući da je vjerojatnost dobivanja istog rezultata u nizu mala, kladio se na neuzastopne oklade i spektakularno izgubio.
Bakara-chanTako je (plače)
Jer u smislu vjerojatnosti, vjerojatnost nastavka pada.
Vjerojatnost da dobijete crno 10 puta zaredom je oko 1024 prema 1, a vjerojatnost da dobijete 3 uzastopnih višekratnika od 12 je 531441 prema 1, zar ne?
Nema šanse da će toliki stupanj vjerojatnosti doći.
RurekoTa ideja je zabluda, greška.Svakako, vjerojatnost uzastopnih crnaca je 1024 prema 1.Međutim, u stvarnom ruletu neovisnih događaja, bez obzira na to koliko ste uzastopnih rezultata prošli put imali, vjerojatnost da sljedeći put dobijete crno ili crveno je 50%. (* Strogo govoreći, postoji 0, dakle 48.6%)
Pojednostavljeno rečeno, pogrešno je misliti da "budući da se mogu promatrati kontinuirani rezultati, vjerojatno je da će se dobiti suprotni rezultati" u ruletu neovisnih događaja i slično.
Samo zato što je prethodni rezultat bio ovakav, vjerojatno će biti takav, ne znači da neovisni rulet događaja ne funkcionira, nije važno.
Zato je iluzija da su video rulet i rulet uživo potpuno besmisleni i da ih je lako dobiti.
Ne postoji ništa što povećava izglede.Samo se opustite.
Poznati primjer je događaj koji se dogodio 1913. kolovoza 8. u igri ruleta u kasinu Monte Carlo, gdje je loptica postala crna 18 puta zaredom.Vjerojatnost da loptica padne u istoj boji (crvena ili crna ) 26 puta za redom je (26)26-1To je 6660 u 1 milijuna, što je vrlo rijedak događaj. Kockar koji je pogrešno zaključio da je "rulet izazvao neravnotežu slučajnosti i da crveno treba slijediti jedno za drugim" izgubio je milijune franaka kladeći se na bilo što osim crnog." krug.
Bakara-chanO moj Bože...
RurekoOvo se ne odnosi na kartaške igre kao što je blackjack s kartama ili na situacije koje nisu neovisni događaji, poput onih koje je napravio čovjek.
Taktike koje povećavaju stopu pobjede brojanjem koriste ovaj učinak.
Bakara-chanHmm, znači kažeš da je bolje kladiti se na stranu koja je s druge strane, jureći za udarcem?
RurekoWiki kaže: "Ako bacanje novčića rezultira u nizu repova, kockar može odlučiti da je vjerojatnost repova povećana. To je razuman zaključak, imajući na umu da novčić možda nije fer. Da, ovo nije zabluda. Kockar vjeruje u prosudbu da je vjerojatnije da će doći do repova i ne vidi razlog da promijeni okladu u glavu. Međutim, niz pokušaja ima sjećanje na prošle ishode i buduće ishode. Pogrešno je misliti da postoji tendencija biti povoljan ili nepovoljan.”
Dakle, osim ako u tome nema nečeg racionalnog, to je samo pretpostavka.
Slično FX-ovom RSI-ju, Japanci ga koriste kao kontraindikator, ali isti je kao što se obično koristi kao pokazatelj budućnosti u stranim zemljama.
Bila to pogreška ili ne, pobjeđuje li se zapravo?To je to sto mislim.
Zaključak: Može li se primijeniti na rulet?
Bakara-chanZa sada, čak i ako postoji kontinuitet rezultata, znao sam da je nebitan.
Ako je tako, ne biste li mogli pobijediti da ste učinili suprotno?
RurekoPa... mislim da ne možeš pobijediti.
U slučaju ruleta, izgledi se ne spajaju bez nerealnog broja pokušaja, tako da se to može nazvati samo srećom. Mislim da je bolje
Za kratke raspone poput ovih koje promatramo, pristranost će se sigurno pojaviti.Ako postoji pristranost koja izlazi na vidjelo, i pristranost koja ne izlazi na vidjelo, mislim da je lakše pogoditi pristranost koja izlazi na vidjelo.
S druge strane, čak i ako se nastavite kladiti samo na vruće brojeve, ima mnogo slučajeva u kojima u trenutku kada stavite okladu, dobijete hladni broj, a da niti jednom ne dobijete, tako da ne mogu generalizirati.
Ako pokušate sustići, to je kao 12 uzastopnih telekoma (crveni i crni dolaze naizmjenično).
U svakom slučaju, ne postoji nešto poput apsoluta, pa morate pronaći vlastita pravila i boriti se kao de facto strategiju.
Bakara-chanPa, retrospektivno, koliko je novca izgubljeno zbog ove greške...
Od sada ću nastojati ne činiti greške.
RurekoJedini način da nastaviš pobjeđivati je boriti se nakon spoznaje da ne postoji apsolut.
Postoji način da smanjite gubitke i ostvarite profit, pa pokušajmo prvo izbjeći ovu pogrešku.
Bonus moguće rješenje
Zabluda kockara je duboko ukorijenjena kognitivna predrasuda koju je iznimno teško prevladati.Edukacija o prirodi slučajnosti nije se uvijek pokazala učinkovitom u smanjenju ili uklanjanju ove manifestacije zablude. U istraživanju Beacha i Swenssona iz 1967. hrpa karata s nacrtanim likovima često je bila izrezana, iz nje je izvučena jedna karta i pokazana ispitanicima, a ispitanici su zamoljeni da pogode figuru nacrtanu na sljedećoj karti. upućen daSubjekti su podijeljeni u dvije skupine, jedna je skupina obaviještena o postojanju i prirodi kockareve zablude i izričito im je dano da predviđaju neovisno o prethodnom redoslijedu karata.Kontrolna skupina nije dobila tu informaciju. Stilovi odgovora dviju skupina bili su slični, što ukazuje na to da su subjekti u objema skupinama predviđali na temelju duljine uzastopnih pojavljivanja istog oblika.To nas je dovelo do zaključka da samo informiranje o nasumičnosti nije dovoljno za ublažavanje zablude kockara.
Podložnost osobe kockarskoj zabludi može se smanjiti s godinama. Istraživanje Fischbeina i Schnarcha iz 1997. dalo je upitnike pet skupina učenika u 5., 7., 9. i 11. razredu te studentima koji su se specijalizirali za podučavanje matematike.Niti jedan od ispitanika nije imao prethodnu obuku o vjerojatnosti.Pitanje je bilo: "Ronnie je bacio novčić tri puta, i sva tri su ispala glava. Ronnie će baciti još jedan novčić. Koje su šanse da će i četvrti put ispasti glava?"Kao rezultat toga, 5% učenika 3. razreda, 3% učenika 1. razreda, 4% učenika 5. razreda i 35% učenika 7. razreda odgovorilo je da je vjerojatnost da će dobiti repove manja od vjerojatnosti da će dobiti repove. odgovorio. Fischbein i Schnarch postavili su teoriju da se sklonost oslanjanju na kognitivne predrasude poput heuristike reprezentativnosti može prevladati s godinama.
Kao drugo moguće rješenje, Gestalt psiholozi Roney i Trick sugeriraju da bi se ova zabluda mogla riješiti kao rezultat grupiranja.Kada se budući događaji, kao što je bacanje novčića, opisuju kao dio niza, koliko god bili proizvoljni, automatski se uzimaju u obzir događaji povezani s prošlim događajima, što dovodi do kockareve zablude.Ova se zabluda može znatno smanjiti ako se svi događaji smatraju neovisnima.
コメント
Popis komentara (1 slučaja)
Strašan poslije.