Rezultat provjere dvokatnice Dalambert → Iznenađujući rezultat? [Baccarat]

Kao što naslov sugerira, ovaj sam put pokušao provjeriti dvokatnicu d'Alemberta.
Kakva je to provjera da može održavati plus, i vjerojatno je ili malo vjerojatno da se može održati.
Ako ste zainteresirani, pogledajte nastavak.

Zasad se radi o priči "pod pretpostavkom da se obje zgrade mogu graditi (prostor)".
Budući da je u ruletu 0, pretpostavimo da u live baccaratu igrač plaća dva puta, a bunker plaća 2 puta.
Kao što sam napisao u članku, znate da, bilo da je u pitanju rulet ili baccarat, što više to radite, to više gubite kada igrate ravne oklade. (Pogledajte sliku ispod)

Ako je ravno i nije dobro, što je s klađenjem koje podiže ili smanjuje iznos uloga?
Što kažete na D'Alamberta jer Martin i Monte Carlo nemaju izbora nego biti negativni?Dakle, to je provjera.

To je potvrda kada počnete s okladom od 100 jena i povećavate ili smanjujete za 100 jena svaki put kada dobijete ili izgubite.
* Postavite tako da se ne kladite ispod početne jedinice
* Gornji dio je igrač, a donji je bunker.
* Rezultat je 1 za pogodak, 0 za promašaj
* Je li u redu ako možete vidjeti samo je li kumulativna dobit i gubitak na dnu pozitivan ili negativan?

To je najbolji uzorak u d'Alembertu.Ako naizmjenično pobjeđujete i gubite, to je obrazac koji nikada ne možete izgubiti.

Ako su dvije pobjede i dva poraza zaredom, razlika je gotovo zanemariva, pa će se na kraju povećati, tako da je i to obrazac gdje se može dobiti.

Čak i u slučaju 4 do 5 pogodaka zaredom, rezultat je bio da je u početku bio negativan, ali kako se nastavilo, postupno je postao pozitivan.

U nepravilnom slučaju, ako se stopa dobitaka konvergira kao rezultat (blizu 50%) bez gubitka velikog niza poraza na početku, to će biti plus.

Ako prvo izgubite 10 puta zaredom, a zatim pobijedite 10 puta zaredom, izgubit ćete kao što je prikazano na gornjoj slici.
Nakon toga, čak i ako sam pogodio val od otprilike 3 uzastopna puta i postotak dobitka se ponovno približio, postao je negativan.
Bilo je trenutaka kada sam na trenutak bio pozitivan, ali ako je postojala pristranost gdje se nastavio minimalni ulog, bilo bi teško oporaviti se.

Iz zaključka, u ovom slučaju, ako postoji pristranost (uglavnom pojava prvog mača kao što je prvi veliki uzastopni poraz) da je oklada s početnim iznosom oklade napravljena nekoliko puta ili više, vjerojatnost će se konvergirati sve dok postaje pozitivno Put je težak, a prvo, provizija je 0.05 puta veća u bunkeru, tako da nije pogodan za dugotrajne bitke.
Obrnuto, ako nemate pristranost od 10 puta ili više (oko početnog iznosa uloga) na početku ili u sredini, bit će gotovo pozitivna.Čini se da možete napraviti plus na razini na kojoj vam ne smeta provizija bunkera.Idemo dalje.

Dodatno, početni ulog je 1000 jena, a jedinica novca kada se dobije ili izgubi 100 jena. (Teško za shvatiti?)
Koristimo isti uzorak kao prije.

Oh?Naravno da je to plus, ali dobit je niža od početne oklade od 100 jena.U ovom slučaju postoji razlika od početka, tako da provizija bunkera ima učinka i to je plus, ali se osjeća suptilno.

U ovom slučaju, otkrio sam da je konačna zarada bila veća nego kad sam počeo sa 100 jena.
Čini li se ovo kao da je veličina početnog iznosa oklade proporcionalna?
Pa, to je uzorak koji može održati plus.

U ovom slučaju nema velike razlike, ali je vrijeme pozitivnog različito, a rezultat nakon toga je također malo drugačiji.
Međutim, ovo je također obrazac koji može zadržati plus.

Postoji vrijeme koje je pozitivno, ali u ovom slučaju čini se da će biti teško postati pozitivno čak i ako se vjerojatnost konvergira.
Uostalom, je li nepovoljno kada postoji pristranost od samog početka?

Usput, u ovom slučaju, on je pozitivan u trenutku 10 uzastopnih pobjeda nakon 10 uzastopnih poraza, i kao rezultat toga, čak iu fazi kada je vjerojatnost konvergirala, rezultat je marginalni pozitivan raspon.
Saznao sam da ako postoji razlika u povećanju ili smanjenju iznosa oklade od početka, bit će pristranost, a ako konvergira, bit će pozitivna.
Dakle, čak i ako imate veliki niz gubitaka na početku, ako možete vratiti vjerojatnost, čini se da je kao rezultat možete učiniti pozitivnom.

U usporedbi s početnom okladom od 100 jena, to je bio loš plus ako je bila lagana telekomunikacija ili nije bila pristrana, ali ako postoji pristranost i vjerojatnost se može vratiti, početni iznos oklade ≠ 1 jedinica bit će plus. ..
Otkrio sam da nije sve loše (Konami)

Ovaj put sam pokušao provjeriti svaki obrazac ishoda s dva početna uzorka oklade, ali kada je početni iznos oklade = 1 jedinica, većina njih je pozitivna osim ako se ne pojavi pristranost u početnom iznosu oklade, a početni iznos oklade ≠ U slučaju od 1 jedinice, pokazalo se da je lako staviti plus kada se pojavi pristranost i vjerojatnost se može vratiti.
Mislim da se svodi na ovo.

Dakle, na prvom mjestuDalambertova metodaTo je izvrsna metoda ako možete konvergirati vjerojatnost, ali ispada da je možete koristiti čak i ako ne ostvarujete profit.
Naravno, postoje uzorci za izgubiti, ali postoji više obrazaca za osvajanje, pa se nadam da će biti od pomoći.
Uspio sam pretvoriti metodu koja nije imala šanse za pobjedu u metodu koja ima veliku vjerojatnost za pobjedu.Naravno da ne.
Pa, nije moguće izgraditi oba live baccarata s jednim računom, ali ako možete, "Očistite uvjete povlačenja bonusa s manje rizika" "Zaradite komp bodove" "Kao prvo, to je sve uz nizak rizik Ali ja mogu povećaj."

Bio bih zahvalan ako biste se mogli pozvati na nešto.