Njemački operater igara na sreću ostao je bez sreće u sporu s državom

Njemački upravni sud pokazao je da pravo Europske unije (EU) nema prednost nad lokalnim pravom.Dva suda u Berlinu i Düsseldorfu odbacila su tužbe priređivača igara na sreću koji su pokušali tvrditi da lokalni zakoni krše utvrđene protokole EU-a.

U oba slučaja srž spora bila je potrebna udaljenost između kockarnica.Tužitelji u tužbi nisu identificirani, ali rezultati se protežu diljem industrije igara.

Nije prvi put da organizatori igara na sreću pokušavaju tvrditi da njemački zakon krši zakon EU.Međutim, iz odgovora oba suda jasno je da pravni sustav zemlje slijedi svoja pravila.

Berlin osvaja

U saveznoj državi Berlin zakonska je minimalna udaljenost između institucija za sportsko klađenje i postojećih mjesta za igre na sreću 500 metara (1,640 stopa).Ovo prati kako je država unaprijedila svoje zakone o kockanju nakon što je Četvrta državna konvencija o kockanju stupila na snagu.

U vezi s ovom odredbom, Državni ured za civilnu regulativu (LABO od njemačkog akronima) odbio je niz zahtjeva priređivača igara na sreću.Pokušavali su voditi kladionicu na mjestu koje bi bilo manje od ove udaljenosti od postojećih mjesta za kockanje.

Operateri pokušavaju natjerati Berlin da promijeni svoje stajalište.S jedne strane, tvrdi da su dozvole dodijeljene objektima za igre na sreću prema Zakonu o mjestima za igre na sreću i nacionalnim ugovorima o igrama na sreću valjane.Također traži od LABO-a da svojim agentima za klađenje dodijele licence za rad.

Konkretno, napominje da nije potrebna minimalna udaljenost za zaštitu maloljetnika ili igrača.Također je neustavan i protivan je europskim zakonima, stavljajući sportske kladionice u nepovoljniji položaj u usporedbi s igraonicama koje su radile prije stupanja na snagu novog zakona.

Također postoji upozorenje da dvije kockarnice ne smiju biti udaljene manje od 2 metara (2,000 stopa).Ovo je dio pravne bitke između dvije neidentificirane tvrtke kako bi se spriječilo da jedan operater monopolizira određene teritorije.

Berlinski četvrti upravni sud odbacio je sve tužbe, prema nedavnoj objavi.Sud je presudio da Berlin ima ugovor i stoga ima pravo uspostaviti režim igara na sreću na bilo koji način koji smatra prikladnim.Sud je također odbacio tužbu kojom se tražilo opoziv postojećih licenci na temelju toga da operateri kladionica nisu imali potreban pravni status da ih potraže.

Düsseldorf podržava stav Berlina

U Düsseldorfu priređivači igara na sreću moraju držati minimalnu udaljenost od 350 metara (1,148 stopa) od javnih škola i ustanova za skrb za djecu i mlade.To je vrijedilo i kada je najnovija Savezna konvencija o igrama na sreću stupila na snagu.

Kockari su se i ovdje pokušali boriti protiv državne vlasti.Ali, poput Berlina, nije uspio dati uvjerljiv argument.

U zasebnoj izjavi, Upravni sud u Düsseldorfu potvrdio je da prava priređivača klađenja i brokera klađenja nisu toliko važna kao prava potrošača.Poduzeća ne mogu tvrditi da zakon krši zakon EU ili da je protuustavan.Poput Berlina, Düsseldorf također tumači svoje ugovore o kockanju, dopuštajući državama da donose vlastita pravila.

Operater se može pokušati žaliti, ali u tom slučaju mora se obratiti Višem upravnom sudu Sjeverne Rajne-Vestfalije u Münsteru.Na temelju ovih i drugih presuda, suđenje neće dugo trajati.

Istraga koju su naručili regulatori igara na sreću

S novim njemačkim ugovorom o igrama na sreću i novim regulatorima na snazi, svi se pitaju što se događa s industrijom.Online igre na sreću i sportsko klađenje u zemlji tek su novi i potrebno ih je procijeniti.

Zajedničko tijelo za igre na sreću (GGL za njemački akronim) naručilo je studiju za procjenu.Vodit će ga dr. Tobias Heyer s Instituta za javno zdravstvo i njegu Sveučilišta u Bremenu.

Svrha studije je otkriti koliko dobro novi ugovor funkcionira i funkcioniraju li rješenja za odgovorno kockanje. GGL nije rekao kada će studija biti dovršena, ali je rekao da planira provesti "sveobuhvatnu procjenu" učinkovitosti ugovora 2026. godine.