این (ایکاساما) زمانی اتفاق افتاد که روش اسکار گریند برای شرطبندیهای جمع تایید میشد.
من روش آسیاب اسکار را در منطقه صفر (7 امتیاز) w امتحان خواهم کرد
... من بهش معتاد شدم چون اصلا بهش نخوردم ~ (هنوز مقرون به صرفه)
با استفاده از جدولی مانند این، من آن را با یک شرط 7 امتیازی (7 امتیاز در منطقه صفر) از روش آسیاب اسکار برای هر امتیاز 1 ین تأیید کردم.به نظر می رسد هر بار که برنده شوید، قیمت 100 ین افزایش می یابد.
در اصل، درصد برنده حدود 20٪ است و در بدترین حالت، اگر به حدود 17٪ همگرا شود، معمولاً یک تراز مثبت خواهد بود.
من ادامه خواهم داد، اما درصد برد از 12 درصد فراتر نمی رود و وجوه در حال از بین رفتن است.
· · · دندان؟آمارها عجیب هستند، اینطور نیست؟ ?? ??من نمیتونم فقط یکی رو ببرم
این آمار برای 50 شرط آخر است، اما این آمار برای شرط 57 است.
کهآیا اینطور است؟این 50 بار آخر است، بنابراین بار 9 تا 58 در جدول است ... آیا واقعاً 10٪ درست است؟
این یک تصور اشتباه رایج است، اما وقتی دوباره آن را محاسبه کردم، مقادیر 50 بار گذشته تقریباً درست بود.
با اينكهبه نظر می رسد که اعداد بعد از نقطه اعشار به سمت بالا گرد می شوند و اگر 9.1٪ باشد، 10٪ است که کمی با احتمال واقعی متفاوت است..
ضمناً در این زمان هیچ سابقه ای وجود نداشت.این اغلب در هنگام شک و تردید وجود دارد.
از آنجایی که تاریخچه در محدوده XX بار گذشته است، این احتمال افزایش مییابد حتی اگر در حین بازی خارج از بازی باشد.
در جدول بالا،در زمان 57 بازی، درصد برد 8.6 درصد است، اما درصد برد 50 بار آخر 10 درصد است..
در نتیجه پس از آن، ست به پایان رسید زیرا در نود و یکمین مثبت شد.
من فکر می کنم خوب است که بیش از 700 برداشت برای سود (حدود) 13 ین داشته باشیم، اما به نظر می رسد اگر درصد برنده حدود 15٪ باشد، مثبت است. اگر حتی پس از 500 بار انجام همگرا نمی شد، می مرد.
هوم، اما به نظر من این احتمال عجیب است ...
بنابراین، تصمیم گرفتم با درصد برنده شدن 50 بار گذشته دوباره تلاش کنم.
50% زمان 10 عددی است که از تقسیم تعداد برد (1) از زمان اول به 50 بر 5 بدست می آید، بنابراین باید در 50% صحیح باشد.
اینطوری درست ترین درصد، درصد برد 50 بار گذشته است، پس باید با آمار برابر باشد، اما اگر اشتباه نیست.یک نتیجه کمی متفاوت مشاهده می شود، مانند 12٪ زمانی که در واقع 14٪ است، یا 10٪ زمانی که در واقع کمتر از 10٪ است.
باید عکس می گرفتم... دفعه بعد وقتی بتونم سس رو خاموش کنم میذارمش.
من هرگز به آمار شک نکردهام، اما عجیب است که گرفتن چنین دادههای ساده تفاوتی ایجاد میکند. برای همین مقدار زیر 1 درصد ندادم.
در نتیجه، هیچ جعل تقلبی در آمار وجود ندارد،این بدان معنی است که جعل های جزئی 1٪ یا کمتر وجود دارد. (شامل گرد کردن اعشار به بالا)
وقتی این اتفاق می افتد، آمارهای دیگر غیرقابل باور است.
در وهله اول، شما فقط می توانید آمار را در واحدهای 10 بار مشاهده کنید. حتی اگر بتوانید آمار 80 بار و 90 بار را ببینید، نمی توانید آمار 85 بار و 98 بار را در یک نگاه ببینید.
به عبارت دیگر، تنها چیزی که واقعاً می توانید باور کنید داده هایی است که گرفته اید.هر چیزی که می بینید واقعی نیست.
اگر در آینده اتفاق مبهم تری رخ دهد، می خواهم مقاله ای بنویسم.
به هر حال، بهتر است حداقل 300 شرط بندی با هدف همگرایی احتمالات در جایی که آمار مغرضانه است (نه در خارج، اعداد کم هستند) مشاهده کنید.
خب پس
اگر احتمال این جدول GOD (بازده پیروزمندانه) باشد، 1 مجموعه افزایش خالص 2 یا کمتر است.
コ メ ン ト
لیست نظرات (1 مورد)
[…] از زمانی که این مقاله را نوشتم، توضیح خواهم داد که آیا آمار واقعاً مفید است یا خیر. […]