من نمی دانم که آیا نتیجه بسته به اینکه رولت مشاهده شود یا نه تغییر می کند؟
همچنین چیزهای غیبی ...
نه، من به طور جدی فکر می کنم که این یک احتمال است.
این گربه شرودینگر نیست، "رولت باکارا (نام)" است!
گربه شرودینگر چیست؟
گربه شرودینگر(گربه شرودینگر و گربه شرودینگرانگلیسی: گربه شرودینگر) یک فیزیکدان اتریشی در سال 1935 بود.اروین شرودینگرتوسط واقعیت فیزیکی اعلام شدمکانیک کوانتومیبرای توضیح ناقص بودن توضیحات استفاده می شودآزمایش فکری..شرادینگر، در مقاله ای که مقاله EPR را تکمیل می کند، توضیح می دهد که وضعیت سیستم ماکروسکوپی اصل تمایز حالت است زمانی که به عنوان برهم نهی توصیف می شود، مگر اینکه مشاهده شود (حالت های سیستم ماکروسکوپی که با مشاهده ماکروسکوپی قابل تشخیص است، مشاهده می شود. این آزمایش فکری به عنوان یک مثال عینی استفاده شد که نشان میدهد این اصل را برآورده نمیکند که میتوان آن را بدون توجه به وجود یا عدم وجود آن متمایز کرد.[1].
در ابتدا برای انتقاد از مکانیک کوانتومی استفاده می شد، اما بیشتر به عنوان نمونه ای برای توضیح ویژگی های جهان کوانتومی و بعداً استفاده شد.تفسیر چندجهانی اورتیکی از محرک های تولد بود.اغلب نمونه هایی از استفاده از گربه شرودینگر برای توضیح برخی از تفاسیر و نظریه های نظریه کوانتومی وجود دارد.[استناد مورد نیاز است]
به گربه شرودینگر به سادگی می گویند: "گربه در جعبه زنده باشد یا مرده، نه زنده است و نه مرده مگر اینکه جعبه را باز کرده و مشاهده کنید. می توان گفت که زنده است یا مرده. می توانم بگویم".
به بیان ساده، ویدئوی آزمایش دو شکافی در ↑ این است: "اگر شما در حال تماشا (مشاهده) و عدم تماشا (نظارت) باشید، نتیجه متفاوت است. چرا؟ فقط تماشا (عمل مشاهده) آیا نتیجه تغییر خواهد کرد؟ من این را دیگر نمی دانم."
اگر به جزئیات علاقه دارید، لطفاً آن را بررسی کنید.
بنابراین منظور من این است که "می توانم بگویم که رولتی که بازی می کنم ضربه می زند (ضربه می زند) یا ضربه نمی زند (از دست می دهد)."
به این معنا نیست که "اگر لحظه ای که نتیجه رولت مشخص می شود (لحظه ورود توپ) را تماشا کنید (مشاهده کنید) و ندیدید (نظارت نکردید)، نتیجه (به دلایل نامعلوم) تغییر می کند." همین بود.
از آنجایی که خود نتیجه رولت در نهایت مشاهده می شود، می توان فهمید که نتیجه صحیح است یا نه، اما در همان لحظه تصمیم می گیرد که آیا درست است یا نه، بنابراین دیده می شود یا نه. .
(... من این را دیگر نمی دانم)
رولت بازی کردن و ضربه زدن به آن معمول است!وقتی داشتم نگاهش میکردم نمیتونستم بزنمش و وقتی داشتم تو یوتیوب نگاهش میکردم یه پومپون بهم خورد.
بنابراین دلیل آن را نمی دانم، اما نمی دانم در صورت عدم مشاهده (رعایت) درصد برنده شدن رولت افزایش می یابد.
خوب، من در آزمایش پرتاب سکه شنیده ام که فکر کردن در مورد آن راحت تر است، اما آیا این برعکس نیست؟بهتر نیست در حالی که فکر می کنید ضربه می زند این کار را انجام دهید؟
من این را نمی دانم، اما قمار و احتمال اولیه اشتباه می شود، درست است؟ (به این معنی که شما نسبت به کسی که نمی خواهید تعصب دارید)
آیا آن آزمایش پرتاب سکه برای احتمال قمار قابل اجرا نیست؟
من فکر می کنم کمی با این "نتایج تغییر می کند بسته به اینکه مشاهده کنید یا نه" متفاوت است.
من فکر می کنم اگر به دیدن (مشاهده کردن) فکر کنید فرق می کند.
مسلما.من نمی دانم که آیا چاره ای جز تأیید واقعی آن وجود ندارد.
درست!به همین دلیل است که در حال حاضر آن را انجام می دهم.
اگر 50 بار متوالی روی همان دو نقطه که داغ هستند شرط بندی کنید و آنها را در بازی خودکار با رولت زنده مشاهده کنید، درصد برنده تغییر می کند؟دارم یه کار بی پایان انجام میدم
در اصل، من نمی توانم در مورد داستان های احتمالی حدود 50 بار صحبت کنم، اما واقعاً به این موضوع اهمیت نمی دهم زیرا برنده یا بازنده خواهم شد.مهم نیست روی چه عددی شرط بندی می کنید، ربطی به نظریه احتمال ندارد.
صرفا شرط بندی روی اعداد HOT به عنوان تسکین خیلی منطقی نیست.
خوب، لطفا تمام تلاش خود را بکنید.
اگر نتایج اعلام شد گزارش خواهم داد.
اگر رعایت نکنید و نتایج برد و باخت متفاوت باشد، کشف بزرگی خواهد بود که از نظر علمی قابل اثبات نیست.
این یک ایده عادی نیست.هیچ کشف یا توسعه جدیدی وجود ندارد مگر اینکه ایده شکسته شود.
باید غیر علمی باشی.
می توان گفت که تا زمانی که آن را رعایت نکنی شکست نخواهی خورد.
پایان!
コ メ ン ト