نتیجه تایید دالامبرت دو طبقه → نتیجه شگفت انگیز؟ [باکارات]

همانطور که از عنوان پیداست، این بار سعی کردم دالامبرت دو طبقه را تایید کنم.
چه نوع تأییدی است که می تواند مثبت را حفظ کند، و احتمال یا بعید است که بتوان آن را حفظ کرد.
در صورت علاقه لطفا به ادامه مطلب مراجعه نمایید.

در حال حاضر، این داستان "با فرض اینکه هر دو ساختمان را می توان (محل ساخت)" است.
از آنجایی که در رولت 0 وجود دارد، بیایید فرض کنیم که در بازی باکارات زنده، بازیکن دو بار و پناهگاه 2 بار پرداخت می کند.
همانطور که در برخی از مقاله ها نوشتم، می بینید که رولت و باکارات هر دو با یک تخت مسطح تا جایی که می توانید برای شما هزینه خواهند داشت. (تصویر زیر را ببینید)

اگر صاف است و خوب نیست، شرط بندی که مبلغ شرط را افزایش یا کاهش می دهد چطور؟
دالامبرت چطوره چون مارتین و مونت کارلو چاره ای جز منفی نگری ندارند؟بنابراین یک تأیید است.

زمانی که هر بار که در شروع یک شرط ۱۰۰ ینی برنده یا باختید ۱۰۰ ین افزایش یا کاهش می دهید، این یک تایید است.
* تنظیم کنید که زیر واحد اولیه شرط بندی نکنید
* بالا بازیکن و پایین پناهگاه است.
* نتیجه 1 برای ضربه و 0 برای از دست دادن است.
* اگر فقط ببینید سود و زیان انباشته در قسمت پایین مثبت است یا منفی، اشکالی ندارد؟

این بهترین الگو در D'Alambert است.این الگویی است که اگر متناوب برنده شوید و ببازید هرگز نمی توانید ببازید.

اگر دو برد و دو باخت باشد، تقریباً هیچ تفاوتی وجود ندارد و در نتیجه افزایش می یابد، بنابراین این نیز یک الگوی برنده است.

حتی در مورد 4 تا 5 ضربه متوالی ابتدا منفی است، اما اگر ادامه دهید به تدریج مثبت می شود، بنابراین حتی در این حالت نیز می توانید مثبت را به طور متعادل حفظ کنید (در صورت همگرا شدن درصد برد) ...

در صورت بی‌نظمی، اگر در نتیجه بدون از دست دادن سری بزرگ، درصد برنده همگرا شود (به 50٪ نزدیک شود) یک امتیاز مثبت خواهد بود.

اگر ابتدا 10 بار متوالی ببازید و سپس 10 بار متوالی برنده شوید، مطابق تصویر بالا منفی خواهد بود.
بعد از آن حتی اگر حدود 3 بار متوالی موج زدم و درصد برد دوباره همگرا شد منفی شد.
لحظه‌ای بود که امتیاز مثبت شد، اما اگر تعصبی وجود داشت که کمترین شرط را حفظ می‌کرد، بازیابی آن دشوار بود، بنابراین متوجه شدم که اگر در ابتدا 10 بازی متوالی را ببازم، بسیار شدید خواهد بود. .

از نتیجه، در این حالت، اگر سوگیری (عمدتاً وقوع اولین شمشیر مانند اولین شکست بزرگ متوالی) وجود داشته باشد که شرط با مبلغ شرط اولیه چندین بار یا بیشتر انجام شود، احتمال همگرا خواهد شد تا زمانی که مثبت می شود جاده سخت است و در وهله اول کمیسیون در پناهگاه 0.05 برابر بیشتر است بنابراین برای نبردهای طولانی مدت مناسب نیست.
به بیان دیگر، اگر در ابتدا یا در وسط 10 برابر یا بیشتر (در حدود مبلغ شرط اولیه) سوگیری نداشته باشید، تقریبا مثبت خواهد بود.به نظر می‌رسد می‌توانید در سطحی امتیاز کسب کنید که از کمیسیون پناهگاه برایتان مهم نباشد.بریم بعد

علاوه بر این، موردی است که شرط اولیه از 1000 ین شروع می شود و واحد سرمایه بالا و پایین در هنگام برد یا باخت 100 ین است. (درکش سخته؟)
بیایید به همان الگوی قبلی نگاه کنیم.

اوه؟البته این یک مزیت است، اما سود آن کمتر از شروع شرط 100 ین است.در این صورت از ابتدا تفاوت وجود دارد، بنابراین کارمزد سنگر تأثیر دارد و امتیاز است، اما احساس لطیفی دارد.

در این مورد، متوجه شدم که سود نهایی بیشتر از زمانی بود که از 100 ین شروع کردم.
آیا این احساسی است که اندازه مبلغ شرط اولیه متناسب است؟
خب، این الگویی است که می تواند یک امتیاز مثبت را حفظ کند.

در این مورد تفاوت چندانی وجود ندارد، اما زمان مثبت شدن متفاوت است و نتیجه پس از آن نیز کمی متفاوت است.
با این حال، این نیز الگویی است که مثبت باقی می ماند.

زمانی وجود دارد که مثبت است، اما در این حالت به نظر می رسد که مثبت شدن حتی اگر احتمال همگرا شود، دشوار خواهد بود.
به هر حال، آیا وقتی از ابتدا یک سوگیری وجود دارد، ضرر دارد؟

ضمناً در این حالت در زمان 10 برد متوالی پس از 10 باخت متوالی مثبت است و در نتیجه حتی در مرحله ای که احتمال همگرا شده است نتیجه یک دامنه مثبت حاشیه ای است.
از ابتدا مشخص شد که اگر در افزایش یا کاهش مبلغ شرط تفاوت وجود داشته باشد، مغرضانه و در صورت همگرایی مثبت خواهد بود.
بنابراین حتی اگر اولین رگه بزرگ را از دست بدهید، اگر بتوانید احتمال را برگردانید، به نظر می رسد که در نتیجه می توانید آن را مثبت کنید.

در مقایسه با شروع شرط 100 ین، اگر تلکو سبک بود یا مغرضانه نبود، امتیاز مثبت بدی بود، اما اگر سوگیری وجود داشت و احتمال برگشت آن وجود داشت، مبلغ شرط اولیه ≠ 1 واحد یک امتیاز مثبت خواهد بود.
متوجه شدم که همه چیز بد نیست (کونامی)

این بار، من سعی کردم هر الگوی رول را با دو الگوی شروع شرط اولیه تأیید کنم، اما اگر مقدار شرط اولیه = 1 واحد باشد، اگر سوگیری در شرط اولیه وجود نداشته باشد، اکثر آنها مثبت خواهند بود و مقدار شرط اولیه ≠ در در مورد 1 واحد، معلوم شد که هنگام بروز سوگیری به راحتی می توان یک مثبت ایجاد کرد و احتمال را می توان برگرداند.
به عبارت دیگر، من فکر می کنم این خلاصه است.

بنابراین، در وهله اولروش دالامبرتاین یک روش عالی است اگر بتوانید احتمال را همگرا کنید، اما معلوم می شود که می توانید از آن استفاده کنید حتی اگر سودی نداشته باشید.
البته الگوهایی برای از دست دادن وجود دارد، اما الگوهای بیشتری برای بردن وجود دارد، بنابراین امیدوارم مفید باشد.
من توانستم روشی را که در اصل هیچ شانسی برای برنده شدن نداشتم با احتمال زیاد تغییر دهم.البته نه به طور مطلق.
خوب، شما نمی توانید هر دو باکارات زنده را با یک حساب بسازید، اما اگر می توانید، "شرایط برداشت برای پاداش با ریسک کمتر"، "امتیاز کامپیوتری کسب کنید"، "در وهله اول با ریسک کم"، اما من می توانم آن را افزایش دهم. "

امیدوارم کمک کند.